42位律師解答

• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 28″
    展開
    收起
    2018-11-24 07:19:58
    回復(fù)
  • 張晶 服務(wù)方：
    27″
    展開
    收起
    2018-11-24 07:20:42
    回復(fù)
• 

  朱琦菡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 51″
    展開
    收起
    2018-11-24 07:20:59
    回復(fù)
• 

  張彬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你可以變更訴訟請求，要求二人共同賠償，由法官根據(jù)查清的事實(shí)判決。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:21:15
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，建議申請張三和李四作為共同被告來返還該筆錢款，另外如果勝訴或者法院駁回你的訴訟請求，建議你先到刷卡的當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案處理，張三的行為還涉嫌詐騙，李四涉嫌非法經(jīng)營。這樣證據(jù)這方面是可以由公安機(jī)關(guān)幫你取證，之后再直接起訴張三來主張返還
    展開
    收起
    2018-11-24 07:22:23
    回復(fù)
  • 劉闖 服務(wù)方：
    如果法院駁回，你還以李四作為被告，法院不會(huì)再受理
    展開
    收起
    2018-11-24 07:23:01
    回復(fù)
• 

  秦宮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，你將錢直接轉(zhuǎn)入李四賬戶，與李四之間如并未發(fā)生實(shí)際的買賣交易，則有權(quán)要求李四以返還不當(dāng)?shù)美丝?。李四轉(zhuǎn)給其他人的抗辯不會(huì)得到支持。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:23:46
    回復(fù)
  • 秦宮 服務(wù)方：
    可以追加張三位共同被告。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:25:13
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，個(gè)人還是建議你直接將李四和張三作為共同被告來主張連帶償還責(zé)任，較為穩(wěn)妥?；蛘咄鈱⒗钏淖芳訛楣餐桓?/div>

    展開

    收起

    2018-11-24 07:24:47

    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你為什么不直接將李四、張三作為被告，通過訴訟，要求他們返還你的錢款呢。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:31:11
    回復(fù)
• 

  曲微

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，建議雙方列為共同被告，由李四承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美呢?zé)任
    展開
    收起
    2018-11-24 07:33:37
    回復(fù)
• 

  陳金蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 建議將兩人作為共同被告參加訴訟，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:35:50
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 32″
    展開
    收起
    2018-11-24 07:41:59
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 張三屬于不當(dāng)?shù)美?，是本案被告，如果?jù)不退還，也屬于侵占，可以張三為被告起訴。套現(xiàn)屬于違法行為，可以報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:43:56
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    法官有可能以被告不適格駁回起訴
    展開
    收起
    2018-11-24 07:46:06
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    不當(dāng)?shù)美c返還財(cái)產(chǎn)案由不同，主體不同，兩人不能是共同被告
    展開
    收起
    2018-11-24 08:07:02
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    李四沒有把錢轉(zhuǎn)給你，實(shí)際是欠款糾紛，不是不當(dāng)?shù)美?/div>

    展開

    收起

    2018-11-24 09:12:44

    回復(fù)
• 

  陳慶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你們這個(gè)交易關(guān)系比較復(fù)雜，張三是作為借款人，米四是作為輔助這款，那么你可以將兩個(gè)人一起起訴案由為借款糾紛而非不當(dāng)?shù)美趶埲コ姓J(rèn)的情況下，由張三作為實(shí)際還款人向您還款。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:45:17
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，李四應(yīng)該還你錢款，然后按你說的，李四可以再要求張三返還。你也可以把他二人同時(shí)作為被告，法院要調(diào)查你們之間的關(guān)系
    展開
    收起
    2018-11-24 07:45:46
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 如果已經(jīng)追加張三為被告了，法院會(huì)根據(jù)情況，可以判決張三向你返還錢款。應(yīng)該不存在另行起訴張三情況。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:45:54
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 既然追加了，那就應(yīng)該張三李四承擔(dān)連帶責(zé)任，如果駁回，那就直接起訴張三李四
    展開
    收起
    2018-11-24 07:52:52
    回復(fù)
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，最好還是將兩人列為共同被告比較穩(wěn)妥，如果你以李四為被告，他也未必會(huì)追加第三人，判決后你如果再以李四為被告因?yàn)橥皇掠善鹪V，法院不會(huì)受理了。
    展開
    收起
    2018-11-24 07:59:54
    回復(fù)
• 

  駱佐國

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 變更訴訟請求就可以了，追加張三承擔(dān)連帶責(zé)任。
    展開
    收起
    2018-11-24 08:08:09
    回復(fù)
• 

  肖成見

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，若您主張不當(dāng)?shù)美颠€的話李四不是適格被告，故法院有權(quán)駁回您的訴訟請求！現(xiàn)既然已經(jīng)追加張三為共同被告，您可以申請變更訴訟請求，要求張三返還不當(dāng)?shù)美?/div>

    展開

    收起

    2018-11-24 08:10:04

    回復(fù)
• 

  呂江華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 既然已追加了張三為被告，你應(yīng)該變更訴訟請求，要求二人承擔(dān)連帶責(zé)任。按你說的情況，事實(shí)已查清，你如果堅(jiān)持不變更訴訟請求，對你來說沒有任何好處。
    展開
    收起
    2018-11-24 08:16:26
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 個(gè)人以為：為什么不直接起訴張三侵占貨款？把李四列為第二被告人。以不當(dāng)?shù)美拇蚍ú煌桩?dāng)。
    展開
    收起
    2018-11-24 08:22:05
    回復(fù)
• 

  陳歷云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 18″
    展開
    收起
    2018-11-24 08:26:57
    回復(fù)
  • 陳歷云 服務(wù)方：
    25″
    展開
    收起
    2018-11-24 12:50:32
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 13″
    展開
    收起
    2018-11-24 08:29:25
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    展開
    收起
    2018-11-24 08:30:31
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 張三和李四的共同行為導(dǎo)致該返還給你的款項(xiàng)未得到返還。因此，你應(yīng)以張三和李四為共同被告起訴不當(dāng)?shù)美?，要求二人連帶清償，由法院查清事實(shí)后作出判決。當(dāng)然，你也可以向公安機(jī)關(guān)和銀監(jiān)部門反應(yīng)李四非法經(jīng)營，刷信用卡套現(xiàn)，李四非法經(jīng)營被處罰不影響你返還不當(dāng)?shù)美袷略V訟。
    展開
    收起
    2018-11-24 08:31:37
    回復(fù)
• 

  徐霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你這個(gè)官司必?cái)o疑，法院會(huì)判決駁回訴訟請求。因?yàn)槔钏臎]有不當(dāng)?shù)美?。真正不?dāng)?shù)美氖菑埲?/div>

    展開

    收起

    2018-11-24 08:33:32

    回復(fù)
  • 徐霞 服務(wù)方：
    你起訴返還不當(dāng)?shù)美紫纫宄裁词遣划?dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美某闪⒁兴模?.一方取得財(cái)產(chǎn)利益；2.一方受有損失；3.取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；4.沒有法律上的根據(jù)。你看看你和李四之間構(gòu)不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美年P(guān)系
    展開
    收起
    2018-11-24 08:41:04
    回復(fù)
  • 樓主：
    李四轉(zhuǎn)錢給張三，是沒有經(jīng)過我同意私自行為，對我發(fā)生法律效率嗎？
    展開
    收起
    2018-11-24 08:47:00
    回復(fù) 刪除
  • 徐霞 服務(wù)方：
    李四經(jīng)不經(jīng)過你的同意轉(zhuǎn)帳，與他不當(dāng)?shù)美麤]有任何關(guān)系，關(guān)鍵你訴訟請求是要求李四返還不當(dāng)?shù)美?。一定要弄清楚法律關(guān)系
    展開
    收起
    2018-11-24 10:59:55
    回復(fù)
  • 徐霞 服務(wù)方：
    你認(rèn)為大家的意見都是一邊倒，這充分說明專業(yè)和非專業(yè)的區(qū)別。
    展開
    收起
    2018-11-24 11:02:47
    回復(fù)
  • 徐霞 服務(wù)方：
    律師和非律師就同醫(yī)生和非醫(yī)生是一樣的。有專業(yè)知識(shí)的醫(yī)生和一個(gè)沒有專業(yè)知識(shí)的非醫(yī)生對同一種病診斷，其結(jié)果能一樣嗎？而且“對癥下藥”的后果會(huì)怎樣？
    展開
    收起
    2018-11-24 11:12:00
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，為了避免駁回你的訴訟請求，建議變更訴訟請求，要求張三和李四共同返還
    展開
    收起
    2018-11-24 08:37:55
    回復(fù)
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，建議變更訴訟請求，要求張三和李四共同承擔(dān)還款責(zé)任，法官會(huì)根據(jù)案情判決的。
    展開
    收起
    2018-11-24 08:38:10
    回復(fù)
• 

  李新剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 以李四未交付貨物為由，解除買賣合同，要求李四返還貨款更妥點(diǎn)！
    展開
    收起
    2018-11-24 08:44:49
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 對于你所講的這種情況?？梢詫⒗钏暮蛷埲鳛楣餐桓?，起訴他們返還不當(dāng)?shù)美?，由法院判決他們承擔(dān)連帶責(zé)任。
    展開
    收起
    2018-11-24 08:45:30
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，起訴的時(shí)候可以把張三和李四同時(shí)作為被告提起訴訟，這樣對你更有利
    展開
    收起
    2018-11-24 08:55:43
    回復(fù)
• 

  李江鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 51″
    展開
    收起
    2018-11-24 08:59:30
    回復(fù)
• 

  陳建權(quán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好！如你所述，你與李四之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，李四應(yīng)將錢款付給你。李四未經(jīng)你同意，將錢付給張三，并不能免除他應(yīng)向你還款義務(wù)。因此，你應(yīng)起訴李四，要求他退款。
    展開
    收起
    2018-11-24 09:19:18
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 可以將兩人列為共同被告起訴，返還；因你套現(xiàn)行為違法，所以應(yīng)以刷卡后未實(shí)際購物為由請求返還。
    展開
    收起
    2018-11-24 09:20:56
    回復(fù)
  • 賈志紅 服務(wù)方：
    李四已將款打給張三，但這是李四與張三之間的問題，李四應(yīng)當(dāng)返還給你再向張三追償
    展開
    收起
    2018-11-24 09:23:43
    回復(fù)
• 

  王慧玲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好！你直接起訴李四是對的，因?yàn)槟闳ダ钏牡昀镞M(jìn)貨刷卡，對應(yīng)人是李四，李四把錢轉(zhuǎn)給張三，那是張三和李四直接的事，李四是否欠張三錢呢等等。這樣一來關(guān)系就順了，你起訴李四，李四在起訴張三。
    展開
    收起
    2018-11-24 09:26:00
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，你可以將張三和李四列為共同被告，起訴解決。
    展開
    收起
    2018-11-24 09:42:22
    回復(fù)
• 

  劉佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 追加成共同被告讓承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)槟憧赡懿⒉惶私夥蓡栴}開庭可能會(huì)發(fā)生許多困難，都追加上法官可以決定判誰還。不至于駁回訴訟
    展開
    收起
    2018-11-24 10:01:02
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你可以將張三和李四一同列為被告，要求返還不當(dāng)?shù)美?/div>

    展開

    收起

    2018-11-24 10:25:43

    回復(fù)
• 

  李陽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 張三與李四之間的糾紛與你無關(guān)。你以不當(dāng)?shù)美鹪V李四，法院應(yīng)判決李四返還錢款。李四之后可以再起訴張三返還款項(xiàng)，但與你無關(guān)。
    展開
    收起
    2018-11-24 11:07:48
    回復(fù)
• 

  周俊峰

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 如果認(rèn)為，刷卡套現(xiàn)是你和李四之間形成了協(xié)議，可以主張要求李四履約不適當(dāng)，讓其重新履約給你套現(xiàn)的現(xiàn)金。 同時(shí)考慮作為不被允許的套現(xiàn)行為的約定，是否影響效力需要注意。
    展開
    收起
    2018-11-24 11:20:17
    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你這邊可以直接起訴李四，要求他返還款項(xiàng)
    展開
    收起
    2018-11-24 11:33:19
    回復(fù)
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，根據(jù)您所說情況可要求對方承擔(dān)連帶責(zé)任
    展開
    收起
    2018-11-24 12:08:44
    回復(fù)
• 

  陶東平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-11-24 18:04:25被作者刪除
    展開
    收起
    2018-11-24 13:23:32
    回復(fù)