43位律師解答

• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，雖然沒有經(jīng)過對方的同意和知曉，但如果錄音并不侵犯他人的隱私，該錄音是合法有效的，可以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:29:43
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 嗯你好那么，如果未經(jīng)事先同意，做相關錄音的話嗯，那么你好，根據(jù)證據(jù)規(guī)則以及民事訴訟法等相關規(guī)定，那么這個證據(jù)只要不違法，那么偷錄的話也是有效的，一般認為
    展開
    收起
    2020-01-18 21:30:26
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：這涉嫌侵犯他人的隱私，通過這樣的手段獲取的錄音資料是無效的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:30:36
    回復
• 

  李彩鈺

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你這個證據(jù)一般不算違法 最高法院于2002年4月1日施行的《關于 民事訴訟的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定: 以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規(guī) 定的方法取得的證據(jù), 不能作為認定案件 事實的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手 段取得的, 無疑點的視聽資料或者與視聽 資料核對無誤的復制件, 對方當事人提出 異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的, 人民 法院應當確認其證明力, 過去的司法解釋 與本規(guī)定不一致的, 以本規(guī)定為準。 未經(jīng)對方當事人同意私自錄音能否作為證 據(jù)不能一概而論, 以侵害他人合法權益或 違反法律禁止規(guī)定的方法取得的錄音資 料, 不能作為證據(jù)使用, 符合《關于民事 訴訟的若干規(guī)定》第70條的錄音資料可 以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:31:17
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，如果你所錄的音，也就是能證明你們之間的談話并不侵犯他人的隱私權利，那么該證據(jù)是可以啊，被作為有效證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:32:20
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，未經(jīng)對方同意私自錄音是可以的，這也是法律所允許的，嗯，但是如果是私自裝攝像頭，偷窺別人的隱私，這就是不允許的了
    展開
    收起
    2020-01-18 21:32:23
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 證據(jù)有效，當然，只要能夠證明你們的說話內(nèi)容與事實有關就行。當然，如果你是公安，檢察院的辦案人員那就另當別論了。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:33:40
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：你所說的這種錄音是可以作為證據(jù)使用的，是有效的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:34:04
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 37″
    自動轉(zhuǎn)換：看來你咨詢的問題，你為說清楚你的錄音要派什么用途？如果說是正當?shù)?，合法的作為證據(jù)，那么是由有關部門來認定你的正確的是有效性，如果說是你要用于非法用途的，那么你這個證據(jù)是的合法性要經(jīng)過上去的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:35:07
    回復
• 

  張博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，偷偷進行的錄音錄像，是可以作為證據(jù)使用的，但是能否被使用是由法庭上的法官決定的，不是由錄像人決定的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:36:48
    回復
• 

  胡澤鵬

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 那要看錄音內(nèi)容是否涉及他人隱私、國家秘密、商業(yè)秘密等，屬于違法內(nèi)容，通常在辦公室內(nèi)聊的內(nèi)容應該是涉及工作的內(nèi)容！
    展開
    收起
    2020-01-18 21:37:07
    回復
• 

  李長泉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，根據(jù)你陳述的情況，如果你們之間陳述的均是事實，對方雖未經(jīng)你允許進行錄音取證，但該錄音還是可以作為合法證據(jù)予以認定的，除非你有證據(jù)證明該錄音與事實不符，或者并不是你自愿如實陳述的
    展開
    收起
    2020-01-18 21:37:14
    回復
• 

  李道靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 這是要根據(jù)具體情況來分析的，如果錄音的內(nèi)容涉及到侵犯別人的權益，那是違法的，不能作為有效證據(jù)使用，如果是合法錄音，是可以作為證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:46:14
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：你好啊，去別人辦公室里，然后帶著這種錄音啊錄音設備的話啊，在正常的談話過程中是可以的，這種是不侵犯隱私的是可以作為證據(jù)使用的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:50:21
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你首先要確認是在對方的辦公室里面，那么這個辦公場所是否是屬于禁止錄音的場所，如果不是屬于禁止入內(nèi)的場所，那么是可以錄音的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:51:24
    回復
• 

  張康兄

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 最高人民法院于2001年12月21日發(fā)布，自2002年4月1日起施行的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的根據(jù)。也就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，是無法作為合法證據(jù)使用的。但是，根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，未經(jīng)過對方當事人同意的錄音是有證明力的，即未經(jīng)對方同意的錄音可以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:51:43
    回復
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，根據(jù)你的描述，談不上合規(guī)不合規(guī)。主要是涉及證據(jù)的合法性問題。通過在私密空間偷拍偷錄的證據(jù)原則上是無效的。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:52:44
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 如你所述“未經(jīng)允許錄音”，屬于證據(jù)，但只要沒有損害他人合法利益的，為有效證據(jù)；反之，為非法證據(jù)，會被排除。
    展開
    收起
    2020-01-18 21:56:15
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    展開
    收起
    2020-01-18 21:56:45
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，按照你的這種說法來說的話呢，是可以的，也是可以作為證據(jù)來使用的，這些證據(jù)呢會配合著其他證據(jù)材料來一起，作為證據(jù)來使用就可以了，不屬于違法也是可以的，有事情隨時聯(lián)系
    展開
    收起
    2020-01-18 21:57:42
    回復
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，這樣的證據(jù)能不能作為證據(jù)使用，看案件的具體情況，如果采取的手段侵犯了別人的權利，不能使用。，。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:14:42
    回復
• 

  李彩娥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 未經(jīng)他人允許擅自錄音，所取得的證據(jù)不具有合法性，非法證據(jù)不足以采信。但是錄音中所示的事實內(nèi)容，對了解案情有一定的指引作用，但判決不能使用非法證據(jù)作為依據(jù)。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:28:14
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，請詳細說說情況及目前遇到的問題，委托律師進一步了解分析，以便詳細為您解答，維護您的權益，提供解決方案。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:30:54
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，這種情況如果是你跟對方溝通的視頻聊天，這個錄音是可以作為證據(jù)的，這個一個般情況下不會因為工具手機不合法認定的物品。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:31:00
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 正常的溝通，錄音錄像是可以作為證據(jù)使用的，但他用的偷拍設備有可能就違法了，你可以試著用這個思路解決問題。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:48:22
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 對于您所說的這種情況，按照法律的規(guī)定，證據(jù)必須符合合法性，包括證據(jù)來源的合法性，才可以作為有效證據(jù)。因此這種未經(jīng)他人同意，在溝通時擅自秘密的方式錄音，缺乏合法性，不能作為有效證據(jù)使用
    展開
    收起
    2020-01-18 22:54:14
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，對于你說的這種案件，是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關的證據(jù)的，建議你最好還是當面咨詢律師。
    展開
    收起
    2020-01-18 22:56:29
    回復
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 根據(jù)你所陳述的，如果錄音不涉及個人隱私，且錄音談論內(nèi)容為涉及案件事實的，與案件有直接關系的，可以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:02:21
    回復
• 

  倪津

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 要看具體事項，如果不涉及個人隱私或商業(yè)秘密，在辦公室錄音可以作為證據(jù)使用，建議聘請律師了解下詳細案情，作出更精確判斷。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:03:40
    回復
• 

  梁文彥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 辦公室是一個辦公的地點，可以這樣說是屬于就是說公開的場合，你在公開的場合，如果不侵犯他人的隱私權的情況下，所做的錄音可以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:04:42
    回復
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    展開
    收起
    2020-01-18 23:10:06
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，那么這種偷偷的錄音啊，在別人的辦公室錄音啊，雖然衛(wèi)生是可以搬遷問他，如果能夠暫時實施的真相是好適合，還有笑談沒有問題。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:12:28
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 45″
    自動轉(zhuǎn)換：呃，你好，你說的這個情況應該是意思是說偷拍偷錄的這個視頻錄音是否合法，是否具有法律效力，那么關于這個問題的話，也是可以作為證據(jù)來使用的，也是有效的，因為啊，只有在脅迫啊，強迫威脅恐嚇情況下所做的錄音啊，錄像啊，視頻啊，才是無效的，才不能夠作為正證據(jù)使用，否則的話，這些證據(jù)是可以作為來呃，法律依據(jù)來采納的。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:28:47
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條 對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:35:11
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。以威脅方式取得的證據(jù)，認定為違法的可能性非常大。
    展開
    收起
    2020-01-18 23:43:48
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 如你所述，錄音事先未征得對方的同意，隱秘的情況下錄音，如果內(nèi)容并不涉及隱私或是商業(yè)秘密，收集的證據(jù)并不違法最高院的證據(jù)規(guī)則，可以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:07:41
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：在辦公室里，只要不去問它，也是對云就是合法的。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:08:21
    回復
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：哦，你好，這種情況的話，證據(jù)其實是有效的嗎？證據(jù)是有效的。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:20:23
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 22″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，規(guī)定一次發(fā)解釋規(guī)定，這個偷拍透露的這個政治的病并不蕩然無蕩然無存了，這事不僅還不認得合法權益，那都是有效的，現(xiàn)在正常中國合法的方式進入別人的房間，就這個情況啊我錄音的啊，這個證據(jù)是有效的。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:53:24
    回復
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 私自錄音只要不是在私密的場所錄的音基本上不會違法，然后就是你所說的辦公室是不是一個私密的空間如果不是錄音就是有效的。
    展開
    收起
    2020-01-19 00:59:55
    回復
• 

  譚軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，視頻資料作為一種證據(jù)形式，法律上沒有規(guī)定錄音錄像必須經(jīng)過對方的同意，所以說只要沒有侵犯他人的個人隱私或者損害他人的合法權益，這種都是有證明效力的。
    展開
    收起
    2020-01-19 01:01:41
    回復
• 

  任帥強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    民事案件的話，參考證據(jù)規(guī)定可認定證據(jù)效力，因為不存在侵犯他人權益的情況，或者說，侵犯他人權益沒有達到嚴重程度，所以證據(jù)收集的合法性沒有問題。
    展開
    收起
    2020-01-19 07:26:40
    回復
  • 任帥強 服務方：
    民事案件的話，參考證據(jù)規(guī)定可認定證據(jù)效力，因為不存在侵犯他人權益的情況，或者說，侵犯他人權益沒有達到嚴重程度，所以證據(jù)收集的合法性沒有問題。
    展開
    收起
    2020-01-19 07:26:44
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    39″
    自動轉(zhuǎn)換：迷失負重重聚取得必須是合法的，這個合法就是沒有違背公序良俗，沒有為其法對方的隱私，終于取得取得就不存在非法的問題，你是到別人的辦公室，這是一種暗中取證的行為，并不是侵犯對方的隱私，并沒有在對方的辦公室安插了錄音設備，這個是不作為，是非法證據(jù)，是一種合法取得的證據(jù)。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:10:45
    回復