女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

45位律師解答

• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    15″
    自動轉(zhuǎn)換：如果說你認為世界的情況，資產(chǎn)權(quán)的話，那么你們只需要向法院去去去找工作，做公證，然后呢，是去反起訴這個啊？
    展開
    收起
    2020-08-12 08:31:23
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    23″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，首先對于抄襲的概念呢？從法律上來說，主要還是要看第一個是是否有相應(yīng)的類似度達到相應(yīng)的程度呢，我們也需要相關(guān)的鑒定，達到侵犯其知情權(quán)程度呢？需要有法院找相關(guān)機構(gòu)做相關(guān)的核實和確認才行的，我們從目前來看的這個視頻中是有相應(yīng)的一個人的一個人動的情況。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:32:28
    回復(fù)
• 

  劉震

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，您的問題較為復(fù)雜，可以與我詳細私聊，發(fā)送一下相關(guān)的書面材料?？梢圆挥脝为毾聠嗡搅模挥冒堰@一單答謝給我就行。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:32:53
    回復(fù)
• 

  王曉寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 有些法院的做法是： 1.二分。劃出思想與表達的界線，剔除屬于思想的部分； 2.過濾。剔除表達里面屬于公共領(lǐng)域 的表達； 3.比對。將兩部作品中剩下的表達進行比對，看是否有實質(zhì)性相似。如果答案肯定，那就是侵權(quán)；反之不侵權(quán)。 值得注意的是，思想與表達的界限并非固定，其個案因素很強，這條線該劃到哪里，往往是法官綜合考量各種因素所獲得的結(jié)果
    展開
    收起
    2020-08-12 08:33:22
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 您好，視頻中如果僅部分的鏡頭相似，很難認定為著作權(quán)侵權(quán)，作品中的抄襲是很難界定的 必要時需要專業(yè)鑒定來確認
    展開
    收起
    2020-08-12 08:33:30
    回復(fù)
• 

  孫健

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 你好，至于音樂是否侵權(quán)，這個要看是否取得了音樂制作者或者發(fā)行方的授權(quán)，鏡頭方面意境相似，在現(xiàn)實中一般不會認定為侵權(quán)，是否認定為抄襲，一般會從內(nèi)容的相似程度，情節(jié)的接近程度，以及是否足以讓人聯(lián)想到另一部作品等相關(guān)程度來界定
    展開
    收起
    2020-08-12 08:35:06
    回復(fù)
• 

  董進

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是這樣子的視頻以及陰影之品的話，它是有一個復(fù)制轉(zhuǎn)播權(quán)，有復(fù)制權(quán)，有轉(zhuǎn)播權(quán)，你如果沒有經(jīng)過著作權(quán)人同意的話，你把它的視頻直接拿過來用，并且是用于商業(yè)目的的，你這邊就會構(gòu)成一個侵權(quán)著作權(quán)侵權(quán)。即便是做解說，你這邊也是應(yīng)當是以魔力為目的，所以說你這邊應(yīng)當是構(gòu)成侵權(quán)的，個人建議對于這一塊的問題的話，你們雙方還是協(xié)商為好，因為幾次的話因此所產(chǎn)生的律師費，你這邊敗訴方還得承擔，沒必要把這個成本給增加了。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:35:29
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，這種情況無所謂，抄襲他都是引用別人的作品，嗯，即使相似呢，再也不屬于我抄襲。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:36:50
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    28″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，你好，你的問題看過了，嗯，這種問題需要自己分析一下是否構(gòu)成侵犯對方的啊，著作權(quán)或者是產(chǎn)品，其他一些權(quán)利什么呢？需要仔細的分析一下的，如果需要詳細解答呢？可以點擊我的服務(wù)，找到電話咨詢我的語音咨詢你一下，去分析一下。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:37:16
    回復(fù)
• 

  徐欣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區(qū)別： (1)抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。 (2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統(tǒng)計數(shù)字等。各國著作權(quán)法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統(tǒng)計數(shù)字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。 (3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù)，一般由各國著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構(gòu)成侵權(quán)，但并不一定是抄襲。 (4)抄襲與巧合。著作權(quán)保護的是獨創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品。類似作品如果是作者完全獨立創(chuàng)作的，不能認為是抄襲。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:37:40
    回復(fù)
• 

  夏午

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    判定抄襲有兩個標準：? 第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當引用”的范圍。? 關(guān)于“適當引用”的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規(guī)定： 1、“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；? 2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。 雷同指與他人的一樣;也指一些事物不該相同而相同。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:37:41
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您這個屬于影視作品的著作權(quán)糾紛。 根據(jù)《著作權(quán)法》第十五條：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品權(quán)由制片者享有?！? 影視作品的制片人依法享有影視作品的整體著作權(quán)，包括劇本、攝影、作詞等相關(guān)內(nèi)容。 所以，如果背景音樂一致，那也是一種抄襲。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:37:57
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 根據(jù)你所說的這個情況，對方有模仿的痕跡，但是內(nèi)容抄襲方面還不是很明顯，因為畫面人物造型等等都不太一致。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:38:06
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 您好，整個視頻已經(jīng)看過，僅從視頻來看無法直接認定存在抄襲侵權(quán)的行為，雖然意境和音樂相同，但是畫面內(nèi)容還是明顯有區(qū)別的
    展開
    收起
    2020-08-12 08:38:44
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 1.如果一百多個鏡頭，只有一兩處相似，那么，不屬于抄襲。 2.抄襲，一般需要達到足以混淆，產(chǎn)生誤認的程度，甚至，就是只有人物頭像不同，名稱不同，其他均雷同。 3.兩個視頻題材相同，都是武俠，音樂相同，但是故事情節(jié)不同，存在一定程度的相似，但是并不是抄襲。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:40:51
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 是否抄襲一般來說應(yīng)當遵循兩個標準：第一，被(抄襲)的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護；第二，(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當引用”的范圍。引用別人的作品不得超過原作品的1/10，只要超過了就屬于抄襲。就構(gòu)成侵權(quán)。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:41:35
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 63″
    展開
    收起
    2020-08-12 08:42:13
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，如果都是商業(yè)片的素材，用于獲利，是可能會被認為涉嫌抄襲的。如果大多數(shù)圖片，元素，圖像一致，容易被消費者誤導(dǎo)，就涉嫌抄襲
    展開
    收起
    2020-08-12 08:44:31
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 好您提供的視頻，從視頻的mv拍攝環(huán)境和意境來說，除了相同的歌曲名稱版權(quán)問題以外，個人認為是不存在有作品抄襲的行為。所謂作品抄襲是你原作品存在相同，相似或者相近讓人誤認為出自同一作者作品。如果該作品的歌曲已經(jīng)有通過版權(quán)使用，存在抄襲仿制的行為。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:45:43
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有辦法，你這個武俠游戲。 你好，根據(jù)你的描述，以及概括，我們可以給你進一步解答。讓你知道應(yīng)當如何處理。維護你自己的權(quán)利。謝謝。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:48:37
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 21″
    自動轉(zhuǎn)換：哦，你好您您說的這個兩個視頻呢？是否存在這個相同或者相似啊，是否存在這個侵犯版權(quán)的問題啊，因為這個兩個視頻呢？如果大部分地方不一樣，只是說有幾個鏡頭是一樣的，那這并不存在，是這個清泉。
    展開
    收起
    2020-08-12 08:51:09
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 抄襲需要大部分相同或者至少基本相同，會讓你產(chǎn)生誤解，分不清的地步，只是幾個鏡頭相同 但是并不表現(xiàn)同一個主體，不好界定
    展開
    收起
    2020-08-12 08:52:15
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 合理引用的范圍。 關(guān)于“合理引用”的數(shù)量界限，相關(guān)規(guī)定： 1、“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”； 2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。 您好，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師，9年律師經(jīng)驗，平臺認證律師，很高興為您解答。 希望我的答案能對您有所幫助。如果您還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:00:50
    回復(fù)
• 

  劉凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：我問一下您這個視頻是否用于營利行為，如果不是用盈利，即便是仿照也沒有關(guān)系。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:17:48
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有盈利，現(xiàn)在已經(jīng)不屬于商業(yè)單的范圍了
    展開
    收起
    2020-08-12 09:25:13
    回復(fù) 刪除
  • 劉凱 服務(wù)方：
    14″
    自動轉(zhuǎn)換：那就沒有關(guān)系，不用承擔責任，如果原版權(quán)方要求您刪除作品，您刪除就可以了，如果他沒做出這方面的要求，那就沒有關(guān)系，不用管，放心吧！
    展開
    收起
    2020-08-12 09:26:52
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝！
    展開
    收起
    2020-08-12 09:40:14
    回復(fù) 刪除
  • 劉凱 服務(wù)方：
    不用客氣，我問題隨時咨詢我。
    展開
    收起
    2020-08-12 10:10:32
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這些有很多的標準類同類似等等。最關(guān)鍵的要看是否具有獨創(chuàng)性，是否具有其他的相關(guān)因素綜合判斷需要幫助，請直接下單本專家律師電話咨詢。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:17:56
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 79″
    展開
    收起
    2020-08-12 09:18:37
    回復(fù)
  • 許家苗 服務(wù)方：
    35″
    自動轉(zhuǎn)換：我打開了這個仔細的看一下，嗯，這種視頻嗯沒有完全相類似的啊，這個鏡頭的組合就不讓你抄襲，這個應(yīng)該是不成立的那個你這種人完全就是就像那個胡歌惡搞那種完全相同的，那才作為這種視頻鏡頭，她就是潮汐。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:25:18
    回復(fù)
• 

  徐銘

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯你好啊，這樣具體是否抄襲啊，咱們首先得需要這個相關(guān)的這個視頻版下來，咱們有沒有是否注冊了？對吧，對吧？這個一年做得好應(yīng)該你應(yīng)該也知道，如果說對方?jīng)]有那種一下根本就不是一個清閑的問題，雙方之間舌頭誰都沒有申請了，跟那個沒關(guān)系了。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:20:08
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 你好，根據(jù)你提供的材料，認定抄襲有一定難度，因為本身創(chuàng)意體現(xiàn)在作品上，該作品即使有某處類似的地方，很難認為是完全的抄襲
    展開
    收起
    2020-08-12 09:22:40
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，對于你說的這種案件，是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的，建議你最好還是當面咨詢律師。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:24:14
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    29″
    自動轉(zhuǎn)換：這個朋友啊，你有沒有的問題是比較專業(yè)的？呃，這個資產(chǎn)業(yè)方面的法律問題，我建議一下，你要上網(wǎng)百度一下關(guān)于資產(chǎn)全額視頻抄襲，你搜索一下這方面有專業(yè)的專業(yè)人士解答解答你先給你那個你看看這事是不是符合嗯？因為這方面真是比較專業(yè)，你很難在平臺上找到很專業(yè)的，這方面的律師他家。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:26:15
    回復(fù)
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你所描述的問題，首先你這個情況，，需要認定你所制作的視頻是否確定采用對方的前段，另外就是按照知識產(chǎn)權(quán)法進行處理。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:26:24
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 43″
    自動轉(zhuǎn)換：這個兩個視頻啊，這個放在已經(jīng)已經(jīng)比對了啊，從我的這個角度來看，看不出來的那種很明顯的那種那種潮汐啊，也就是說，實現(xiàn)這種情況，所以說這種這個潮汐啊，就是要一個標準就是一一般人啊，這個看到這兩種，一個之后轉(zhuǎn)換的時間，那么就是說說明現(xiàn)在一中很明顯的那種潮汐啊，就是看這個鏡頭都差不多，所以說你這里面我看了一下子這個勁頭啊，并不都一樣哦，這個所以說這個鑒定潮汐很很困難。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:39:20
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    在認定侵權(quán)作品的時候，我國主要是遵循“接觸+實質(zhì)性相似”的公式來認定的。 接觸原則是指，侵權(quán)人要有接觸作品的可能性，否則不構(gòu)成抄襲。 第二個侵權(quán)要件是實質(zhì)性相似，通常是整體感受來認定兩部作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。 法官通常是跟以一個普通觀眾的角度來判斷兩個視頻是否具有相似性，如果能達到混淆的情況下，通常就會認定已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:40:43
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    14″
    自動轉(zhuǎn)換：這個視頻是不是超細？只有經(jīng)過兩段視頻的對比，才從技術(shù)層面才可以確定。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:49:18
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，就您所說的情況，如果只是有相似的地方，這種涉及不到抄襲的問題，如果覺得不服，可以申請專業(yè)鑒定，以便更好地維護您的合法權(quán)益。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:51:12
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    16″
    自動轉(zhuǎn)換：看了你咨詢的問題及視頻，這種情況是需要專業(yè)機構(gòu)來做評判的，你讓律師來給你做平臺是可能不行。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:52:20
    回復(fù)
• 

  張梓萱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.5

  • 您好，法律上對于抄襲的判斷，首先要看原本的作品是否依法受保護，再要看后者在使用時是否超出了適當?shù)囊梅秶?。具體如何您可以詳細咨詢律師，以便得到更好地幫助。
    展開
    收起
    2020-08-12 09:55:06
    回復(fù)
• 

  鄧啟亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    34″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，就你所描述的這個情況，以及我看了這個視頻啊，法律上對于這個視頻的精選抄襲是具有明確的技術(shù)性的規(guī)定，所以說如果你認為對方抄襲這個抄襲，那么需要去請這個專業(yè)的鑒定部門來鑒定，嗯，光這個空口說白話，這個平常人看其實是不能看出來這個技術(shù)性的細節(jié)的，建議您去找一個這個專業(yè)的鑒定機構(gòu)來鑒定一下。
    展開
    收起
    2020-08-12 10:04:51
    回復(fù)
• 

  令秀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    19″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，這個抄襲呢？他是一個技術(shù)問題，它不是一個法律問題啊，射速之后呢？有專門鑒定機構(gòu)對于作品進行鑒定，看是否造成草原會造成超期之后呢，才涉及到一個法律問題?。?
    展開
    收起
    2020-08-12 10:08:58
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，這抄襲這個如果好幾個九分的話是用法院來根據(jù)實際實際的情況，我們是否會不會吵醒？
    展開
    收起
    2020-08-12 10:10:28
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    53″
    自動轉(zhuǎn)換：我個人覺得這個抄襲的程度還是比較大的，因為抄襲不可能說完全抄襲啊，首先你這個音樂是完全一樣的，然后這個票里面好多內(nèi)容是嗯，可能讓這個正常，一般人會產(chǎn)生誤解，也就是在我正常人看來，這個片我覺得是一樣的，這個觀念就構(gòu)成音樂抄襲，但是具體抄襲呢，法院有一個人流標準怎么認定標準需要通過來鑒定？就是通過專業(yè)的機構(gòu)來鑒定，看里面這個包括音樂，包括場景啊，包括七七才，然后各個方面去一個店里，然后鑒定結(jié)果看他重復(fù)率達到是否達到20%還是40%，如果達到這個景點，那么就明顯的就構(gòu)成一個潮汐。
    展開
    收起
    2020-08-12 10:16:17
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：這個屬不屬于抄襲的話？得找那種專業(yè)的鑒定機構(gòu)啊，這至少也得起訴之后起訴之后咱們申請法院一個司法鑒定嗯。
    展開
    收起
    2020-08-12 10:16:46
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    15″
    自動轉(zhuǎn)換：抄襲的情況下呢，就是這個具體的比如文字啊，圖形啊，配樂啊，這種看看相似度啊，然后這個看你是否努力盈利，如果盈利的話可能受限精選，如果不盈利的情況下一般問題不大。
    展開
    收起
    2020-08-12 10:28:57
    回復(fù)
• 

  韓文華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    20″
    自動轉(zhuǎn)換：這個應(yīng)該來說就是侵犯了上床視頻的這個知識產(chǎn)權(quán)嗯，不過現(xiàn)在對這個就是產(chǎn)生這一塊的保護相對來說比較弱，像嗯，可以不用理會他他如果起訴的話，相對的時間比較麻煩，不能離婚的。
    展開
    收起
    2020-08-12 10:31:26
    回復(fù)
• 

  侯鐵男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)視頻對比，很難認定為抄襲。兩個視頻都是針對特定曲目進行設(shè)計、編排和演繹，在意境和表現(xiàn)手法上偶爾出現(xiàn)類似的情況實屬正常，且上方視頻沒有體現(xiàn)出獨特、獨創(chuàng)的創(chuàng)意。
    展開
    收起
    2020-08-12 11:58:10
    回復(fù)