【摘要】我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)不受時(shí)間限制。作者死亡后其作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)保護(hù)由作者的繼承人或受遺贈(zèng)人保護(hù)，沒有繼承人或受遺贈(zèng)人的，由國(guó)家行政管理部門保護(hù)，以保護(hù)作者對(duì)作品享有的人身權(quán)。每一部作品，都飽含著作者的心血，反映了作者當(dāng)時(shí)的內(nèi)心情結(jié)，作者通過作品中對(duì)事件的敘述、人物的刻畫與描述，體現(xiàn)了作者的內(nèi)心世界。近年來，許多古典巨著被改編后制作成影視作品，而改編后的作品與原著內(nèi)容產(chǎn)生巨大差異，有些改編后的作品將原著中的人物性格、故事情節(jié)完全扭曲，嚴(yán)重侵害了已故作者對(duì)該作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。彰顯出我國(guó)司法制度在對(duì)已故作者著作修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)方面的明顯不足。

 

【關(guān)鍵詞】 著作權(quán) 人身權(quán) 作者死亡后 保護(hù)制度 完善

　　

一、著作權(quán)中的人身權(quán)

　　

我國(guó)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定的著作人身權(quán)包括四項(xiàng)權(quán)利，發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。

　　

發(fā)表權(quán)是指作者在生前決定是否將作品公之于眾的權(quán)利。有的學(xué)者認(rèn)為，發(fā)表權(quán)不應(yīng)當(dāng)屬于人身權(quán)，因?yàn)槿松頇?quán)是不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，并且對(duì)人身權(quán)的保護(hù)沒有時(shí)間期限的限制。而發(fā)表權(quán)則不具備這兩個(gè)要素，發(fā)表權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，并且還有時(shí)間限制。

　　

署名權(quán)是指表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。此處所講的作者身份權(quán)應(yīng)當(dāng)是指作者基于其創(chuàng)作行為而產(chǎn)生的要求他人承認(rèn)其對(duì)作品的創(chuàng)作資格的一種權(quán)利。

　　

修改權(quán)是指修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

　　

保護(hù)作品完整權(quán)是指保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

　　

在著作權(quán)中作者對(duì)作品享有的這四項(xiàng)人身權(quán)中，發(fā)表權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，并且有期限限制，即作者生前和作者死亡后五十年，超過該期限后，該作品的發(fā)表權(quán)不再受法律保護(hù)。而作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，則沒有保護(hù)期限限制，永久性受法律保護(hù)。

　　

二、已故作者著作修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)主體

　　

我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條規(guī)定作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。

　　

著作權(quán)無人繼承又無人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)。

　　

根據(jù)該法律規(guī)定，在作者死亡后，其作品人身權(quán)保護(hù)主體有以下三類：

　　

1、繼承人，是指依法有權(quán)繼承被繼承人財(cái)產(chǎn)的人，分為法定繼承人和遺囑繼承人。

　　

法定繼承人是指按照法律規(guī)定的繼承人范圍、繼承人順序、有權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn)的人。包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母與外祖父母；孫子女與外孫子女；有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女；喪偶的兒媳與公婆、女婿與岳父母之間存在著撫養(yǎng)關(guān)系的人。另外，胎兒因其身份的特殊性，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的份額，因此，胎兒也可充當(dāng)繼承人。

　　

遺囑繼承人，是指按立照遺囑人生前依照法律規(guī)定的方式，對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所進(jìn)行個(gè)人處分， 在立遺囑人死亡時(shí)遺囑發(fā)生法律效力，依照該生效遺囑享有繼承遺囑權(quán)的人。

　　

此外，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第十九條第二款的規(guī)定，法人、其他組織和國(guó)家也可以成為著作權(quán)的繼受主體，但是，一般不將其稱之為繼承人。

　　

2、受遺贈(zèng)人，受遺贈(zèng)人是指按照遺囑人生前依照法律規(guī)定的方式，在立遺囑人死亡后，依照生效的遺囑有權(quán)取得立遺囑人遺產(chǎn)或其他權(quán)利的人。在法學(xué)界，對(duì)于遺囑繼承人與受遺贈(zèng)人之間的區(qū)分，一般認(rèn)為遺囑繼承人一般屬于法定繼承人范圍之內(nèi)的人員，受遺贈(zèng)人則一般不是法定繼承人范圍之內(nèi)的人員，并且國(guó)家、法人及其他組織也可以成為受遺贈(zèng)人。

　　

3、著作權(quán)行政管理部門，是指國(guó)家依法設(shè)立的政府職能部門。我國(guó)著作權(quán)行政管理部門是國(guó)家版權(quán)局，主管全國(guó)的著作權(quán)管理工作。

　　

在這三類主體中，有繼承人或受遺贈(zèng)人的，著作權(quán)行政管理部門不行駛該保護(hù)權(quán)。在沒有繼承人或受遺贈(zèng)人時(shí)，才由著作權(quán)行政管理部門行駛對(duì)該作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)權(quán)。

　　

《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條，授予繼承人、受遺贈(zèng)人以及著作權(quán)行政管理部門所享有的權(quán)利是行駛對(duì)作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行保護(hù)的權(quán)利，而不是對(duì)已故作者對(duì)作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的繼承或享有。因此，針對(duì)作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，其保護(hù)權(quán)人，只有保護(hù)的權(quán)利，而不得處分已故作者對(duì)作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。

　　

三、保護(hù)已故作者對(duì)作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)應(yīng)遵循的原則

　　

一部好的作品，尤其是傳世佳作，所描述的歷史人物、事件等，一定在社會(huì)上有著非常重要的影響力，有些作品甚至影響很多代人，比如我國(guó)的古典著作《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《山海經(jīng)》、《史記》、《本草綱目》以及古典四大名著等等，這些作品有些在醫(yī)學(xué)方面至今仍然是國(guó)之瑰寶，有些則為史學(xué)家研究古代的歷史文化提供可靠的事實(shí)依據(jù)。對(duì)已故作者作品人身權(quán)的保護(hù)權(quán)，是法律授予繼承人、受遺贈(zèng)人或者著作權(quán)行政管理部門的一項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)，也是一項(xiàng)法定義務(wù)和責(zé)任。權(quán)利可以放棄，但是義務(wù)是不能放棄的。在當(dāng)今科技飛速發(fā)展的時(shí)代，為了將這些好的作品利用現(xiàn)代化的各種方式進(jìn)行傳播，就必然會(huì)對(duì)這些作品進(jìn)行一定程度的修改或情節(jié)刪減。但是，無論將已故作者的作品用什么樣的方式進(jìn)行傳播，都應(yīng)尊重已故作者對(duì)作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。在保護(hù)已故作者對(duì)作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)時(shí)，應(yīng)遵循以下原則：

　　

1、不偏離作品原意的原則

　　

不偏離作品愿意，是指在采用不同方式傳播已故作者的作品時(shí)，要保持原作品中的事實(shí)、人物形象、故事的情節(jié)，不得隨意改變、增加新的故事情節(jié)或人物，偏離原作品的中心思想。

　　

2、合理利用原則

　　

著作權(quán)合理使用 ，是各國(guó)著作權(quán)制度中對(duì)著作權(quán)限制的一種主要制度，它是指在一定的條件下使用受著作權(quán)法保護(hù)的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，也不必向其支付報(bào)酬的一種制度。是國(guó)家通過法律強(qiáng)制力，對(duì)個(gè)人利益進(jìn)行一定程度限制，保障社會(huì)公共利益得以實(shí)現(xiàn)的強(qiáng)制手段。

　　

合理使用一般適用于對(duì)作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)方面。而針對(duì)已故作者作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，同樣也需要按照合理使用的原則。此處的合理使用，其目的應(yīng)當(dāng)是為了采用新的傳播方式來傳播原作品。

　　

四、我國(guó)當(dāng)前著作人身權(quán)保護(hù)方面存在的缺陷

　　

著作權(quán)法從立法之初，所保護(hù)的重點(diǎn)就是著作權(quán)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)第一部有關(guān)著作權(quán)的法律是1910年清政府頒布的《大清著作權(quán)律》，“該法令的立足點(diǎn)是放在維護(hù)作者及其他權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利方面，并沒有強(qiáng)調(diào)對(duì)作者精神權(quán)利的保護(hù)” [1]。我國(guó)現(xiàn)行的保護(hù)作者人身權(quán)的法律依據(jù)主要體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條，該條規(guī)定著作權(quán)中的人身權(quán)包括：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”。明確將作者對(duì)作品的人身權(quán)利排列到財(cái)產(chǎn)權(quán)前面。第二十條規(guī)定 “作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制”。即作者對(duì)作品的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，是永久性保護(hù)，沒有期限限制。 同時(shí)，第四十六條 規(guī)定“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的”。 明確了侵害作者對(duì)作品人身權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條規(guī)定：“作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。著作權(quán)無人繼承又無人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)”。

　　

但是這些規(guī)定，并沒有能夠起到充分保護(hù)已故作者對(duì)作品的人身權(quán)。當(dāng)前的立法不足之處主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　

1、對(duì)已故作者作品署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)主體，不夠具體明確

　　

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，作者對(duì)作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)是不能被繼承的，作者死亡后，繼承人和國(guó)家著作權(quán)行政管理部門所取得的只是對(duì)該作品進(jìn)行保護(hù)的權(quán)利。我國(guó)《著作權(quán)法》在對(duì)作品“修改權(quán)”和“保護(hù)作品完整權(quán)”的制度設(shè)計(jì)上，是將其作為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的權(quán)利種類而單列開來的。有學(xué)者已經(jīng)認(rèn)為“作品完整權(quán)同修改權(quán)有密切聯(lián)系”[2]。有的學(xué)者認(rèn)為：“修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)實(shí)際上是一項(xiàng)權(quán)利的兩個(gè)方面，從正面講，作者有權(quán)修改自己的作品；從反面講，作者有權(quán)禁止他人修改、增刪或歪曲自己的作品?！盵3]“保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)在概念的內(nèi)涵和外延上沒有太大的區(qū)別”。[4]筆者對(duì)此觀點(diǎn)較為認(rèn)同。

　　

作品的修改權(quán)，是指修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。該權(quán)利只能由作者本人或者取得作者授權(quán)后才能行使。作者死亡后，所有的權(quán)利保護(hù)人沒有權(quán)利允許任何人對(duì)作品行使修改權(quán)，只有保護(hù)的責(zé)任，從而導(dǎo)致在作者死亡后，任何對(duì)已故作者的作品的修改都是違法的，是侵害已故作者的人身權(quán)的行為。

　　

但是如何保護(hù)已故作者著作修改權(quán)，法律上沒有明確，造成在現(xiàn)實(shí)中無法具體執(zhí)行。在權(quán)利保護(hù)主體方面，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條規(guī)定：“作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。著作權(quán)無人繼承又無人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)”?？梢?，我國(guó)在對(duì)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)方面，主要有著作權(quán)的繼承人或受遺贈(zèng)人來行使保護(hù)權(quán)，政府保護(hù)是補(bǔ)充性保護(hù)。有些作品年代久遠(yuǎn)，其著作權(quán)繼承人或受遺贈(zèng)人的主體身份很難界定，一種情況是：該作品的著作權(quán)有沒有繼承人；另一種情況是：誰是該作品著作權(quán)的繼承人。在權(quán)利人沒有確定的情況下，著作權(quán)行政管理部門則無權(quán)對(duì)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行保護(hù)，從而導(dǎo)致沒有權(quán)利人能夠行使保護(hù)權(quán)。

　　

2、保護(hù)機(jī)構(gòu)設(shè)置不完善

　　

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條第二款規(guī)定：“著作權(quán)無人繼承又無人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)”。為了保護(hù)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)不受侵害，在已故作者沒有繼承人或受遺贈(zèng)人的情況下，法律規(guī)定由國(guó)家著作權(quán)行政管理部門行使保護(hù)權(quán)。

　　

我國(guó)著作權(quán)行政管理部門為國(guó)家版權(quán)局，但是在該部門的職能部門職責(zé)分工中，沒有明確由哪個(gè)部門來負(fù)責(zé)對(duì)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)。從1990年9月7日我國(guó)《著作權(quán)法》出臺(tái)至今，已有20多年，針對(duì)已故作者作品的人身權(quán)機(jī)構(gòu)的設(shè)置問題，卻遲遲沒有解決，無法使用國(guó)家公權(quán)力來保護(hù)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。

　　

3、對(duì)已故作者作品修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)措施及侵權(quán)責(zé)任，沒有相應(yīng)的具體法律規(guī)定

　　

保護(hù)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，不應(yīng)是絕對(duì)禁止任何人對(duì)該作品進(jìn)行改編或在制作成影視作品時(shí)對(duì)故事情節(jié)進(jìn)行剪輯。筆者認(rèn)為，只有在修改或改編后的作品明顯與原著思想不相符的情況下，保護(hù)權(quán)人或國(guó)家著作權(quán)行政管理部門才有權(quán)予以制止。我國(guó)《著作權(quán)法》第四十六條至第四十八條，規(guī)定了侵害著作權(quán)行為的種類與相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，但是沒有規(guī)定對(duì)侵害已故作者作品修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人在侵害已故作者作品修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)后，承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，沒有予以明確，致使保護(hù)已故作者作品修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)成為沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的法律規(guī)定。

　　

五、我國(guó)當(dāng)前著作人身權(quán)保護(hù)方面需要完善的內(nèi)容

　　

一個(gè)民族的發(fā)展歷程，也是該民族文化的發(fā)展歷程，民族文化的發(fā)展過程，同樣也是民族文化的傳承過程。任何一部好的作品，都離不開前輩們留下的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，都是在前輩們的思想基礎(chǔ)上形成的。在前輩作品的基礎(chǔ)上來創(chuàng)作新的作品，是歷史文化發(fā)展的需要。一部好的作品，其社會(huì)價(jià)值是無法估量的，比如，西游記中的孫悟空，在作者的筆下就是正義的化身。孫悟空的正義形象，影響了無數(shù)代人。如此好的傳世佳作還有許多。在當(dāng)今科技飛速發(fā)展的時(shí)代，將深受世人喜愛的古典名著，在不偏離原作者思想的情況下，將其改編后，采用現(xiàn)代化科技手段將其制作成影視、動(dòng)漫等作品，向社會(huì)公眾進(jìn)行傳播，并不違背民族文化發(fā)展與傳承的宗旨。反而更能弘揚(yáng)民族文化與民族精神。但是，如果僅為了利用古典名著在社會(huì)上的影響力與大眾的好奇心，對(duì)原著進(jìn)行改編后，其內(nèi)容明顯與原著產(chǎn)生分歧，對(duì)有些人物或事件的描述完全歪曲了已故作者的思想，同時(shí)也產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良社會(huì)影響。因此，合理保護(hù)已故作者作品的修改權(quán)和作品完整權(quán)對(duì)民族文化傳承同樣具有非常深遠(yuǎn)的重要意義。

　　

1、確定對(duì)已故作者作品署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的具體行政管理部門

　　

保護(hù)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)需要以國(guó)家公權(quán)力來完成，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》雖然規(guī)定由著作權(quán)行政管理部門負(fù)責(zé)，但是由該部門的哪個(gè)單位來負(fù)責(zé)具體保護(hù)事務(wù)，沒有予以落實(shí)。因此應(yīng)當(dāng)將保護(hù)責(zé)任落實(shí)到具體單位，明確該單位的具體保護(hù)職責(zé)。

　　

2、明確保護(hù)權(quán)的具體權(quán)限

　　

對(duì)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條只規(guī)定了繼承人、受遺贈(zèng)人及著作權(quán)行政管理部門的保護(hù)權(quán)的享有人，沒有將保護(hù)人享有哪些權(quán)利予以明確。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確繼承人、受遺贈(zèng)人及著作權(quán)行政管理部門所享有的保護(hù)權(quán)的具體權(quán)利與責(zé)任。

　　

3、設(shè)立切實(shí)可行的侵權(quán)責(zé)任制度

　　

對(duì)侵害已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的行為，根據(jù)侵權(quán)行為的方式及侵權(quán)程度不同，追究什么樣的法律責(zé)任，需要立法機(jī)關(guān)予以明確，以便保護(hù)權(quán)人和司法機(jī)關(guān)在具體案件中有可循之法律依據(jù)。

　　

4、界定繼承人或受遺贈(zèng)人對(duì)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)保護(hù)人的范圍和期限

　　

繼承人或受遺贈(zèng)人在取得對(duì)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)權(quán)后，在該繼承人或受遺贈(zèng)人死亡后，該繼承人或受遺贈(zèng)人所享有的保護(hù)權(quán)繼續(xù)由其繼承人繼承還是消滅?如果該權(quán)利允許一代接一代的繼承，那么眾多保護(hù)權(quán)人對(duì)保護(hù)權(quán)的意見不一致如何處理?以及保護(hù)權(quán)人的身份如何確定等都沒有法律規(guī)定。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)繼承人或受遺贈(zèng)人對(duì)已故作者作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)保護(hù)人的范圍和期限，通過立法予以完善。

　　

六、結(jié)論

　　

保護(hù)已故作者作品的修改權(quán)及作品完整權(quán)，不單純是對(duì)作者個(gè)人人身權(quán)的保護(hù)，同時(shí)也是對(duì)正確傳播歷史文化、民族文化的保護(hù)。建立一套科學(xué)的保護(hù)已故作者作品人身權(quán)的法律體系，對(duì)發(fā)展和傳播我國(guó)傳統(tǒng)民族文化將具有巨大的推動(dòng)作用。因此，針對(duì)當(dāng)前隨意改編已故作者作品的行為，需要國(guó)家從立法層面予以重視，建立并完善相關(guān)的法律制度，以保護(hù)已故作者的作品內(nèi)容不被隨意改編和篡改。

　　

參考文獻(xiàn)

　　[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.13p

　　[2] 劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）[M].北京：高等教育出版社，北京大學(xué)出版社，2002.65p

　　[3]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）[M].北京：法律出版社，2003.319-320p

　　[4]任燕. 《河南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第5期.95p