據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，古裝大戲《甄嬛傳》可謂家喻戶曉，自2012年上映至今，創(chuàng)造的收視和話題曾一度居高不下，也在全國掀起了一股持續(xù)很久的“古裝電視劇”熱潮，就算到現(xiàn)在，打開電視還能看到各大衛(wèi)視的連番重播。而在本月底，由《甄嬛傳》原班人馬包括導(dǎo)演鄭曉龍，主演孫儷打造的另外一部大型古裝電視劇《羋月傳》也即將與全國觀眾見面。

電視劇雖然還沒上映，但話題卻已接連不斷。除了“演員陣容豪華”、“布景華麗”之外，《羋月傳》的編劇和出品方之間的一系列官司，也吸引了不少眼球。因?yàn)樵陔娨晞〔コ鲋?，編劇就已?jīng)將同名小說出版，而出品公司認(rèn)為這涉嫌違約，就一紙?jiān)V狀，將編劇告上了法庭。對此，近日，北京朝陽法院將開庭審理。法庭上，雙方將如何展開激辯？

在《羋月傳》出品方 東陽市花兒影視公司、以及該片編劇蔣勝男之間，其實(shí)一共發(fā)生了兩起糾紛。這第一起，也是今天北京朝陽法院即將開庭的，《羋月傳》小說，究竟能不能在電視劇播出之前出版？

本案原告、出品方花兒影視表示，2012年他們跟編劇蔣勝男簽訂協(xié)議，在《羋月傳》播出同時(shí)，才可將原著創(chuàng)意出版小說發(fā)行。然而，在電視劇開播之前，蔣勝男就已經(jīng)出版了小說《羋月傳》。因此，花兒影視要求停止小說出版，并公開道歉。

對此，記者在第一時(shí)間聯(lián)系到了被告、編劇蔣勝男本人。對這個(gè)案子，她表示——不愿多說。

蔣勝男回應(yīng)，現(xiàn)在很多事情已經(jīng)交給律師和法院裁決了。她的三個(gè)聲明已經(jīng)說得差不多了，不愿意現(xiàn)在在輿論上給對方造成壓力。

蔣勝男微博里的“三個(gè)聲明”，詳細(xì)講了她和出品方在《羋月傳》小說和電視劇著作權(quán)、署名等一系列問題的糾紛。她表示，2012年與花兒影視簽訂《電視劇劇本創(chuàng)作合同》，其中確實(shí)限制了《羋月傳》小說的出版時(shí)間。然而，經(jīng)過“多次溝通，花兒影視同意將出版日期提前到2015年6月”。

記者也聯(lián)系到了蔣勝男的代理律師李鑫石。李鑫石表示，當(dāng)時(shí)關(guān)于出版日期的調(diào)整，雙方立的是口頭協(xié)議，屆時(shí)他們會(huì)在法庭上提交相關(guān)證據(jù)。

李鑫石說，根據(jù)合同，雙方是有個(gè)約定，要在電視劇播出的同期才能出版。但是簽完這個(gè)合同，雙方又做了口頭變更，允許2015年6月30號出版小說。所以現(xiàn)在對方是根據(jù)合同起訴，自己也有相應(yīng)證據(jù)，就看法院怎么處理了。

這邊“小說該什么時(shí)候出版”的合同糾紛還沒結(jié)束，在浙江溫州，另一個(gè)圍繞著《羋月傳》著作權(quán)的案子，即將開始，不過原告和被告的位置掉了個(gè)兒。11月10號，蔣勝男公開指責(zé)《羋月傳》片方剝奪了她著作權(quán)、不承認(rèn)電視劇是根據(jù)她原著的小說改編，卻把導(dǎo)演鄭曉龍的妻子王小平，宣傳成了“總編劇”。

其實(shí)在今年4月，蔣勝男就曾以《羋月傳》電視劇出品方“涉嫌虛假宣傳、侵權(quán)”為由，向溫州鹿城區(qū)人民法院提起訴訟。但當(dāng)時(shí)因?yàn)樘幵陔娨晞∨臄z過程中，“涉及商業(yè)機(jī)密”，法院中止了訴訟。蔣勝男表示，最近他們又重啟了這項(xiàng)訴訟。

蔣勝男說，自己已經(jīng)向發(fā)言申請重啟訴訟，因?yàn)楝F(xiàn)在中止訴訟的理由已經(jīng)不成立了。他們原來是以商業(yè)機(jī)密為由去中止訴訟?，F(xiàn)在劇本已經(jīng)拍完了，已經(jīng)不具備所謂商業(yè)機(jī)密。

蔣勝男在聲明中表示，《羋月傳》是她從08年開始創(chuàng)作的小說，2012年與出品方簽訂協(xié)議，開始了電視劇改編合作，但當(dāng)時(shí)只簽了“編劇創(chuàng)作合同”而不是“小說改編權(quán)授權(quán)合同”。之后，《羋月傳》出品方在宣傳中，就將署名變成了“總編劇王小平、原創(chuàng)編劇蔣勝男”。對此，蔣勝男認(rèn)為“王小平只是提過幾點(diǎn)意見，無權(quán)署名”；同時(shí)她還爆料，出品方企圖“以劇本15%的尾款為要挾，企圖抹殺《羋月傳》原著小說的版權(quán)、通過掌握的劇本版權(quán)將所有衍生品權(quán)益侵奪”。代理律師李鑫石：

李鑫石說，制片方以小說沒出版為由，就不簽改編合同，起草的是創(chuàng)作合同。實(shí)際上還是改編，按照羋月傳這個(gè)體量，十幾個(gè)月時(shí)不可能完成的。如果是原創(chuàng)的東西，是屬于創(chuàng)作；如果在已有作品的基礎(chǔ)上做改動(dòng)，調(diào)整故事結(jié)構(gòu)、情節(jié)線索，實(shí)際是對原作品的改編，只改變表達(dá)形式。

對此，《羋月傳》制片人曹平回應(yīng)表示，“我們一直以來都承認(rèn)她是原著作者，合約中也寫明我們可以請其他編劇創(chuàng)作修改，王小平做了大量修改工作改了六稿，署名編劇是完全合理的?！?/p>

制片方花兒影視也表示：原著蔣勝男老師創(chuàng)造了這個(gè)故事，我們從未否認(rèn)，也履行了屬于她的全部體現(xiàn)權(quán)益。但小說創(chuàng)作不同于劇本，王小平老師對劇本的最終成型進(jìn)行了大量改編，功不可沒。

對此，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國瑞認(rèn)為：沒有參加創(chuàng)作，但就是署名了，是違反著作權(quán)法的。但是現(xiàn)在我們要看事實(shí)，劇組如果直接委托作者，把小說改編電影文學(xué)劇本。如果有這個(gè)合同，那個(gè)人參與創(chuàng)作了，那可以署名，如果沒有參與創(chuàng)作只是提供建議，那就不能署名。

近幾年編劇維權(quán)的事件接二連三，臺(tái)灣作家瓊瑤訴內(nèi)地編劇于正抄襲案；樂視影業(yè)與光線影業(yè)、小說《何以笙簫默》作者顧漫的電影改編權(quán)糾紛等等。這些關(guān)于版權(quán)的頻繁博弈，問題究竟出在哪？

中國電影文學(xué)學(xué)會(huì) 會(huì)長王興東，列舉了目前國內(nèi)編劇權(quán)益受損的幾種體現(xiàn)。比如，侵犯署名權(quán)，把編劇的名字安排在字幕中不顯著的位置；未經(jīng)原作者同意，隨意在“編劇”中加入他人名字；在影視劇中看不到編劇署名等等。對此，孫國瑞提醒，編劇在與劇組簽訂合同時(shí)，要注意維護(hù)好自己的權(quán)益。

他說，編劇要堅(jiān)持自己的權(quán)利，我的作品被你用，你要按照我創(chuàng)作原意來使用，不要隨意改變作品內(nèi)容。這在著作權(quán)法上，是修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，這是作者的權(quán)利。無論是導(dǎo)演還是演員，隨意改變我的劇本，內(nèi)容變了，等于是對著作權(quán)的侵犯。第二，特別被用來拍電影電視劇的時(shí)候，簽合同的時(shí)候，一定要注意自己的權(quán)利有沒有被保護(hù)到。要把沒有參加劇本改編創(chuàng)作的人也署名到劇本上，作者態(tài)度一定要鮮明。