作為年輕人,子女不僅要意識(shí)到不強(qiáng)迫老人提供“啃老”是法律底線(xiàn),而且要認(rèn)識(shí)到坐以啃老是所有行當(dāng)中最讓人瞧不起的“職業(yè)”。

日前,吉林省十二屆人大常委會(huì)第21次會(huì)議審議通過(guò)了《吉林省老年人權(quán)益保障條例》,并決定2016年5月1日正式實(shí)施。條例明確規(guī)定,老年人有權(quán)拒絕“啃老”

在現(xiàn)階段,一些子女尤其是獨(dú)生子女,誤認(rèn)為父母的財(cái)產(chǎn)就是自己的或者說(shuō)遲早得留給自己,心安理得地使用著父母的財(cái)產(chǎn),沒(méi)有任何道德負(fù)罪感,更沒(méi)有任何侵權(quán)的意識(shí),覺(jué)得找父母要錢(qián)花是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｈ绻改覆唤o,反而有諸多怨言,甚至打擊報(bào)復(fù)。早在2009年就有數(shù)據(jù)顯示:中國(guó)大學(xué)畢業(yè)生中有多達(dá)16.51萬(wàn)“啃老族”,近年來(lái),這個(gè)群體在各地更是有壯大趨勢(shì)。

事實(shí)上,雖然上位法沒(méi)有直接明文規(guī)定,但是成年人應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任,父母沒(méi)有給“好手好腳”的成年子女提供經(jīng)濟(jì)資助的義務(wù),這是最基本的常識(shí)和法理。成年子女和父母本是獨(dú)立的法律主體,在沒(méi)有經(jīng)過(guò)父母明確同意的情況下,使用父母財(cái)產(chǎn)就是無(wú)權(quán)處分的侵權(quán)行為,這已經(jīng)超出了道德的范疇,觸及了法律,嚴(yán)重的甚至還將涉嫌刑事犯罪。

嚴(yán)格地講,在全國(guó)性立法老年人權(quán)益保障法中,更多地強(qiáng)調(diào)了對(duì)老年人積極權(quán)益的保障,也即對(duì)獲得贍養(yǎng)、幫助權(quán)利的確立與保護(hù),而對(duì)于避免老年人財(cái)產(chǎn)遭受他人侵犯的消極權(quán)益,相關(guān)規(guī)定卻著實(shí)有限,并不全面,僅規(guī)定著“老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他親屬不得侵占,不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系”。

因此,本次吉林省明確規(guī)定:“有獨(dú)立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕。成年子女及其親屬不得因無(wú)收入、低收入或者其他理由,以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！边@不僅是將生活中現(xiàn)有的公序良俗更為直觀、更為明確全面地以法律形式記錄下來(lái),而且是對(duì)全國(guó)性立法的有益補(bǔ)充,值得推崇。

須指出,本次立法“禁啃老”,禁止的只是對(duì)老人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行侵占的惡意行為以及強(qiáng)行要求“啃老”的無(wú)理要求,初衷在于保護(hù)老人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)益,營(yíng)造尊重老人意思自治、尊重責(zé)任獨(dú)立的社會(huì)氛圍。至于老人出于同情或者親情,主動(dòng)給子女提供經(jīng)濟(jì)幫助,當(dāng)?shù)胤梢膊⑽唇?相反,對(duì)老人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立支配權(quán)的再度重申,更加能夠體現(xiàn)出老人給子女提供幫助是超越了法定義務(wù)的奉獻(xiàn)行為,子女應(yīng)該為之感恩,而非陷入理所應(yīng)當(dāng)?shù)穆槟局小?/p>

作為年輕人,子女不僅要意識(shí)到不強(qiáng)迫老人提供“啃老”是法律底線(xiàn),而且要認(rèn)識(shí)到坐以啃老是所有行當(dāng)中最讓人瞧不起的“職業(yè)”。呆在家里啃老,這將使家庭成了自身墳?zāi)?啃老啃老越啃越“老”。只有咬緊牙、走出去,為社會(huì)貢獻(xiàn)出一份屬于自己的力量,才能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值,幸福才會(huì)來(lái)敲門(mén)。