22歲的曉靜赴約吃飯，竟被三名男子 “灌醉”，帶進(jìn)了一家網(wǎng)絡(luò)會(huì)所輪奸。曉靜報(bào)警后，為了躲避處罰，行為人的家人竟開(kāi)出30余萬(wàn)元條件，讓曉靜寫(xiě)出情況說(shuō)明“酒后自愿發(fā)生性關(guān)系”，以便法院開(kāi)庭時(shí)使用。不過(guò)，最終這起令人氣憤的案件還是浮出水面，多人因此獲刑，其中也包括愚昧的父親和姐姐。

女孩酒后遭仨男子輪奸

2013年7月17日，單某與楊某預(yù)謀欲奸淫曉靜（女，時(shí)年22周歲）。

當(dāng)晚7時(shí)許，兩人把曉靜約在大連市金州區(qū)杏樹(shù)街道“xx燒烤店”吃飯喝酒。

其間，李小吉也參與飲酒。三個(gè)小時(shí)后，酒足飯飽的四人離開(kāi)了燒烤店，單某將醉得已經(jīng)無(wú)法正常走路的曉靜扶上了自己駕駛的車輛，并提出將曉靜帶到杏樹(shù)街道“xx網(wǎng)絡(luò)會(huì)所”，李小吉、楊某都表示同意。

在該會(huì)所2號(hào)包間內(nèi)，三人共同脫掉曉靜的衣物……

趁曉靜醉酒無(wú)反抗能力之機(jī)，三人先后侮辱了曉靜。

當(dāng)晚11時(shí)許，三人商量讓楊某留下照看曉靜，以便觀察曉靜醒后的舉動(dòng)，后單某、李小吉先行離開(kāi)該會(huì)所。次日1時(shí)許、5時(shí)許，楊某又兩次侮辱曉靜。曉靜于當(dāng)日5時(shí)40分許報(bào)警。

拿32萬(wàn)讓女孩改稱“自愿”

兩天后，李小吉父親明知兒子涉嫌強(qiáng)奸在逃，仍將躲藏于普蘭店市郊區(qū)的李小吉接到普蘭店市自己家，隨后謊稱李小吉與妻子打架，將李小吉送到其朋友的養(yǎng)鴿廠躲藏20余天，并提供財(cái)物幫助，后又將李小吉送到高某某家躲藏，以幫助李小吉躲避公安機(jī)關(guān)抓捕?！?/p>

李小吉、單某涉嫌強(qiáng)奸在逃后，單某的胞姐單某某、李小吉的父親李某某多次聯(lián)系并找到被害人曉靜，以多給曉靜經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為名，讓其到偵查機(jī)關(guān)撤案。

2014年2月26日，單某的姐姐將曉靜帶到大連市金州區(qū)杏樹(shù)街道杏樹(shù)屯，伙同李小吉的父親等人讓曉靜寫(xiě)了一份情況說(shuō)明：曉靜和李小吉、單某、楊某系酒后自愿發(fā)生性關(guān)系，落款時(shí)間提前為2013年8月15日，并預(yù)謀在法院開(kāi)庭時(shí)使用。

次日上午，兩人分別給予曉靜人民幣2萬(wàn)元，并許諾李小吉等三人無(wú)罪釋放后，給曉靜補(bǔ)齊人民幣30萬(wàn)元。

事件最終暴露多人獲刑

2014年2月27日下午，曉靜到偵查機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，否認(rèn)自己被強(qiáng)奸，稱自己是酒后自愿與李小吉等三人發(fā)生性關(guān)系，后經(jīng)偵查人員再三教育，曉靜最終認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并陳述了遭遇強(qiáng)奸事實(shí)。

法院認(rèn)為，被告人單某、李小吉、楊某利用被害人醉酒無(wú)反抗能力之機(jī)，共同對(duì)被害人實(shí)施二人以上輪奸行為，被告人楊某又趁被害人不能反抗、不敢反抗之機(jī)單獨(dú)奸淫了被害人，三被告人的行為侵犯了婦女的人身權(quán)利，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯強(qiáng)奸罪的罪名成立。

被告人李某某明知兒子涉嫌犯罪在逃而為其提供隱藏處所和財(cái)物，幫助其逃匿，其行為侵犯了司法機(jī)關(guān)對(duì)罪犯的刑事追訴活動(dòng)，公訴機(jī)關(guān)指控其犯窩藏罪的罪名成立。

被告人李某某、單某某明知李小吉等三人涉嫌強(qiáng)奸犯罪，以賄買方法指使他人作偽證，二被告人行為侵犯司法機(jī)關(guān)正常訴訟活動(dòng)，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯妨害作證罪罪名成立。

大連市金州區(qū)人民法院近日做出一審判決：被告人楊某、單某、李小吉犯強(qiáng)奸罪，分別判處有期徒刑十二年、十一年、十一年；

被告人李某某犯窩藏罪，判處有期徒刑十個(gè)月，犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月，二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；

被告人單某某犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

明知兒子涉案在逃助其逃匿 以窩藏罪被判刑不冤枉

窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。窩藏罪主觀上必須是出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏行為，明知，是指認(rèn)識(shí)到自己窩藏是犯罪的人。在開(kāi)始實(shí)施窩藏行為時(shí)明知是犯罪的人，或是在開(kāi)始實(shí)施窩藏時(shí)，不明知是犯罪的人，但發(fā)現(xiàn)對(duì)方是犯罪的人后仍然繼續(xù)實(shí)施窩藏行為的，構(gòu)成本罪，過(guò)失不構(gòu)成窩藏罪。區(qū)分窩藏的故意和過(guò)失的關(guān)鍵在于：

(1)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。

(2)行為人是否應(yīng)知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來(lái)。

(3)窩藏行為是否違背了行為人的意志。

《刑法》第三百一十條：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處?！?/p>

司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否犯窩藏罪，不能光看行為人的口供，而應(yīng)根據(jù)行為人的行為和案件的具體情況，結(jié)合其口供和其它相關(guān)證據(jù)，以綜合認(rèn)定。如果行為人確定不知道對(duì)方是犯罪人，或者受欺騙、蒙蔽而為隱藏處所、財(cái)物、幫助其逃匿或作虛假證明的，不能認(rèn)定其是出于主觀的故意，也就不能認(rèn)定窩藏犯罪，不能追究行為人的刑事責(zé)任。

李某某明知兒子涉嫌犯罪在逃，仍將躲藏于普蘭店市郊區(qū)的李小吉接到普蘭店市自己家，隨后謊稱李小吉與妻子打架，將李小吉送到其朋友的養(yǎng)鴿廠躲藏20余天，并提供財(cái)物幫助，后又將李小吉送到高某某家躲藏，以幫助李小吉躲避公安機(jī)關(guān)抓捕。這些行為侵犯了司法機(jī)關(guān)對(duì)罪犯的刑事追訴活動(dòng)，李某某以窩藏罪被處以刑罰，一點(diǎn)都不冤枉。

賄買偽證 構(gòu)成妨害作證罪

妨害作證罪，是指采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。

證人證言是最普遍使用的證據(jù)，對(duì)司法機(jī)關(guān)及時(shí)查明案件事實(shí)，正確適用法律有著非同一般的意義和作用。依法作證是證人的一項(xiàng)法定義務(wù)。既然法律規(guī)定證人有作證的義務(wù)，那么就應(yīng)該依法規(guī)定證人相應(yīng)的權(quán)利，其中之一便是證人應(yīng)該享有能夠順利及時(shí)依法作證的環(huán)境和條件，也即證人作證享有不受外界非法干擾的權(quán)利，享受人身不受侵犯的權(quán)利和依法自由作證的權(quán)利。

行為人非法勸止、阻止證人依法作證，具體可采用暴力方式如綁架等方法使證人人身自由受到嚴(yán)重限制甚至喪失自由而無(wú)法作證；或者以暴力作后盾對(duì)證人進(jìn)行威脅使證人不敢作證；或者采用金錢、財(cái)物或其他利益，或許諾錢財(cái)或其他利益使證人不愿作證；或者采用引誘、唆使、勸說(shuō)來(lái)說(shuō)服證人不要作證：還有利用職務(wù)等身份迫使從屬部下不要作證等等。無(wú)論采用何種方式，只要主觀上具有故意，客觀上實(shí)施了妨害證人依法作證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常的訴訟活動(dòng)，就構(gòu)成妨害作證罪。

有些人對(duì)刑法規(guī)定不了解，可能會(huì)誤以為單某某、李某某以賄買方法指使他人作偽證的行為就是構(gòu)成偽證罪。但是實(shí)際上，只有證人、鑒定人、翻譯人、記錄人才能構(gòu)成偽證罪，其他人員只能最多只能構(gòu)成偽證罪的共犯。而且偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，但是單某某、李某某的行為發(fā)生在訴訟提起之前。