近幾年，我國(guó)的影視行業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，收視長(zhǎng)虹的電視劇、票房喜人的電影層出不窮。但是影視劇制作所需要花費(fèi)的經(jīng)費(fèi)也是驚人的，在籌備影視劇之初，有些制作方就會(huì)通過(guò)融資籌集資金或者降低自身的投資風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，影視劇的融資方式多變，過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，尤其是影視版權(quán)質(zhì)押融資涉及到諸多法律事項(xiàng)，更容易引發(fā)糾紛。因此，建立長(zhǎng)效的問(wèn)題解決機(jī)制是十分必要的。

國(guó)內(nèi)影視公司的主要融資方式

1、多方合作拍片

多方合拍機(jī)制不僅可以降低制片方的投資金額，也有助于降低投資方的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)了解 ，《唐山大地震》最初由唐山市政府、“華誼兄弟” 和 “中影集團(tuán)”三方聯(lián)合投資，投資額分別為 6000萬(wàn)元 、5400 萬(wàn)元和 600 萬(wàn)元。后“華誼兄弟”將其在影片中的部分投資轉(zhuǎn)賣給了浙江影視（集團(tuán)）有限公司、上海電影（集團(tuán)）有限公司、英皇影業(yè)有限公司和寰亞電影有限公司，因此，影片的投資方增加到了7 家?！短粕酱蟮卣稹吠ㄟ^(guò)政府托底，多方投資的參與使投融資的風(fēng)險(xiǎn)降到了最低限度。

2、預(yù)售版權(quán)，加速資金回籠

影片上映之前，制片方通過(guò)性向海內(nèi)外的發(fā)行公司和放映公司預(yù)售發(fā)行權(quán)、放映權(quán)，收取定金或“保底發(fā)行金”以支持影片的制作。

3、貼片廣告與植入式廣告收入

由于受眾數(shù)量巨大，電影及相關(guān)場(chǎng)所天生是個(gè)廣告載體。例如派格太合傳媒出品的《愛(ài)情呼叫轉(zhuǎn)移2：愛(ài)情左右》就是植入式廣告的成功案例，獲得了廣告本田的巨額廣告收入，降低了投資風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，《唐山大地震》中唐山市政府的投資的6000萬(wàn)元中僅15％作為投資，其余85％—5100萬(wàn)元作為“贊助”是無(wú)償?shù)?，這部分“贊助費(fèi)”的投資實(shí)際上也是一種廣告植入，是一種城市植入，帶給唐山市政府的不僅僅是票房上的收益，更多的是一種城市宣傳和城市名片，值得電影人借鑒。

4、上市融資

由于國(guó)內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，各家影視企業(yè)的融資需求也逐步增強(qiáng)。各大影視公司意欲通過(guò)上市獲得融資，擴(kuò)大規(guī)模。中影集團(tuán)、華誼兄弟、光線傳媒、上海電影集團(tuán)上市或者轉(zhuǎn)板的消息不斷。國(guó)內(nèi)發(fā)行巨頭保利博納內(nèi)部整改完成后將更名為博納國(guó)際影業(yè)集團(tuán)，并期望能在2010年赴美國(guó)納斯達(dá)克上市。盡管由于下半年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策體制制約，他們的上市計(jì)劃一緩再緩，這些影視龍頭企業(yè)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，盈利狀況也比較可觀。上市融資是它們擴(kuò)大規(guī)模的重要手段，也必將是遲早之事。

5、版權(quán)質(zhì)押貸款

版權(quán)質(zhì)押貸款即銀行針對(duì)影視制作企業(yè)發(fā)放的以版權(quán)質(zhì)押為擔(dān)保的貸款。2007年交通銀行北京分行與北京天星際影視文化傳播公司的電視劇“寶蓮燈前傳”簽訂了一份以版權(quán)作為質(zhì)押的貸款合同，成為中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款的第一例。

隨之，銀行版權(quán)質(zhì)押貸款模式得到進(jìn)一步推廣。2008年北京銀行進(jìn)軍影視業(yè)的行動(dòng)成為影視融資圈內(nèi)一大亮點(diǎn)。自北京市啟動(dòng)影視產(chǎn)業(yè)與金融資本對(duì)接工作以來(lái)，北京銀行發(fā)放的文化創(chuàng)意企業(yè)貸款占金融機(jī)構(gòu)發(fā)放總額的90%以上。

影視版權(quán)質(zhì)押融資存在的問(wèn)題

中國(guó)大多影視企業(yè)版權(quán)抵押資質(zhì)不足。無(wú)實(shí)產(chǎn)抵押的銀行貸款，如果沒(méi)有第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)，版權(quán)質(zhì)押貸款就相當(dāng)于信用式貸款，并不適合國(guó)內(nèi)所有影視公司融資。因?yàn)殂y行是否融資，很大程度上取決于該影視企業(yè)的實(shí)力。實(shí)際上，中國(guó)有票房號(hào)召力的導(dǎo)演、制作相當(dāng)有實(shí)力的影視公司是很少的。

另一方面，我國(guó)在抵押、質(zhì)押權(quán)的行使方面還缺乏完善的法律法規(guī)，沒(méi)有轉(zhuǎn)讓和殘資處理的二級(jí)市場(chǎng)，影視版權(quán)等非傳統(tǒng)的抵押、質(zhì)押物如果要“變現(xiàn)”，不確定性很大，程序復(fù)雜，周期也長(zhǎng)。

這就增加了融資風(fēng)險(xiǎn)，然而銀行最在乎的是風(fēng)險(xiǎn)控制，所以不可能無(wú)償給與影視企業(yè)大額貸款的。貸款銀行主要關(guān)注融資影視企業(yè)是否有可靠的資金來(lái)源、是否有操作電影的成功經(jīng)驗(yàn)等；該影視項(xiàng)目是否有著名的導(dǎo)演、演員加盟，主題是否積極向上；此外是對(duì)擔(dān)保方式的選擇等問(wèn)題。目前對(duì)于銀行來(lái)講，投資拍片是具有高風(fēng)險(xiǎn)的。對(duì)于大部分影視公司，尤其是大量的小公司，想獲得超過(guò)公司注冊(cè)金額的貸款幾乎沒(méi)有可能。

在銀行“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”為第一的前提下，華誼兄弟的“夜宴”，是通過(guò)尋找擔(dān)保機(jī)構(gòu)獲得的銀行貸款，以及周潤(rùn)發(fā)主演的“黃石的孩子”，交通銀行北京分行采用的是固定資產(chǎn)抵押加上擔(dān)保的方式給它融資。目前，信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)不能對(duì)影視著作權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出評(píng)估，最后只能用融資人的房產(chǎn)、甚至法人代表個(gè)人的無(wú)限連帶責(zé)任作為抵押物。北京銀行對(duì)保利博納、華誼兄弟、光線貸款的貸款，也是在對(duì)公司的盡職調(diào)查，資產(chǎn)狀況做了評(píng)估之后，不僅將版權(quán)、銷售收入作為擔(dān)保，還把法人代表個(gè)人的無(wú)限連帶責(zé)任作為抵押才獲得。

影視版權(quán)質(zhì)押融的解決方案

1、解決無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題

通常情況下，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值要比固定資產(chǎn)的價(jià)值更難以評(píng)估，需要對(duì)該無(wú)形資產(chǎn)及其行業(yè)具有深入了解，并依靠復(fù)雜的技術(shù)評(píng)估手段，這些無(wú)疑需要具有專業(yè)化的人才隊(duì)伍；目前嘗試建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系成為當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)然，版權(quán)評(píng)估的前提是必須要產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有延伸出其他產(chǎn)業(yè)價(jià)值，版權(quán)評(píng)估體系必然成為空談。

2、完善版權(quán)流轉(zhuǎn)體系

銀行在放貸時(shí)不得不關(guān)心一個(gè)問(wèn)題：一旦制片機(jī)構(gòu)投資失敗，則對(duì)版權(quán)既無(wú)興趣也無(wú)能力去經(jīng)營(yíng)的銀行，如何實(shí)現(xiàn)自己的質(zhì)押權(quán)？變現(xiàn)是其最佳選擇，但目前國(guó)內(nèi)版權(quán)市場(chǎng)發(fā)育尚不完善，流轉(zhuǎn)體系尚未有效建立，所以處置質(zhì)押版權(quán)成為棘手的事情。

政府相關(guān)部門與行業(yè)內(nèi)的許多人也已經(jīng)關(guān)注這個(gè)問(wèn)題并進(jìn)行了有益的探索和嘗試，比如國(guó)際版權(quán)交易中心已經(jīng)開(kāi)通了版權(quán)網(wǎng)上交易系統(tǒng)，據(jù)悉北京產(chǎn)權(quán)交易所也接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)場(chǎng)交易，但目前來(lái)說(shuō)規(guī)模還是比較小，交易零散，未來(lái)需要建立一個(gè)完善的版權(quán)流轉(zhuǎn)體系，便于質(zhì)押標(biāo)的變現(xiàn)。

3、培育專業(yè)化的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)

目前的擔(dān)保公司很少涉足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，對(duì)這個(gè)行業(yè)的創(chuàng)作、經(jīng)營(yíng)都是缺乏了解的。而這個(gè)行業(yè)和以前傳統(tǒng)行業(yè)有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別。最關(guān)鍵的是，擔(dān)保公司沒(méi)有很好的風(fēng)險(xiǎn)處置渠道。所以推動(dòng)專業(yè)化的擔(dān)保機(jī)構(gòu)建設(shè)，這樣的機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)文化產(chǎn)品的銷售、風(fēng)險(xiǎn)處置、產(chǎn)品的再開(kāi)發(fā)方面有比較好的業(yè)務(wù)資源和渠道。一般的擔(dān)保公司都是企業(yè)還不上錢了，擔(dān)保公司給代償就完了，但是專業(yè)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)是可以起到項(xiàng)目前期的調(diào)查、后期的項(xiàng)目監(jiān)理這樣一個(gè)作用的。有專門的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)為制片企業(yè)提供擔(dān)保，這樣可以有效降低銀行風(fēng)險(xiǎn)，使制片企業(yè)順利獲得貸款。

在實(shí)踐中，影視企業(yè)存在融資擔(dān)保難、影視產(chǎn)品版權(quán)評(píng)估困難、銀行的風(fēng)險(xiǎn)控制與影視企業(yè)拍攝周期相矛盾等問(wèn)題，影視文化企業(yè)融資難的根本性問(wèn)題尚未得到解決。雖然版權(quán)質(zhì)押融資制度還不是十分健全，存在著諸多問(wèn)題，但是影視文化企業(yè)解決融資難的發(fā)展方向依然是版權(quán)質(zhì)押融資。