新春佳節(jié)，萬家歡喜，然而我們的朋友圈卻被一條關(guān)于一年多前發(fā)生的意外槍擊事件的判決結(jié)果刷屏，NYPD一名華裔警察梁彼得因手槍走火被判過失殺人罪，五罪并行，可能面臨15年牢獄，成為過去十年以來的唯一一例警察因為此類事件被定罪的案件。一時間輿論無數(shù)，華人界群情激奮，鋪天蓋地都是對審判結(jié)果的抗議和紐約警方的指責(zé)，認(rèn)為梁彼得無辜成為緩解紐約地區(qū)持續(xù)緊張的警民關(guān)系的擋箭牌以及族群利益矛盾沖突的犧牲品。那么，梁彼得究竟是不是無辜的呢？讓我們真實地看一看是怎樣的事件將他推上了輿論的風(fēng)口浪尖?！?/p>

梁彼得究竟做了什么？讓我們回到一年多以前，看看發(fā)生了什么？

時間回到美東2014年11月20號，地點是紐約布魯克林東部的Louis H. Pink Houses——一個臭名昭著的危險區(qū)域，據(jù)紐約郵報報道，有當(dāng)?shù)鼐用穹QPink Houses是紐約最差最不安全的住宅樓，而里面的樓梯井則常年沒有燈，昏暗漆黑，更是“最最危險”的地方。

　　　　
就在這樣一個暴力多發(fā)的危險區(qū)域，時年27歲的香港裔NYPD警員梁彼得（Peter Liang）和他的partner白人警員Shaun Landau一起被派遣執(zhí)行一個危險任務(wù)——NYPD稱之為垂直巡檢（vertical patrols），從樓頂開始，沿樓梯井逐層向下巡查，直至地下室，這些區(qū)域都是常見的犯罪發(fā)生地。專家稱這種巡查工作危險系數(shù)極高，而案發(fā)時，梁彼得入職NYPD還不到18個月，前一年剛從警察學(xué)校畢業(yè)，不少媒體稱他為新手警察（NYPD rookie officer）。他甚至坦言自己和partner（另一位rookie）對他們所受的心肺復(fù)蘇術(shù)（CPR）的急救訓(xùn)練沒有自信，以至于隨后誤傷悲劇發(fā)生，兩名警察連參與施救都不敢?？上攵?dāng)時在光線微弱、能見度極低的樓道里巡視的梁彼得處于神經(jīng)高度緊張的狀態(tài)，當(dāng)他們巡視到8樓時，28歲的非裔黑人男子AkaiGurley和他的女友Melissa Butler正要從7樓走樓梯下樓，因為電梯又壞了。

后來梁彼得在庭審中說到，自己當(dāng)時左手持槍，右手拿著電筒，“我聽到我左側(cè)有快速的響動……我受到了驚嚇（然后）槍就走火了?！蹦穷w子彈打在墻上，反彈后擊中了受害人Gurley的胸部，刺穿心臟。梁說一開始他以為他的槍只是走火了，并未傷到任何人。他和partner還就誰應(yīng)該匯報這一狀況發(fā)生爭執(zhí)，最終是梁彼得撥通了他隊長的手機(jī)，而不是通過無線對講報告。直到他下樓去找子彈，卻看到Butler正絕望搶救倒在了5樓的Gurley時，這位新手警察終于意識到自己已犯下巨大錯誤。而據(jù)他說沒有參與施救是因為“我不知道我來救是否能比她做得好”。隨后受害人在醫(yī)院被宣告死亡。受害人是一名兩歲女孩的父親?！?/p>

對梁彼得的審判和定罪，為什么五項罪名全部成立？

美東時間2016年2月11號上周四，梁彼得被陪審團(tuán)定罪，五項罪名全部成立，包括二級過失殺人罪（manslaughter），二級攻擊罪（assault），二級魯莽危害他人行為（reckless endangerment），刑事疏忽殺人罪（iminally negligent homicide）和官員瀆職罪（official misconduct），28歲的他可能面臨長達(dá)15年的牢獄之災(zāi)。一天之后，梁彼得的partner Shaun Landau于上周五被NYPD開除。為什么一次意外走火能嚴(yán)重到讓梁彼得身受重刑？定罪的關(guān)鍵點在哪？

1. 致手無寸鐵的無辜受害人死亡
　　

首先是本次槍擊事件造成的嚴(yán)重后果——無辜無威脅的普通居民中槍死亡。布魯克林地方檢察官（D.A.）Ken Thompson表示這一致死性槍擊事件（fatal shooting）的判決無可辯護(hù)，“證據(jù)建立在受害人Gurley完全無罪，手上也沒有武器的基礎(chǔ)上，而警員梁彼得并未受到任何可以導(dǎo)致他把手指放在扳機(jī)上并且開火的威脅。”
　　

2. 在居民出入的區(qū)域和未受到任何威脅的情況下，手指放在扳機(jī)上，草率開槍，直接導(dǎo)致走火
　　

梁警員的手指放在扳機(jī)上以及這一行為發(fā)生時的具體條件和環(huán)境背景，成為陪審團(tuán)及整個定罪過程中人們關(guān)注的一大重點。據(jù)梁自己描述，在進(jìn)入樓梯井之前，他就已經(jīng)把他佩戴的9毫米口徑的格洛克手槍（Glock 9 mm）取出槍套并把手指按在槍的一側(cè)，他補充說什么時候拔槍取決于警員自己。而起訴方稱梁警員在居民來往進(jìn)出的公共空間里掏出武器并且開槍是魯莽的行為。庭審中，每一位陪審員都試拿了梁警員使用的那把槍（未上子彈）并嘗試和感受扣動扳機(jī)的動作，表示并不容易。而但凡手指放在板機(jī)上，就是有開火的準(zhǔn)備和走火的可能性，不論會否打中人。梁的律師Robert E. Brown強(qiáng)調(diào)沒有證據(jù)證明他剛進(jìn)樓梯井的時候手指就放在扳機(jī)上了，梁的partner Landau也證實稱當(dāng)時他并未看到梁彼得將手指放在扳機(jī)上，也不曾注意到那晚梁是否那么做過。
　　

3. 事發(fā)后不及時搶救也不參與施救，擔(dān)心追責(zé)和自己的前途勝過關(guān)心他人生命
　　

對于梁警員的另一大指控集中在走火后他的行為反應(yīng)，控方譴責(zé)他第一時間關(guān)注的是開槍行為對自己職業(yè)生涯的影響，而沒有遵循警察規(guī)章（police rules）對已經(jīng)中槍的Gurley施救。梁的律師則辯稱他一開始并不知道自己擊中了人，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)的時候完全震驚了；而且由于在警察學(xué)校受訓(xùn)不足，當(dāng)時兩位警員都覺得自己無法勝任心肺復(fù)蘇急救，而這應(yīng)當(dāng)是一個警察在當(dāng)時情況下的必備技能。梁的搭檔Landau也表示自己接受的急救訓(xùn)練不夠，他還描述當(dāng)時梁警員在發(fā)現(xiàn)自己擊中了人后，馬上癱倒在地淚流不止。檢方還將一段梁警員說自己沒有叫救護(hù)車的無線電呼叫對講用作了他不施救的證據(jù)，辯方則稱這樣的呼叫對話也應(yīng)當(dāng)?shù)韧诹涸跒槭芎θ薌urley求救。
　　
4. 膽小，不合格，不能勝任危險任務(wù)，行為反應(yīng)違背警察培訓(xùn)規(guī)章的基本精神和原則

法庭上，梁彼得以一個年輕、膽小并且無法勝任危險工作的不合格警員形象出現(xiàn)，紐約時報稱其被頂作NYPD風(fēng)口浪尖上的海報男孩（poster boy）供民眾出氣。根據(jù)證詞，梁彼得作為新手警員對自己的工作心生畏懼，而且槍走火后猶豫再三才向上司報告。當(dāng)梁彼得在庭審中情緒激動地描述到自己下樓發(fā)現(xiàn)Gurley受傷倒在血泊中時，他轉(zhuǎn)身背對法庭哭了起來。助理檢察官Joseph Alexis 對于梁的辯護(hù)不予理睬，“他接受的訓(xùn)練是不要把手指放在扳機(jī)上，除非以及做好準(zhǔn)備要開槍殺人了……他當(dāng)時根本沒理由射擊，他的使命是保護(hù)紐約市的居民。在他射殺Gurley的那一刻，他已經(jīng)違背了自己（作為警察）的誓詞?！盇lexis如是對陪審團(tuán)說道，“當(dāng)時并不存在超出梁警員可控范圍之外的意外因素，他沒有絆倒或者跌跤。”

據(jù)了解，地區(qū)檢察官的起訴書里指出，警方培訓(xùn)手冊及多項培訓(xùn)課程中都不斷強(qiáng)調(diào)在巡邏時不可以將手指放在手槍板機(jī)上。即便梁警員認(rèn)為當(dāng)時的環(huán)境不安全，他在沒有受到威脅的情況下開槍射擊，證明了他故意忽視了警方對槍支上小心使用的各項嚴(yán)格要求，從而導(dǎo)致了受害者的死亡。根據(jù)他這一魯莽行為，二級間接殺人罪名必須成立。而梁的辯護(hù)律師則反駁說，這些書本上的東西在實際巡邏中往往沒有人遵守，而且梁的同事也沒有看到他將手指放在板機(jī)上。
　　

爭議的焦點
　　

華人社會和群體顯然不能接受梁彼得被定罪，抗議的焦點在于：為什么偏偏是他？
　　
從法律角度來講，陪審團(tuán)對梁的有罪判定并無不當(dāng)，只是并不公平。因為同類事件中，他是十年以來的第一例被定罪的。數(shù)據(jù)顯示，從1999年開始，紐約一共有179起警察持槍殺人事件，之前只有一起為警察有意識連開五槍被確認(rèn)有罪，也只被判了5年的緩刑。梁完全無意識地開了一槍，卻可能被判15年。在之前鬧得紛紛揚揚的幾次白人警察開槍殺人案件中，涉事警察要么不被起訴，要么被無罪釋放。此類事件在美國可謂層出不窮，一般檢方往往在考慮執(zhí)法部門公信度，警方名譽，以及警方以及檢方關(guān)系之后，不會起訴涉事警察，更不會走到陪審團(tuán)程序這一部。在紐約，警察被大陪審團(tuán)起訴乃至出庭受審的案例堪稱罕見，也因此，這次審判引起了廣大媒體和社會大眾的高度關(guān)注。有人說，令人寒心的并不是華裔警察被定罪，而是對于不同種族的雙重標(biāo)準(zhǔn)竟如此赤裸裸。梁彼得的槍擊事件發(fā)生后，市警總局幾乎第一時間將該案定性為“一場不幸的悲劇”，市警總局局長William Bratton也發(fā)表聲明稱受害者無辜。而很多人說，梁彼得也是NYPD不負(fù)責(zé)任制度下的無辜犧牲品。
　　

不僅如此，在梁彼得案件進(jìn)入司法階段后，警局和警察工會并未真正全力支持梁。更有媒體直接稱梁彼得是被各方拋棄的悲劇。首先，NYPD指派給梁彼得的律師竟然沒有讓梁在大陪審團(tuán)面前做陳述。后來又傳出警察工會勸梁彼得認(rèn)罪，以緩和緊張的警民關(guān)系這樣的黑暗內(nèi)幕，這直接或間接的導(dǎo)致了梁彼得更換了私人律師。梁這個更換舉動也透露出他已經(jīng)不相信警局和警察工會在全力支持他了。