【內(nèi)容提要】利用視聽技術(shù)，可有效固定證據(jù)、獲取案件線索、還原案件經(jīng)過，視聽資料具有其他證據(jù)種類無法比擬的優(yōu)勢。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、數(shù)碼產(chǎn)品的普及應(yīng)用、社會公眾法制意識的不斷提升、司法實踐的迫切需求，視聽資料的應(yīng)用將會越來越廣泛。研究視聽資料證據(jù)效力問題、視聽取證常見問題、視聽資料適用情況和排除規(guī)則、視聽取證技術(shù)的應(yīng)用等，可有效推進(jìn)視聽取證技術(shù)的全面發(fā)展，為廣大執(zhí)法人員、相關(guān)領(lǐng)域工作人員、社會群體提供理論支撐和技術(shù)指導(dǎo)。

 

我國《刑事訴訟法》《民事訴訟法》和《行政訴訟法》均明確規(guī)定視聽資料為法定證據(jù)。視聽資料記錄的內(nèi)容可客觀、真實、形象、連續(xù)、完整地反映事物原貌，在案件調(diào)查活動中，具有其他證據(jù)種類無法取代的優(yōu)勢。隨著手機、照相機、攝像機、錄音筆、行車記錄儀等具備視聽采集功能的設(shè)備在社會上普遍應(yīng)用以及社會公眾法制意識的提升，視聽取證在查找案件線索、還原案件經(jīng)過、鎖定犯罪目標(biāo)、查緝布控、抓捕現(xiàn)行、案件審訊、串并案件、訴訟審判、公安宣傳教育等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。

 

一、視聽取證

　

在執(zhí)法辦案過程中，“一對一”（即現(xiàn)場只有執(zhí)法人員和被執(zhí)法人員）執(zhí)法現(xiàn)象較為常見，運用視聽取證技術(shù)記錄執(zhí)法過程，可客觀再現(xiàn)案件經(jīng)過。{1}轟動全國的海南雷霆案、貴州張磊案、山西王文軍案、黑龍江慶安槍擊案、青海西寧槍擊案、河北肅寧槍擊案都說明公安執(zhí)法中會面臨各種各樣的復(fù)雜問題，執(zhí)法現(xiàn)場有可能會超出民警預(yù)期和警力控制范圍，對于失控的案件現(xiàn)場，民警在規(guī)范執(zhí)法行為的同時也應(yīng)注重利用視聽取證技術(shù)固定執(zhí)法過程。此外，民警在處置處于失控狀態(tài)的現(xiàn)場時，本身也基本處于高度緊張的狀態(tài)；在開啟鏡頭的同時，自己也會面對群眾的鏡頭。只有平時加強警務(wù)技能和視聽取證技術(shù)的訓(xùn)練，才能在緊要關(guān)頭保護(hù)好自己的合法權(quán)益，才能更好地執(zhí)法為民。

 

國際視頻取證專家、執(zhí)法和應(yīng)急服務(wù)視頻聯(lián)盟首席顧問Grant Fredericks稱，視頻分析是執(zhí)法機構(gòu)的新DNA，視頻分析已經(jīng)成為下一代調(diào)查取證的主要手段之一,以后每個警察局都會有自己的視頻分析小組,就像擁有警車和槍一樣。視頻證據(jù)將超過DNA、指紋和目擊證人,發(fā)生在公共場合的犯罪過程中將有更多的視頻證據(jù)。{2}開車、使用槍支和視頻分析是每一位公安執(zhí)法人員必備的基本技能。

 

當(dāng)前，除了執(zhí)法部門在利用視聽取證技術(shù)外，群眾在自身權(quán)益受到侵害時，也會利用視聽技術(shù)進(jìn)行取證維權(quán)。在現(xiàn)實生活中，由于人的誠信程度不同，經(jīng)常出現(xiàn)事實與現(xiàn)有證據(jù)不符的情況，尤其在經(jīng)濟糾紛、恐嚇、詐騙、行賄受賄等事件中，案件無第三人在場，當(dāng)事人又拿不出書面證據(jù)等可以證明自己的訴訟請求。我國法律明確規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由此，視聽取證就成了此類案件較為有效的取證方式，在現(xiàn)實生活中較為常見。{3}視聽取證按照收集主體的不同，可以分為國家機關(guān)獲取的視聽資料和公民個人獲取的視聽資料。

 

二、視聽證據(jù)效力問題討論

 

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條規(guī)定，對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

 

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：1.提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。2.注明制作方法、制作時間、制作人和證明對象等。3.聲音資料應(yīng)當(dāng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄。第四十條規(guī)定，視聽資料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭播放或者顯示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。第五十八條規(guī)定，以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。第七十一條規(guī)定，難以識別是否經(jīng)過修改的視聽資料不能單獨作為定案依據(jù)。

 

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，對視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：1.視聽資料的來源是否合法，制作過程中當(dāng)事人有無受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形。2.是否載明制作人或者持有人的身份，制作的時間、地點和條件以及制作方法。3.是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或者蓋章。4.內(nèi)容和制作過程是否真實，有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形。5.內(nèi)容與案件事實有無關(guān)聯(lián)性。對視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。對視聽資料，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。第二十八條規(guī)定，具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：1.視聽資料經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚摹?.對視聽資料的制作和取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。

 

由此可見，用作證據(jù)的視聽資料不是憑空出現(xiàn)的，必須載有明確的時間、明確的地點，由合法的收集主體、利用合法的器材和設(shè)備、通過合法的程序收集的與案件有關(guān)的、合法的、真實的、客觀的視聽資料。通過視聽資料能明確當(dāng)事人或當(dāng)事雙方的身份、行為活動的過程，語言交流內(nèi)容完整。收集的視聽資料不得用于非法宣揚他人隱私，只能提交到法庭用作證據(jù)、支撐審判，以保證司法的公正性。視聽資料制作后應(yīng)保存原始信息，不得進(jìn)行修改。對視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定；經(jīng)鑒定不能確定視聽資料真?zhèn)蔚模坏米鳛樽C據(jù)使用。

 

三、視聽取證問題分析

 

視聽取證方面存在的問題主要集中在法制意識淡薄、取證程序不規(guī)范、取證不完整、證據(jù)運用不足、缺乏專業(yè)技術(shù)人才等方面。

 

（一）缺乏證據(jù)意識

 

人們證據(jù)意識的缺乏不僅僅表現(xiàn)在與熟人之間的交往和交易上，在陌生人之間的交往和交易中，人們也并未表現(xiàn)出足夠的證據(jù)意識。尤其是經(jīng)濟糾紛類案件，常出現(xiàn)一方完全信任另一方，為避免麻煩且不傷感情，一般不會要求對方簽寫收據(jù)，等到“吃熟”“宰熟”成為事實，拿不出任何證據(jù)支撐自己的訴訟請求時，才悔之晚矣。殊不知，為了將來可能出現(xiàn)的糾紛而保留視聽證據(jù)，既可以起到一定的預(yù)防作用，又不會被當(dāng)事人察覺。{4}

 

（二）不熟悉視聽取證設(shè)備、技術(shù)和方法

 

在需要使用視聽設(shè)備進(jìn)行視聽取證之前，很少有人先設(shè)定模擬場景、預(yù)采集視頻資料，回放觀察有無技術(shù)問題。因此，在視聽取證工作中就會出現(xiàn)各種各樣的問題，最終導(dǎo)致視聽資料被排除適用。例如，錄音設(shè)備和被錄音對象間的距離、遮擋物、磁場干擾、背景噪聲等都會影響語音最終的錄制效果。若需要進(jìn)行語音的人身同一認(rèn)定，對錄音質(zhì)量的要求就更加嚴(yán)格。用作證據(jù)的圖片、視頻必須清晰，應(yīng)避免設(shè)備逆光采集，取證人員應(yīng)盡量占據(jù)稍高的有利地勢自上而下俯視全局，將現(xiàn)場完整、客觀、真實、連續(xù)地記錄到畫面中。定期對取證設(shè)備進(jìn)行全面檢查和維護(hù)，確保設(shè)備性能良好，保證隨時能拿得出、用得上。此外，掌握視聽設(shè)備簡易故障排除、攝錄像站位、攝錄像文件下載、視聽資料管理、視聽資料鑒定等技能，可提高視聽取證的效果。

 

（三）“留痕”執(zhí)法有待加強

 

路面執(zhí)勤、巡邏民警經(jīng)常會面對“一對一”執(zhí)法的案件，尤其是在暴力襲警、暴力執(zhí)法、刑訊逼供、行賄受賄、恐嚇、詐騙等案件中，所依據(jù)的信息通常只來源于被告人供述和證人證言。一旦出現(xiàn)糾紛、甚至傷亡，當(dāng)事雙方往往各執(zhí)一詞，在沒有充分證據(jù)還原事實真相的情況下，偏向于任何一方，都有違客觀公正的處理原則，也會造成不良的社會影響。對于有通話錄音、照片、視頻資料等證據(jù)的情形，可有效提高證據(jù)的證明力。利用視聽取證進(jìn)行“留痕執(zhí)法”，不但可以收集違法犯罪證據(jù)，{5}而且可以起到維護(hù)民警合法權(quán)益的作用,有利于提升民警執(zhí)法辦案水平和質(zhì)量，加強執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。

 

（四）公安視聽取證專業(yè)人才匱乏

 

公安視聽取證多由偵查人員兼職負(fù)責(zé)，缺乏針對性、專業(yè)性、系統(tǒng)性培訓(xùn)，視聽資料在收集、整理環(huán)節(jié)缺乏相應(yīng)的規(guī)范化要求，采集和利用效率不高。當(dāng)前，發(fā)生在公共場所的案件幾乎都會被視頻監(jiān)控記錄下來。公安部門安裝的視頻監(jiān)控，取證較為方便。但大量的社會監(jiān)控一般都獨立建立，各自歸口管理，格式、標(biāo)準(zhǔn)多樣，給視聽取證工作帶來諸多不便，工作效率明顯滯后。

 

（五）偵查環(huán)節(jié)視聽取證存在的問題

 

“有證不取”“有證不送”“片面取證”等現(xiàn)象時有發(fā)生，視聽取證人員發(fā)現(xiàn)、提取、固定證據(jù)的能力將直接影響證據(jù)的證明力。證據(jù)收集主體不合法、視聽取證程序欠規(guī)范、程序有瑕疵、固定不及時等，將可能導(dǎo)致視聽資料被排除適用。此外，視聽資料的管理也有待進(jìn)一步規(guī)范，有的偵查人員不備份數(shù)據(jù)，不熟悉資料管理工作，一旦存儲數(shù)據(jù)的設(shè)備損壞則無法讀取，導(dǎo)致證據(jù)滅失。

 

（六）視聽資料審查中存在的問題

 

在審查環(huán)節(jié)，一些辦案人員對視聽資料缺乏準(zhǔn)確理解，削弱了證據(jù)價值。有些辦案人員雖具有專業(yè)的法律素養(yǎng)，但是不了解視聽資料取證的方法、程序，不了解視聽資料的處理、檢驗和鑒定。在進(jìn)行視聽資料的審查時，多是表面形式化，很難發(fā)現(xiàn)視聽資料存在的問題。{6}對于移送的視聽資料，審查部門應(yīng)嚴(yán)格按照證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行全面審查，發(fā)現(xiàn)視聽取證不符合規(guī)范要及時予以處置，需要補證的要及時退回盡快補證，不能補證的要按照非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定予以排除。

 

四、視聽取證技術(shù)的應(yīng)用

 

（一）運用視聽取證技術(shù)獲取案件線索

 

發(fā)生在公共場所的案件，視頻監(jiān)控設(shè)備、行車記錄儀、執(zhí)法記錄儀以及圍觀群眾拍攝的視頻資料等，可以有效、完整地記錄案件經(jīng)過。偵查人員可以通過對視聽資料的分析和判斷，獲取一定的線索。例如，路面搶劫、搶奪案件發(fā)生后，由于當(dāng)事人、周圍的相關(guān)人員都處于驚恐狀態(tài)，無法對現(xiàn)場情況進(jìn)行準(zhǔn)確描述，視聽資料可以形象再現(xiàn)案件經(jīng)過，便于偵查人員掌握犯罪嫌疑人的相貌特征、衣著特征、隨身物品特征、有無使用交通工具、交通工具特征、進(jìn)入現(xiàn)場或逃離現(xiàn)場的方向等。視頻資料中有語音的，還可以進(jìn)行語音分析，確定犯罪嫌疑人的性別、年齡、籍貫、職業(yè)、文化程度等，對有條件的案件還可開展語音的同一認(rèn)定。

 

（二）全程同步錄音錄像

 

當(dāng)前在法庭審判中，被告人以刑訊逼供為借口當(dāng)場翻供現(xiàn)象較為普遍，有些甚至反向控告執(zhí)法人員違規(guī)取證。實行全程同步錄音錄像兼具多種功能，主要是保障當(dāng)事人和執(zhí)法人員的合法權(quán)益，既避免當(dāng)事人遭受不法侵害，又倒逼規(guī)范執(zhí)法行為，推動依法訊問、依法取證。利用視聽取證技術(shù)固定犯罪嫌疑人的供述與辯解，可以防止惡意翻供,達(dá)到有效打擊犯罪的目的。

 

對有可能判處死刑的重特大案件，法律明確規(guī)定必須開展同步錄音錄像，提取重要證據(jù)時也應(yīng)同步錄音錄像。公訴機關(guān)應(yīng)當(dāng)向法庭提供完整的同步錄音錄像。如果無法提供或提供的同步錄音錄像不完整，則法庭有可能會對該類證據(jù)不予采納。{7}

 

對整個庭審活動進(jìn)行同步錄音錄像，不僅能反映出庭審參與人的語言表述、法律適用是否準(zhǔn)確，還能全面反映整個庭審過程，增強庭審的公信力。對庭審過程進(jìn)行同步錄音錄像，會使庭審過程更加陽光、公正、透明。

 

（三）錄制證人證言

 

案件當(dāng)事人或證人不愿或者由于客觀原因不能當(dāng)庭作證的，可以利用視聽技術(shù)錄制視聽資料。使用視聽資料可避免涉及隱私的案件出現(xiàn)尷尬局面，避免當(dāng)事人遭受二次傷害，保護(hù)證人不被打擊報復(fù)。因此，在這種情況，利用視聽取證既能達(dá)到控訴犯罪的目的，又能兼顧被害人、目擊者的個人安全。

 

（四）對特殊證據(jù)進(jìn)行有效的固定

 

對于不宜搬運、易于消失、損毀的物證，可進(jìn)行視聽取證，并邀請見證人簽字確認(rèn)。有些案件發(fā)生后雖能鎖定犯罪嫌疑人，但因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其社會危害性，或涉案人數(shù)較多立即抓捕有難度，可利用視聽取證技術(shù)進(jìn)行全程監(jiān)控、累積取證、完整固定證據(jù)鏈，明確作案人數(shù)、時間、地點、涉案金額、受害人員、作案次數(shù)、銷贓渠道等，待時機成熟、證據(jù)完整充實時，徹底摧毀犯罪團(tuán)伙。

 

（五）現(xiàn)場突發(fā)事件的記錄

 

執(zhí)法現(xiàn)場會遇到一些突發(fā)事件，執(zhí)法人員應(yīng)保持清醒的頭腦，利用視聽取證技術(shù)掃視全場，以備不時之需。例如，犯罪嫌疑人破壞現(xiàn)場遺留的物證、犯罪嫌疑人為阻撓執(zhí)法而實施的自殘行為、不明事理的圍觀人員幫助犯罪嫌疑人逃跑等。有些犯罪嫌疑人作案后并不了解被害人的傷害情況，為核實情況會再次返回作案現(xiàn)場或到醫(yī)院打聽受害人的病情以及案件進(jìn)展情況。通過對有關(guān)視聽資料的分析，可幫助執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)案件線索。

 

（六）涉毒案件視聽取證

 

涉及毒品的案件在視聽取證時，更應(yīng)注重證據(jù)的收集過程、證據(jù)的時效性和證據(jù)的證明力，以保證證據(jù)收集的完整性和合法性。對于查獲的毒品，要做到當(dāng)場詢問、當(dāng)場記錄、當(dāng)場稱重、當(dāng)場指認(rèn)、當(dāng)場拍照固定。利用視聽技術(shù)準(zhǔn)確記錄涉案人數(shù)、相貌特征、位置關(guān)系、有無使用交通工具以及交通工具的樣態(tài)、現(xiàn)場查獲毒品的位置、毒品的包裝特征、包裝上提取的痕跡物證等。

 

（七）主動利用視頻偵查技術(shù)

 

對于明確犯罪嫌疑人的案件，利用視聽取證技術(shù)對犯罪嫌疑人進(jìn)行跟蹤，在對應(yīng)部位按照需要設(shè)置監(jiān)控網(wǎng)，嚴(yán)密監(jiān)控犯罪嫌疑人的一舉一動，并做好跟蹤的相關(guān)記錄，可有效避免出現(xiàn)串供或者轉(zhuǎn)移贓物、贓款等問題。辦案部門利用視頻偵查技術(shù)開展主動出擊的現(xiàn)象也較為常見。例如，定期對卡口圖片進(jìn)行篩查，對行為反常的現(xiàn)象一查到底，往往會連帶破獲多起案件，收獲意想不到的成果。

 

（八）社會群體利用視聽技術(shù)取證維權(quán)

 

有糾紛就要打官司，打官司就是打證據(jù)。例如，多數(shù)用人單位口頭通知職工加班，職工申請加班費時很難拿出有力證據(jù)。我國法律規(guī)定，勞動者主張加班費，應(yīng)當(dāng)就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。2015年4月30日，某機械廠員工陸X利用視聽取證獲取廠方領(lǐng)導(dǎo)要求員工加班的證據(jù)，從而獲得一年的加班補助。{8}

 

消費者、用戶購買商品或接受有償服務(wù)時，利用視聽取證技術(shù)獲取交易過程，可有效預(yù)防和避免自身權(quán)益受到侵害。在醫(yī)療糾紛案件中，同樣存在視聽資料的收集、保全和運用問題。此外，利用視聽技術(shù)獲取行賄受賄、家庭暴力、婚外情等證據(jù)的情形也較為常見。{9}

　

【注釋與參考文獻(xiàn)】

　　

{1}傅蕾.執(zhí)法記錄儀全程影音攝錄讓執(zhí)法更加透明公正[N].人民公安報·交通安全周刊,2014-08-28.

 

{2}中國安防行業(yè)網(wǎng).看國外執(zhí)法機構(gòu)對智能視頻監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用[N].中國安防行業(yè)網(wǎng),2015-04-27.

 

{3}孟琛.論民事訴訟中私錄視聽資料的證據(jù)效力[J].商,2015(16).

 

{4}陳沛文.民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之反思——以私錄視聽資料排除規(guī)則為著眼點的分析[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2015(2).

 

{5}尚曉萍,胡夢齡.“留痕執(zhí)法”確保調(diào)查取證規(guī)范化[N].中國國土資源報,2015-07-30.

 

{6}伍志銳.論視聽資料的審查與認(rèn)定[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2014(3).

 

{7}何家弘,王愛平.強制性訊問錄音錄像推定規(guī)則[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2015(3).

 

{8}錢德明.職工主張加班費必須先舉證[N].中國勞動保障報,2015-07-27.

 

{9}高明黎,楊毅.言詞證據(jù)與視聽資料沖突時應(yīng)采納視聽資料[J].人民司法,2015(6).