不久前的一天，北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲敲響法槌，開庭審理了一起涉及通信領(lǐng)域“標準必要專利”的侵權(quán)案件。

這起“高大上”的案件，包含了大量復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)問題。然而，整個庭審過程緊湊有序，用時僅僅兩個小時。走出法庭，各方當事人、代理律師都感嘆庭審效率很高。如此高效的背后，是技術(shù)調(diào)查官發(fā)揮的獨特作用——庭前仔細閱卷，準確歸納技術(shù)爭議焦點；庭上有針對性地發(fā)問，查明技術(shù)事實。

設(shè)立技術(shù)調(diào)查官崗位，是北京知識產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)對技術(shù)類案件大量增加而采取的新舉措。作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院自2014年12月成立以來受理了大量涉及專利、植物新品種、技術(shù)秘密、計算機軟件等的技術(shù)類案件。法律問題與技術(shù)問題交織，是這類案件的一大特點。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略指引下，我國企業(yè)自主創(chuàng)新的熱情高漲，創(chuàng)新成果保護的需求也日益強烈。2015年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理技術(shù)類案件近1900件，占收案總數(shù)的20%。對大多數(shù)法學出身、毫無理工科背景的法官來說，如何查明技術(shù)事實、公正解決糾紛，是極大的挑戰(zhàn)。

2015年10月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室應(yīng)運而生，聘請和管理了一批技術(shù)調(diào)查官。作為法官的技術(shù)顧問，他們負責明確案件的技術(shù)事實爭議焦點，對技術(shù)事實的調(diào)查提出建議，參與調(diào)查取證、勘驗、保全、庭審、聽證等訴訟活動，提出技術(shù)審查意見等。不過，技術(shù)調(diào)查官沒有審判權(quán)，對案件裁判結(jié)果也沒有表決權(quán)，提出的意見僅供合議庭參考。

技術(shù)調(diào)查室負責人告訴記者，首批任命的技術(shù)調(diào)查官共37人，包括在編型、聘用型、交流型和兼職型四類。他們來自專利代理人協(xié)會、企事業(yè)單位、高校、科研機構(gòu)等多個渠道，大多具有副教授或副研究員職稱，研究領(lǐng)域涵蓋了光電、通信、醫(yī)藥、生化、材料、機械、計算機等專業(yè)技術(shù)方向。其中27名技術(shù)專家具有教授職稱，有的還是專業(yè)學科研究的帶頭人。

技術(shù)調(diào)查室成立半年多來，已有15位技術(shù)調(diào)查官參與了70多件案件的技術(shù)調(diào)查，撰寫技術(shù)審查意見近15萬字。宿遲表示，技術(shù)調(diào)查官已成為法官的重要“智囊”。借助技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)知識，技術(shù)類案件的專業(yè)化審判程度和質(zhì)效得到很大提升，以技術(shù)調(diào)查官制度為輔助的專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)審判為促進國家創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展提供了更加堅實的司法保障。