“童養(yǎng)媳”又稱“待年媳”。舊時(shí)，“童養(yǎng)媳”在我國(guó)甚為流行，解放后國(guó)家頒布了《婚姻法》，“童養(yǎng)媳”逐漸淡出公眾視野。現(xiàn)如今，巫山“童養(yǎng)媳”事件，像一記響亮的耳光打在現(xiàn)代文明之上，同時(shí)折射出社會(huì)的悲哀。

重慶巫山“童養(yǎng)媳”受關(guān)注

據(jù)媒體報(bào)道，2000年，只有12歲的馬泮艷被當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學(xué)生。馬泮艷說，馬正松在此交易中得到了3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，而婆家則說給了7000元錢和500斤大米，但雙方對(duì)于這筆婚姻有財(cái)物交換的事實(shí)都沒有異議。

“嫁”過去之后，馬泮艷被陳學(xué)生強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系并且被毆打，她曾去雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案，但派出所從馬正松處獲知她已嫁到陳家，認(rèn)為此事是家庭糾紛，就沒有受理。

因報(bào)案失敗回到“家”中的馬泮艷，多次被毆打和軟禁，曾連續(xù)三次逃跑都沒有成功，并在2002年和2007年分別生下一女一子。直到2008年第四次逃跑時(shí)，由于已經(jīng)生下兒子，被婆家認(rèn)為“完成任務(wù)”而不再?gòu)?qiáng)行追回，她才重獲自由。

希望重新建立家庭的馬泮艷在2011年發(fā)現(xiàn)，自己當(dāng)初的事實(shí)婚姻，卻不知何時(shí)有了法律上的名分：檔案顯示她在2008年20歲時(shí)與“丈夫”陳學(xué)生登記結(jié)婚，但她稱自己從來沒有辦理過任何手續(xù)、簽署過任何文件。

2016年5月4日，馬泮艷正式向巫山縣人民法院提起訴訟，要求法院判決自己和陳學(xué)生離婚。同時(shí)，她再次向雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案，控告陳學(xué)生在自己未成年的時(shí)候就強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，屬于強(qiáng)奸幼女。但是，派出所的民警卻告訴她，強(qiáng)奸罪的追訴期最高只有10年，馬泮艷今年已經(jīng)28歲了，應(yīng)該已經(jīng)超過了追訴期，因此不予立案。（人民網(wǎng)）

此事經(jīng)媒體報(bào)道，迅速引起輿論關(guān)注。其中涉及的法律問題主要有三點(diǎn)：一是陳學(xué)生是否涉嫌強(qiáng)奸，二是馬泮艷的婚姻是否合法有效，三是馬泮艷的追訴期是否已經(jīng)超過。

陳學(xué)生是否涉嫌強(qiáng)奸

我國(guó)刑法第236條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。馬泮艷被陳學(xué)生強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系并且被毆打，陳學(xué)生已經(jīng)涉嫌強(qiáng)奸，而且當(dāng)時(shí)的馬泮艷未滿十四周歲，應(yīng)從重處罰。但是報(bào)道指出，雙龍鎮(zhèn)派出所認(rèn)為是家庭糾紛，沒有受理此案。

但有專家學(xué)者認(rèn)為，即使雙龍鎮(zhèn)派出所認(rèn)為是家庭糾紛，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)啟動(dòng)責(zé)任追究程序。就算派出所認(rèn)為是家庭夫妻之間的事，也應(yīng)該根據(jù)婚內(nèi)強(qiáng)奸立案，而且我國(guó)也有婚內(nèi)強(qiáng)奸被判刑的先例。例如1999年12月21日，青浦縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第1款、第72條第1款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑3年、緩刑3年。

不過遺憾的是，我國(guó)婚姻法只有有關(guān)家庭暴力的規(guī)定，其中并沒有涉及到婚內(nèi)強(qiáng)奸的條文。刑法上也沒有婚內(nèi)強(qiáng)奸的條款，立法上一直沒有一個(gè)很好很明確的解釋，不得不說在維護(hù)夫妻尤其是妻子的權(quán)利方面存在著較大的隱患。

對(duì)于在婚姻存續(xù)期間丈夫本人以暴力，脅迫或者其他違背妻子意志的手段奸淫妻子，丈夫是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪這一問題，我國(guó)學(xué)術(shù)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：

（一）全盤否定說。除了教唆，幫助他人強(qiáng)奸妻子，以及誤認(rèn)妻子是其他婦女而強(qiáng)行奸淫的，丈夫構(gòu)成強(qiáng)奸罪的以外，丈夫強(qiáng)奸妻子的不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在我國(guó)，從習(xí)慣到法律，都沒有認(rèn)定丈夫強(qiáng)迫妻子與其性交構(gòu)成強(qiáng)奸罪。全盤否定說可以說是我國(guó)刑法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。甚至向來以自己“代表婦女權(quán)益”自稱的中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)也認(rèn)為：丈夫違背妻子意志強(qiáng)行性交，不屬于犯罪，只是“違反社會(huì)道德”的“不妥當(dāng)行為”。

（二）全盤肯定說。丈夫強(qiáng)奸妻子的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其理由是“強(qiáng)奸罪的主體是一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容，婚姻法基本原則之一的保護(hù)婦女權(quán)益的規(guī)定，明確指出婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯。如果丈夫違背妻子意志，采取強(qiáng)制手段侵犯妻子的性權(quán)利，就應(yīng)該以強(qiáng)奸罪論處。”

（三）折衷說。任何極端化的觀點(diǎn)都是值得商榷的。折衷說的結(jié)論為：一般情況下丈夫奸淫妻子不構(gòu)成，但有下列情形之一的可構(gòu)成強(qiáng)奸罪：1、男女雙方雖以登記結(jié)婚，但并無感情，并且尚未同居，也未曾發(fā)生性關(guān)系，而女方堅(jiān)持要求離婚，男方進(jìn)行強(qiáng)奸的。2、夫妻感情確已破裂，并且長(zhǎng)期分居，丈夫進(jìn)行強(qiáng)奸的。

有學(xué)者認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，同時(shí)指出“如果能盡快修改刑法第236條的規(guī)定，將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入強(qiáng)奸罪的范疇內(nèi)，將是法律史上的一大進(jìn)步。因?yàn)榭梢杂行б种普煞蛞靶U的性行為，從而提高婚姻和家庭生活的質(zhì)量，減少家庭內(nèi)的暴力傾向，從而有力抑制離婚率的攀升，加強(qiáng)社會(huì)的穩(wěn)定?！?/p>

馬泮艷的婚姻是否合法有效

我國(guó)婚姻法第10條規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。

婚姻法第6條規(guī)定，結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。2000年，12歲的馬泮艷被當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學(xué)生，她當(dāng)時(shí)未到法定婚齡，可以申請(qǐng)婚姻無效，撤銷婚姻登記。即使婚姻登記上顯示她在20歲時(shí)與陳學(xué)生登記結(jié)婚，她也可以根據(jù)婚姻法第11條的規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。

但是，有律師指出，在實(shí)踐中的婚姻登記程序瑕疵是相當(dāng)常見的，很難用這一點(diǎn)主張婚姻無效，特別是馬泮艷在幾年前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己“被結(jié)婚”，卻沒有馬上提出撤銷，如果進(jìn)入行政復(fù)議或司法程序，這一點(diǎn)有可能會(huì)被視為對(duì)婚姻事實(shí)的認(rèn)可。

雖然馬泮艷于陳學(xué)生的婚姻在法理上屬于無效婚姻，根據(jù)婚姻法第12條的規(guī)定，無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。但是從司法實(shí)踐的角度考慮，馬泮艷走離婚判決程序更加符合她現(xiàn)在的情況。

馬泮艷的追訴期是否已經(jīng)超過

刑法中，對(duì)于追訴的時(shí)效有明確規(guī)定。刑法第87條規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

刑法第236條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸罪的法定最高刑為10年，因此追訴期最高只有10年。所以雙龍鎮(zhèn)派出所認(rèn)為強(qiáng)已經(jīng)28歲的馬泮艷所訴的強(qiáng)奸案已經(jīng)超過了追訴期，因此不予立案。

但是，即使雙龍鎮(zhèn)派出所根據(jù)刑法計(jì)算追訴期，也應(yīng)該根據(jù)刑法第89條的規(guī)定：追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。從馬泮艷脫離陳學(xué)生的控制，陳學(xué)生停止對(duì)馬泮艷犯罪的時(shí)間算起。

而且，刑法第88條第二款規(guī)定，被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。當(dāng)時(shí)雙龍鎮(zhèn)派出所應(yīng)該對(duì)陳學(xué)生強(qiáng)奸幼女馬泮艷一案立案，但沒有立案，所以根據(jù)該條文，馬泮艷訴陳學(xué)生強(qiáng)奸案不受追訴期限的限制。

所以，不管從哪個(gè)角度來說，馬泮艷控告陳學(xué)生強(qiáng)奸幼女罪的追訴期，都沒有超過。同時(shí)，在這一問題上，幾位法律界專家的立場(chǎng)也完全一致：馬泮艷的案件并未過追訴期。

雖然馬泮艷的悲劇發(fā)生在十幾年前，但如今“童養(yǎng)媳”問題仍未得到足夠改善。相關(guān)法律對(duì)于類似馬泮艷事件的維權(quán)途徑和渠道也有待提高。如果當(dāng)時(shí)派出所接受馬泮艷的報(bào)案，或許她將面對(duì)另一場(chǎng)人生?，F(xiàn)如今，馬泮艷想要脫離十年前的“罪惡”婚姻，迎接新的生活，祝愿她在未來的道路上，平安幸福。