近日，吳亦凡事件可謂是今年娛樂圈的最大的新聞之一，事件剛發(fā)生時，吳亦凡工作室發(fā)表聲明，否認(rèn)網(wǎng)傳女友“小G娜”，并不做其他回應(yīng)。正當(dāng)事件慢慢淡出網(wǎng)友視線時，經(jīng)由“小G娜”提供，卓偉曝光一段由“小G娜”和吳亦凡的微信聊天記錄，又將這件事情推上熱門事件，而隨后，吳亦凡委托律師，維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)，并已于法院立案。

法院正式受理吳亦凡名譽(yù)權(quán)案 被告非傳說中女友

近日，相關(guān)律師事務(wù)所發(fā)布聲明稱，已經(jīng)接受吳亦凡的委托，將謠言發(fā)布者起訴至法院索賠22萬元。《法制晚報》記者從海淀法院確認(rèn)，法院已于昨日正式受理了該案。據(jù)了解，案件被告并非是此前吳亦凡事件中的女主角小G娜。

6月22日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布微博宣布吳亦凡名譽(yù)維權(quán)案正式立案，并且貼出了法院訴訟收費專用票據(jù)一張。

該律師事務(wù)所聲明：“針對近日部分網(wǎng)絡(luò)用戶涉嫌嚴(yán)重侮辱、誹謗演員吳亦凡（中文名）之事件，繼2016年6月16日工作室發(fā)布律師聲明之后，吳 亦凡于今日（2016年6月22日）正式委托北京星權(quán)律師事務(wù)所將相關(guān)侮辱、誹謗言論發(fā)布者起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請求法院判令被告終止侵權(quán)、賠禮 道歉并賠償精神損害撫慰金等共計人民幣22萬元，北京市海淀區(qū)人民法院已于今日依法受理該案。截至起訴之日，上述包含諸多侮辱、誹謗言論的話題仍處于在線 狀態(tài)，某單一話題的閱讀量便已逾4000萬人次，傳播面甚廣。其他涉嫌侮辱、誹謗吳亦凡先生的案件，本律師事務(wù)所亦在緊急取證、備訴中?！?/p>

此前吳亦凡曾經(jīng)被媒體曝出“約炮門”“床照門”事件，事件中女主角小G娜后曾披露與吳亦凡的交往經(jīng)歷。

海淀法院工作人員今天向記者確認(rèn)，相關(guān)律師事務(wù)所昨日來法院提交了起訴材料，法院已于昨日受理該案，但并未披露案件內(nèi)容。

據(jù)了解，吳亦凡此次起訴的被告是侵權(quán)言論的發(fā)布者，并不是傳說中的女朋友小G娜。（法制晚報）

名譽(yù)權(quán)糾紛的那些事兒

通過吳亦凡方律師公開的法院收費單，我們可以獲知吳亦凡此次起訴的案件是名譽(yù)權(quán)糾紛案，并已被受理。而網(wǎng)民最關(guān)心的吳亦凡到底是約了還是沒約，就要看名譽(yù)權(quán)糾紛到底是什么了。

要了解名譽(yù)權(quán)糾紛，那就需要先從侵權(quán)形式開始

侵權(quán)形式

一、侮辱

侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為。侮辱行為的主觀狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合?！睹穹ㄍ▌t》第101條后端規(guī)定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽(yù)?！睹裢ㄒ庖姟返?40條規(guī)定，以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。

二、誹謗

誹謗是指故意或者過失地散布有關(guān)他人的虛假事實，導(dǎo)致他人名譽(yù)降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。《民法通則》第101條后段規(guī)定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽(yù)。

在文學(xué)作品中故意使用他人真實姓名，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對

人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內(nèi)容存在侮辱、誹謗情節(jié)，致其名譽(yù)受到損害的，作者和出版社均可能構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵犯。

三、新聞報道嚴(yán)重失實，致他人名譽(yù)受到損害的

《最高人民法院關(guān)于徐良訴上海文化藝術(shù)報社等侵害名譽(yù)權(quán)一案的復(fù)函》中認(rèn)為，被告趙偉昌根據(jù)傳聞，撰寫嚴(yán)重失實的文章“鎖甲三千元帶來的震蕩”和被告《上海文化藝術(shù)報》社未經(jīng)核實而刊登該文，造成了不良后果，兩被告的行為均已構(gòu)成侵害徐良的名譽(yù)權(quán)。

有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所做的報道，其報道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；其報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

因提供新聞材料引起的名譽(yù)糾紛，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：

1、主動提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

2、因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對提供者一般不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)；主要內(nèi)容失實，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)。

侵權(quán)認(rèn)定

除了了解可能侵犯名譽(yù)權(quán)的行為外，對于侵權(quán)行為的認(rèn)定也是十分重要的。

1、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實，并為第三人知悉。侵權(quán)人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行，也可以以行為方式進(jìn)行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴(kuò)散、傳播出去，以詆毀他人的名譽(yù)，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如，說某人“是個小偷”，或“是個傻子”等。所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽(yù)的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無中生有，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱(體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露、散布虛假事實)、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息)等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。

2、行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽(yù)的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴(yán)重的，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息，使患者名譽(yù)受到損害。無論故意或過失，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。

3、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。

4、在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。必須強(qiáng)調(diào)的是，這種不公正的社會壓力、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽(yù)僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。

法律責(zé)任

作為一個違法行為，其實施是肯定需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的。而關(guān)于名譽(yù)權(quán)侵犯，其主要是的法律責(zé)任為恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進(jìn)行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?；謴?fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。

公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

我們通過吳亦凡律師微博上公開的內(nèi)容可知，吳亦凡因他人涉嫌侮辱、誹謗自己起訴，且其被告并非“小G娜”，從某種角度上來說，吳亦凡并未否認(rèn)“小G娜”所說的內(nèi)容，但具體事實是怎樣的，恐怕只有當(dāng)事人才知真相。