近日，一則新聞引起了大家的關(guān)注，少年因偷葡萄，被葡萄主人羅某綁了半小時(shí) 鄰居求情卻遭葡萄主人掌摑，母親警方已經(jīng)介入，因非法限制他人人身自由以及毆打他人，羅某已被處行政拘留。人身自由權(quán)不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權(quán)利，是公民參加各種社會(huì)活動(dòng)和享受其他權(quán)利的先決條件。如果他人非法拘禁，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

少年偷葡萄被綁半小時(shí) 鄰居求情遭葡萄主人掌摑

“葡萄并沒有成熟，還不能吃，小孩就是摘起耍的?！?少年的母親陳女士說(shuō)，自己事后對(duì)兒子進(jìn)行了批評(píng)，兒子也已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，目前，兒子已經(jīng)到鄉(xiāng)下外婆家玩耍，她希望這件事不要給兒子留下心理陰影。

因?yàn)橥嫡迕褚淮咸眩?3歲的小旭（化名）被葡萄的主人綁在葡萄架下，達(dá)半個(gè)小時(shí)。期間，一位鄰居不忍心，欲解開繩子卻被葡萄主人扇耳光。這是6月19日發(fā)生在南充蘆溪鎮(zhèn)的一幕。

昨日，記者從蘆溪鎮(zhèn)派出所獲悉，經(jīng)檢查，小旭主要是軟組織受傷，并無(wú)大礙，而葡萄主人羅某涉嫌非法限制他人人身自由以及故意毆打他人，被行政拘留15天。

繩系手腕，少年被綁葡萄架下

6月19日，南充順慶區(qū)蘆溪鎮(zhèn)，直到上午11時(shí)許，住在場(chǎng)鎮(zhèn)的趙素華（音）仍未見著孫子阿明（化名），隨后，村民羅某找上門，稱阿明和另外兩名少年因偷摘葡萄被自己逮住。趙素華匆忙趕到羅某家，見到孫子阿明和小旭被用繩子系住手腕，綁在葡萄架下，另外一名少年的家人已提前到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，正在對(duì)孩子進(jìn)行教育。

之后，羅某將阿明放了，僅剩下小旭一人被綁在葡萄架下。趙素華勸羅某放開小旭被拒。趙素華說(shuō)，小旭一家并非本地人，幾年前，為方便小旭在鎮(zhèn)上上學(xué)，其母陳女士便到鎮(zhèn)上租房陪讀。

警方當(dāng)天出警的執(zhí)法記錄儀視頻顯示，小旭獨(dú)自一人站在葡萄架下，雙手舉過(guò)頭頂，兩只手腕上都被一根繩子系著綁在葡萄架上，因?yàn)椴粔蚋撸⌒癫坏貌荒_尖撐地，后腳跟踮起，表情看起來(lái)有些痛苦。

昨日，阿明向成都商報(bào)記者承認(rèn)，當(dāng)天，他們?nèi)说搅_某家偷摘一串葡萄時(shí)被發(fā)現(xiàn)，然后被羅某用一根細(xì)電纜繩子系住手腕，綁在葡萄架下，具體綁了多久記不清楚。

鄰居不忍心，欲放少年遭扇耳光

當(dāng)天，陳女士得知消息后，由于不是本地人，她讓房東曾大媽陪同前往。到羅某家并不遠(yuǎn)，步行僅四五分鐘。

二人到達(dá)羅某家后，小旭仍被繩子綁在葡萄架下，想到是兒子做錯(cuò)事，陳女士并未立刻讓羅某放掉兒子，而是對(duì)小旭進(jìn)行批評(píng)教育，“他（羅某）當(dāng)時(shí)看上去很兇”。

63歲的曾大媽站在一旁，看著身體單薄的小旭踮著腳尖站在地上的樣子，心里難受，“（小旭）一雙小手都變青了?！痹髬寗襦従恿_某不要跟孩子計(jì)較，隨后去解系住小旭手腕的繩子，繩子還未解開，卻遭羅某扇來(lái)一記耳光。隨后，陳女士報(bào)警。

少年被綁半小時(shí)，男子遭拘留

蘆溪派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，羅某一度拒絕放開小旭。在僵持了幾分鐘后，一位民警上前抱起小旭，羅某才幫著解開系住小旭手腕的繩子。視頻顯示，小旭兩個(gè)手腕處有很深的勒痕。

昨日，蘆溪派出所所長(zhǎng)李郭告訴記者，小旭當(dāng)天被羅某用繩子系住的時(shí)間有半個(gè)小時(shí)左右，經(jīng)檢查，小旭軟組織受傷，并無(wú)大礙。目前，羅某因非法限制他人人身自由以及毆打他人，被處行政拘留15天。

“葡萄并沒有成熟，還不能吃，小孩就是摘起耍的?！?陳女士說(shuō)，自己事后對(duì)兒子進(jìn)行了批評(píng)，兒子也已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，目前，兒子已經(jīng)到鄉(xiāng)下外婆家玩耍，她希望這件事不要給兒子留下心理陰影。（四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)）

非法拘禁行為的構(gòu)成

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，公民在法律范圍內(nèi)享有獨(dú)立行為而不受他人干涉，不受非法拘禁以及搜查身體等自由身份的權(quán)利。在該事件中，雖然少年偷葡萄在先，但是羅某不能采取私自拘禁的措施來(lái)進(jìn)行懲罰，羅某涉嫌構(gòu)成非法限制人身自由，將接受行政處罰；如果構(gòu)成非法拘禁的可能要承擔(dān)刑事責(zé)任！

1、客體要件

非法拘禁罪侵害的對(duì)象，包括一切自然人，即包括無(wú)辜公民、犯錯(cuò)誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。身體自由權(quán)作為一種人格權(quán)，是組成民事權(quán)利體系之一的人身權(quán)的重要組成部分，而民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體從事民事活動(dòng)，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。

2、客觀要件

非法拘禁罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。主要表現(xiàn)為直接拘束他人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自由，如捆綁；或者是間接拘束他人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自由，使其不能或明顯難以離開、逃出。剝奪人身自由無(wú)論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。同時(shí)應(yīng)該清楚，非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性。但時(shí)間過(guò)短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立非法拘禁罪

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，剝奪人身自由的行為必須是非法的。對(duì)于有犯罪事實(shí)和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為，不成立非法拘禁罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時(shí)，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認(rèn)為是非法剝奪人身自由。對(duì)于正在實(shí)行犯罪或犯罪后及時(shí)被發(fā)覺的、通緝?cè)诎傅?、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機(jī)關(guān)的，是一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。

3、主體要件

非法拘禁罪的主體既可以是國(guó)家工作人員，也可以是一般公民。對(duì)此并沒有特殊的限制。

4、主觀要件

非法拘禁罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。非法拘禁他人的動(dòng)機(jī)是多種多樣的。有的出于泄憤報(bào)復(fù)，打擊迫害；有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng)；不管出于什么動(dòng)機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人，即構(gòu)成非法拘禁罪，

非法拘禁行為的法律責(zé)任

人身自由權(quán)作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，任何人不得非法侵犯，為了使得公民的基本權(quán)利得到保障，我國(guó)的法律對(duì)此做出了較為明確的規(guī)定，侵犯人身自由權(quán)的，輕則受到行政處罰，重則要承擔(dān)刑事法律責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)的《治安管理處罰法》的規(guī)定：非法限制他人人身自由的，將處10日以上15日以下拘留，并處五百元以上1000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。

嚴(yán)重的可能會(huì)構(gòu)成非法拘禁罪，我國(guó)《刑法》規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。

在上述案件中，雖然小旭偷葡萄的行為是違背基本道德的，但是作為葡萄的主人斷然不能采取極端的措施來(lái)進(jìn)行懲罰，否則不僅僅要受到道德的譴責(zé)，同時(shí)還要受到行政部門的制裁，甚至要承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任，無(wú)論是誰(shuí)，切記不可動(dòng)用私刑；而作為家長(zhǎng)應(yīng)該及時(shí)與孩子溝通，關(guān)注孩子的生活。