近日，據(jù)新聞報(bào)道，高某為了謀取不當(dāng)利益，伙同他人對盤踞在北京景點(diǎn)附近的黑導(dǎo)游采取威脅恐嚇等方式強(qiáng)行索要錢款?，F(xiàn)已被法院因詐騙罪判處有期徒刑并處罰金。在生活中經(jīng)常有一部分人，為了謀求非法利益，采取敲詐勒索的行為實(shí)施犯罪，為了維護(hù)社會(huì)安全，我國刑法對此做出了較為明確的規(guī)定。

男子敲詐“黑導(dǎo)游”：威脅稱告訴游客他們是騙子

采取威脅恐嚇等方式，男子高某伙同他人對盤踞在頤和園北宮門附近的黑導(dǎo)游強(qiáng)行索要錢款。去年7月21日本報(bào)就曾以《“野導(dǎo)”北宮門外上演黑吃黑》為題報(bào)道此事。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，近日海淀法院以敲詐勒索罪，判處該團(tuán)伙頭目高某有期徒刑1年。

自去年6月以來，海淀警方多次接到報(bào)警，稱在頤和園北宮門周邊有一伙人，以承包北宮門廣場和停車場為名，向黑導(dǎo)游收取保護(hù)費(fèi)和管理費(fèi)。

民警在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“報(bào)警人”是曾受到這伙人敲詐勒索過的黑導(dǎo)游們。經(jīng)過近一個(gè)月的前期偵查，警方查明這是一個(gè)以高某為首的團(tuán)伙。去年7月18日早上，民警出動(dòng)將高某等人一網(wǎng)打盡。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2015年5月至7月間，高某伙同他人在海淀區(qū)頤和園北宮門附近，針對無證導(dǎo)游違規(guī)拉活現(xiàn)象，長期以不給錢就實(shí)施騷擾或毆打、恐嚇等方式，多次向無證導(dǎo)游強(qiáng)行索要錢款。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，高某的行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

據(jù)高某交代，在頤和園的黑導(dǎo)游分兩種，一種是拉活的黑導(dǎo)游，一種是講活的黑導(dǎo)游，這兩種黑導(dǎo)游有明確分工，互相盈利。自2015年6月初，他開始在北宮門廣場上“貼活”，即參與分得游客消費(fèi)的提成。

“如果看到這些黑導(dǎo)游在北宮門廣場拉到活就要去貼，我把拉活黑導(dǎo)游的名字和講活黑導(dǎo)游的名字記到賬本上，講活的黑導(dǎo)游拿一半利潤，剩下的一半利潤我和拉活的黑導(dǎo)游一人一半”。

高某稱，如果拉活的黑導(dǎo)游不讓他“貼活”，他就會(huì)“搗亂”，和游客們說導(dǎo)游是騙子。“這樣游客就走了，大家都賺不到錢，所以要是不讓我‘貼活’，其他人也沒法在這里干”。

庭上，雖然高某對自己向黑導(dǎo)游索要錢財(cái)?shù)氖虑椴⒉环裾J(rèn)，但其不承認(rèn)曾對他們進(jìn)行過言語威脅、恐嚇或者毆打行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，高某以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。最終，法院一審判處高某有期徒刑1年，罰金5000元。（北京晨報(bào)）

敲詐勒索罪的認(rèn)定

敲詐勒索罪主要表現(xiàn)為以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。敲詐勒索罪侵犯的對象不僅包括公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。為了保護(hù)社會(huì)安全，保障受害者的權(quán)益，我國的刑法對此做出了較為明確的界定。

1、客體要件

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，本罪侵犯的客體不僅包括公私財(cái)物的所有權(quán)，還涉及到他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。而詐騙罪侵犯的客體則是單一的，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，招搖撞騙罪侵犯的客體則是國家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序；這也是作為區(qū)分上述幾種罪名最主要的方式。

2、客觀要件

敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，所謂的威脅，主要指如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動(dòng)作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人；而要挾，則通常指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口來進(jìn)行相要挾。

在對于敲詐勒索罪進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，需要對于行為實(shí)施的犯罪方式，即威脅和要挾等要有一個(gè)明確的認(rèn)定，首先行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇；其次是行為人揚(yáng)言將要危害的對象，可以是財(cái)物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人；發(fā)出威脅的方式并沒有特殊的限制，可以是任何的方式。

3、主體要件

對于敲詐勒索罪的犯罪主體我國的法律對此沒有明確的界定，即為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4、主觀要件

敲詐勒索罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。使被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。例如，債權(quán)人為了追討自己的債務(wù)，采取語言等具體脅迫性質(zhì)的方式要求債務(wù)人還錢的，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪的法律責(zé)任

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

而關(guān)于本罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院與最高人民檢察院也對此做出了較為明確的規(guī)定，同時(shí)還做出了詳細(xì)的敲詐勒索“數(shù)額較大”的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，“多次敲詐勒索”的認(rèn)定等內(nèi)容。敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)；各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

敲詐勒索的行為是嚴(yán)重侵犯公私財(cái)產(chǎn)的行為，不利于市場的健康發(fā)展；為了進(jìn)一步打擊制止該犯罪行為。我國的刑法對此做出了較為嚴(yán)格的懲罰與預(yù)防措施，在本案中，由于“黑導(dǎo)游”未按照國家標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取導(dǎo)游證件，是應(yīng)該受到相關(guān)部門的懲罰，但是 高某的“黑吃黑”行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，因此需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。