按照德國法，如果擔(dān)保行為能夠滿足商行為的要件，即擔(dān)保行為以“營利”為目的，即使擔(dān)保人或擔(dān)?；A(chǔ)合同當(dāng)事人不是商人，該擔(dān)保也將被視為商事?lián)！?/p>

以營利為目的的“有償擔(dān)?！笔巧淌?lián)Ｐ袨閷儆谏绦袨榈牡湫屠C。由于有償擔(dān)保改變了傳統(tǒng)民事?lián)Ｖ斜粨?dān)保人有權(quán)利無義務(wù)、擔(dān)保人有義務(wù)無權(quán)利的不對等狀態(tài)，所以在商事?lián)Ｈ颂峁┯袃敁?dān)保的條件下，其不僅負有代債務(wù)人（被擔(dān)保人）償還逾期債務(wù)的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比一般民事?lián)８鼮閲栏竦膿?dān)保責(zé)任等。

例如在認定無效擔(dān)保合同當(dāng)事人的過錯賠償責(zé)任的司法實踐中，一般認為提供有償擔(dān)保的擔(dān)保人的過錯程度相對重于提供無償擔(dān)保的擔(dān)保人的過錯程度。又如我國建設(shè)部、中國人民銀行《住房置業(yè)擔(dān)保管理試行辦法》第7條規(guī)定：“擔(dān)保公司是為借款人辦理個人住房貸款提供專業(yè)擔(dān)保，收取服務(wù)費用，具有法人地位的房地產(chǎn)中介服務(wù)企業(yè)?！比绻话忝袷轮黧w提供住房置業(yè)擔(dān)保，并且收取了擔(dān)保服務(wù)費用，擔(dān)保的有償性導(dǎo)致?lián)⑦m用特有的交易規(guī)則。因此，若一般民事主體有償提供住房置業(yè)擔(dān)保，則責(zé)任的確定、分配應(yīng)當(dāng)比照《住房置業(yè)擔(dān)保管理試行辦法》的特別規(guī)定，而不是依照一般民事規(guī)則。

商事?lián)５呢?zé)任劃分

商事?lián)ｓw現(xiàn)了其有別于一般民事行為的特殊功能與商事價值，而以營利為目的的商主體特征以及以效率為前提的商行為屬性，使得商事?lián)＿€必須通過創(chuàng)設(shè)性的責(zé)任劃分來實現(xiàn)其安全性訴求。商事?lián)Ｘ?zé)任認定和劃分上與一般民事?lián)５牟煌?guī)定，主要體現(xiàn)在兩個方面。

（一）商事?lián)５莫毩⒇?zé)任

關(guān)于商事?lián)５呢?zé)任劃分，《擔(dān)保法》的修訂著眼于對擔(dān)保商以及與擔(dān)保商相類似的以職業(yè)性擔(dān)?；顒荧@益的商個人予以獨立責(zé)任的制度安排。這一獨立責(zé)任的制度安排應(yīng)適應(yīng)商法對具有特殊行業(yè)技能的商人的專門規(guī)制原則，采嚴格責(zé)任主義立法理念，在責(zé)任承擔(dān)上無論主合同是否有效，都由擔(dān)保商承擔(dān)獨立的連帶擔(dān)保責(zé)任，因為擔(dān)保商作為職業(yè)化的專業(yè)擔(dān)保人，其必須履行商主體在商事活動中的審慎義務(wù)和嚴格責(zé)任。

在商事?lián)Ｘ?zé)任劃分上設(shè)定擔(dān)保商的獨立責(zé)任，這一制度安排是與商主體嚴格責(zé)任制度相對應(yīng)的，是一種商人的加重責(zé)任。擔(dān)保人對擔(dān)保責(zé)任的獨立承擔(dān)或稱獨立責(zé)任或獨立擔(dān)保，來源于國際商事貿(mào)易實踐中的獨立擔(dān)保制度，其表現(xiàn)為一種綜合性的擔(dān)保責(zé)任，包含了信用、人格及財產(chǎn)等多種擔(dān)保形態(tài)，其目的是通過強化保證人責(zé)任來確保主債權(quán)的實現(xiàn)，它是一種不同于一般擔(dān)保行為的特殊擔(dān)保方式，最為顯著的特殊性在于打破了傳統(tǒng)擔(dān)保的從屬性原理，是獨立于主合同以外的一種特殊擔(dān)保。因此，主債權(quán)無效或被撤銷并不影響擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓及主合同的變更，不能成為擔(dān)保人免責(zé)的理由；擔(dān)保人也不享有債務(wù)人對債權(quán)人所擁有的抗辯權(quán)，由是觀之，在獨立擔(dān)保的適用中，擔(dān)保行為已經(jīng)從單一的具有從屬性的傳統(tǒng)擔(dān)保方式發(fā)展為傳統(tǒng)擔(dān)保與獨立擔(dān)保并存的狀態(tài)。

獨立擔(dān)保在國際商事交易活動中的廣泛適用，大大提高了跨國性商事交易活動的效率，它不僅通過第三方的職業(yè)擔(dān)?；顒訛樯淌滦袨榈碾p方提供結(jié)算與融資的便利，而且具有良好資信與技能的專業(yè)擔(dān)保機構(gòu)即獨立擔(dān)保人的參與，打消了交易相對人的安全顧慮，有效保障了交易安全，增強了交易者的信心，使得商事活動的效率大為提高，促進了國際商事交易規(guī)模的迅速擴大。

那么，這一在國際商事交易中具有重要意義的責(zé)任承擔(dān)機制能否適用于商事?lián)Ｖ校ι淌聯(lián)Ｐ袨榈耐晟婆c發(fā)展產(chǎn)生積極的正向激勵作用？我國《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”。其中的但書條款實質(zhì)上認可了商事?lián)Ｖ歇毩⒇?zé)任在實踐中的適用意義。據(jù)此分析，保證合同具有相對獨立的效力應(yīng)當(dāng)基于以下兩項條件：一是保證合同當(dāng)事人有明確約定；二是主合同的效力與保證合同的效力可以獨立，即保證合同本身是獨立有效的，可以不受主合同效力的影響。而保證合同獨立性在司法實踐中的運用便意味著保證合同的獨立性變成了保證責(zé)任的獨立性。從商事行為的實際情況分析，對商事?lián)：贤莫毩⑿赃M行明確規(guī)定是恰當(dāng)?shù)?，因為商事?lián)Ｗ鳛橐环N以營利為目的的營業(yè)活動，其在實現(xiàn)獲益的同時也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之對等的擔(dān)保責(zé)任。這種擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)不同于傳統(tǒng)民事?lián)Ｖ袚?dān)保行為對主債權(quán)的從屬性補充責(zé)任義務(wù)，因為基于商事?lián)５穆殬I(yè)化與營業(yè)性，這種擔(dān)保行為已經(jīng)成為一種獨立性的專業(yè)性商事交易行為，是通過提供擔(dān)保來獲取商業(yè)營利。在此過程中，從屬性的補充性擔(dān)保責(zé)任因為商事營業(yè)活動的行為特性已經(jīng)變成了一種與這種獨立行為相對應(yīng)的特殊獨立責(zé)任，在商事?lián)Ｖ械莫毩?dān)保不具有從屬性，商事?lián)：贤毩⒂诨A(chǔ)合同，并成為與主合同債務(wù)責(zé)任相平行的擔(dān)保責(zé)任，即一種完全的連帶責(zé)任。這一對商事?lián)Ｘ?zé)任的全新界定，對于我國商事活動的發(fā)展具有重要的意義。

（二）商事?lián)５姆謸?dān)責(zé)任

我國《擔(dān)保法》修訂時，在對商事?lián)Ｖ械膿?dān)保商設(shè)立嚴格獨立擔(dān)保責(zé)任制度的同時，還應(yīng)當(dāng)針對其他商事?lián)Ｖ黧w所從事的商事?lián)Ｐ袨檫M行分擔(dān)責(zé)任機制的設(shè)定。在商事?lián)Ｖ性O(shè)定分擔(dān)責(zé)任機制，以過錯原則為基礎(chǔ)進行比例責(zé)任的劃分，能夠有效解決商事?lián)Ｖ蟹菗?dān)保商商主體的利益分配與責(zé)任承擔(dān)的衡平問題。

首先，商事?lián)Ｖ蟹謸?dān)責(zé)任原則在責(zé)任認定上的比例劃分，實現(xiàn)了商事行為中效率要求與嚴格責(zé)任的制度對接，秉承了商事行為的收益與風(fēng)險平衡慣例，符合我國商事活動與經(jīng)濟發(fā)展的需要。

其次，從目前的立法上看，以過錯責(zé)任為基礎(chǔ)的分擔(dān)責(zé)任機制的適用，能夠更好地延續(xù)我國現(xiàn)行《擔(dān)保法》在責(zé)任劃分機制上的既有體系，在責(zé)任劃分上實現(xiàn)商事?lián)：兔袷聯(lián)５钠椒€(wěn)分離。

最后，商事?lián)Ｖ蟹謸?dān)責(zé)任的認定，通過對各方在商事?lián)Ｖ行袨檫^錯的直接責(zé)任確認，符合了營業(yè)自由與意思自治的商法基本原則，實現(xiàn)了責(zé)任的理性界分，抑制了商事?lián)Ｘ?zé)任無限擴大的負面影響。在分擔(dān)責(zé)任適用的具體制度設(shè)計上，可以參照我國現(xiàn)行《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》的既有規(guī)定，鑒于商事?lián)Ｐ袨榈臓I利性特質(zhì)，在責(zé)任的承擔(dān)上應(yīng)予適當(dāng)?shù)募又兀旱谝唬骱贤行Ф鴵?dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，商事?lián)Ｈ藢χ骱贤瑐鶛?quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、商事?lián)Ｈ擞羞^錯的，商事?lián)Ｈ顺袚?dān)責(zé)任的部分，不超過債務(wù)人未能清償部分的三分之二。第二，主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，商事?lián)Ｈ藷o過錯的，商事?lián)Ｈ顺袚?dān)責(zé)任的部分，不超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一；商事?lián)Ｈ擞羞^錯的，商事?lián)Ｈ顺袚?dān)民事責(zé)任的部分，不超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

在當(dāng)今社會，擔(dān)保已經(jīng)成為公司企業(yè)融資的重要手段之一。為了吸引融資促進經(jīng)濟發(fā)展，各國都在制定或者修改其擔(dān)保立法。如今，已有學(xué)者指出，由于商事?lián)５纳讨黧w和商行為區(qū)別于傳統(tǒng)民事主體和民事行為的特殊性，以及我國長期存在的民事?lián)５牧⒎ɡ砟?，使得《?dān)保法》中商事?lián)Ｖ贫却嬖谝恍┤毕菖c不足，不得不說是一種遺憾。