一個2歲男孩死在了鄰居家裝糧食的柜子里，日前，警方查明，過失致男孩死亡的竟是鄰居家不到14歲的女兒范某芳。由于范某芳作案時年齡不滿14周歲，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任，但她的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。確定什么年齡開始負(fù)刑事責(zé)任，是刑事立法中的重要問題之一。我國法律規(guī)定的犯罪年齡段，目的是關(guān)心少年兒童的健康成長，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的方針，著重于改造和挽救。

2歲孩童被鄰居用被子捂死，兇手不滿14歲無刑責(zé)

一個可愛的2歲男孩，一眨眼就在家門口沒有了影子。第二天，人們發(fā)現(xiàn)孩子已在鄰居家裝糧食的柜子里死亡。

日前，昭通市、鎮(zhèn)雄縣公安局證實(shí)，這起發(fā)生在鎮(zhèn)雄的慘案告破。警方查明，鎮(zhèn)雄塘房鎮(zhèn)芒部山村瓦房組失蹤后死亡的2歲男孩范文杰系“機(jī)械性窒息死亡”，“過失致人死亡”的竟是鄰居家不到14歲的女兒范某芳。

案發(fā)，孩子失蹤，找到的是尸體

7月1日早上9點(diǎn)左右，在鎮(zhèn)雄縣塘房鎮(zhèn)芒部山村瓦房村民小組，2歲左右的小杰突然失蹤了。

小杰的母親彭玉介紹，7月1日上午10點(diǎn)，2歲的小杰在家門口刷牙，自己在屋內(nèi)收拾衣服，10多分鐘后出來，發(fā)現(xiàn)小杰不見了。找了半小時沒有發(fā)現(xiàn)，她心急火燎地發(fā)動家人、親友和鄰居共100余人，在附近村落展開地毯式搜尋。因?yàn)閼岩珊⒆邮潜还兆吡?，大家還在瓦房組周圍的岔路口攔截、搜查所有過往車輛，均一無所獲。當(dāng)天上午11點(diǎn)，彭玉向塘房派出所報(bào)警求助。

經(jīng)過一天多的搜索，第二天凌晨兩點(diǎn)，在距小杰家20米遠(yuǎn)的鄰居馮麗萍家的糞坑里，搜救人員發(fā)現(xiàn)了小杰失蹤時所穿的鞋子，隨即進(jìn)入對方家里搜尋。一小時后，搜尋人員在馮麗萍家一個用于儲藏糧食的柜子里發(fā)現(xiàn)了小杰，不幸的是孩子已經(jīng)死亡。

這個柜子有1米多高，一名2歲的孩子如何能夠進(jìn)去，他又是如何死亡的？戶主馮麗萍一家有重大作案嫌疑，被警方帶走調(diào)查。

真相，遭被子捂住，窒息身亡

塘房派出所一邊向上級匯報(bào)此案情況，一邊趕往現(xiàn)場勘查，四處走訪群眾，解剖死者遺體，并連夜對馮麗萍及其3個子女進(jìn)行訊問。

7月2日，馮麗萍的女兒范某芳交代了作案過程，隨后指認(rèn)了作案現(xiàn)場。警方調(diào)查了解到，事發(fā)的7月1日上午9時許，范某芳見小杰一個人在門外玩，就將他帶到家中，由于小杰哭鬧，范某芳就用手捂住小杰的嘴。但手一放開，小杰又哭鬧起來。

由于害怕小杰的母親彭玉聽到后找麻煩，范某芳就將小杰放到床上，用被子將他捂住，沒想到小杰因窒息死亡。見小杰死了，范某芳就將他的遺體放到裝包谷的柜子中，將鞋子丟到糞坑里……

警方還查明，過失致小杰死亡的范某芳生于2002年9月13日，案發(fā)時未滿14歲。為證實(shí)范某芳的年齡真假和小杰的真實(shí)死因，鎮(zhèn)雄警方還申請?jiān)颇鲜」矎d和昭通市公安局分別進(jìn)行“骨齡”和“毒化物”兩項(xiàng)內(nèi)容鑒定。最終鑒定結(jié)果表明：嫌疑人范某芳符合檔案年齡；死者范文杰體內(nèi)無毒化物。

據(jù)了解，由于范某芳作案時年齡不滿14周歲，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任，但她的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。

聲音，青少年矯治手段的缺失

據(jù)悉，嫌疑人范某芳今年13歲，去年上初二，因成績不好厭學(xué)情緒較強(qiáng)，不久便輟學(xué)回家?guī)椭赣H料理家務(wù)、干農(nóng)活。范某芳愛發(fā)脾氣，還曾偷竊過鄰居的一部手機(jī)，后來雖然向?qū)Ψ降懒饲覆w還了手機(jī)，但自此在村里成為名聲不好和不受待見的“壞孩子”。她幾乎沒有同齡朋友，性格也一天天孤僻起來。事件被披露后，網(wǎng)友據(jù)此展開了大討論。

中華全國律師協(xié)會未成年人保護(hù)專業(yè)委員會委員孔維釗此前曾表示，有些國家判定刑事責(zé)任不僅以年齡為依據(jù)，還要根據(jù)罪行進(jìn)行考量，10歲也有可能面臨刑責(zé)，相比之下中國青少年的違法成本非常低。

青少年矯治手段的缺失也顯得尤為緊迫?？拙S釗表示，學(xué)校和家庭可以對青少年不良行為干預(yù)，但嚴(yán)重不良行為需要專門收容教養(yǎng)機(jī)構(gòu)。以前還有大量工讀學(xué)校，現(xiàn)在全國工讀學(xué)校數(shù)量減少到僅有幾十所。

“這就導(dǎo)致部分青少年陷入家庭學(xué)校管不住，公安法律管不了的尷尬境地。”孔維釗說。（新浪新聞）

未成年人犯罪的法律機(jī)制

新聞中，范某芳不滿14周歲，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任，是我國未成年人刑事責(zé)任追究的法律機(jī)制。我國刑法對未成年人刑事責(zé)任的規(guī)定，集中體現(xiàn)在刑法典第17條和第49條的規(guī)定之中。雖然我國法律保護(hù)未成年人，但是刑法第十七條規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，并非所有罪行，未成年人都不用負(fù)刑事責(zé)任。

不過，考慮到未成年人由其生理和心理特點(diǎn)所決定，既有容易被影響被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大，容易接受教育和改造的一面，因此從我國適用刑罰的根本目的出發(fā)，并針對未成年人違法犯罪的特點(diǎn)，我國刑法在對未成年人犯罪案件的處理上，還有以下兩條重要而特殊的處理原則：

1、從寬處罰的原則。即對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。就是說，已滿14周歲不滿18周歲是一個法定的必須從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕減輕的幅度，則由司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體案件確定。

2、不適用死刑的原則。刑法典第49條規(guī)定：犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。這里所說的“不適用死刑”是指不允許判處死刑，不是說“不執(zhí)行死刑”，也不是說等滿18周歲再判決、執(zhí)行死刑，這是個原則要求。

完全刑事責(zé)任年齡

法律規(guī)定的年齡，一律按公歷的年、月、日計(jì)算，并且應(yīng)自行為人出生的年、月、日起按日為單位計(jì)算實(shí)足年齡。例如，“不滿14周歲”，包括周歲生日在內(nèi)，“已滿14周歲”則應(yīng)從周歲生日之第二天起計(jì)算，其他不滿16周歲，不滿18周歲的均應(yīng)依此計(jì)算。有人提出責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)按全國普查用的周歲年齡對照表以公歷6月30日前、后為標(biāo)準(zhǔn)時間計(jì)算，這是不合適的。人口普查的年齡統(tǒng)計(jì)方法和刑事責(zé)任年齡的計(jì)算，二者法律性質(zhì)不同，決不可混為一談。還必須指出，刑事責(zé)任年齡指的是實(shí)施犯罪時的年齡，而不指破案或?qū)徟袝r的年齡。責(zé)任年齡的確定是刑法中的重大問題，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕、減輕處罰，如果某人尚未達(dá)到法定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴(yán)重結(jié)果，也不能追究他的刑事責(zé)任。正確理解刑法關(guān)于責(zé)任年齡的規(guī)定，對于正確定罪量刑有非常重要的意義。

審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)把被告人犯罪時的年齡作為重要事實(shí)予以查清。法律文書要寫明未成年被告人出生的年、月、日。對于未成年被告人犯罪時的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院補(bǔ)充偵查待查證屬實(shí)以后再定罪量刑。

刑法對不同責(zé)任年齡犯罪、懲罰原則不一樣，對于跨年齡犯罪的認(rèn)定，不能按照前后一并認(rèn)定的方法去處理，而應(yīng)根據(jù)具體情況，區(qū)別不同的年齡時期，分別予以認(rèn)定。具體來講，如果未成年人在年滿14周歲以前和已滿14周歲不滿16歲期間都實(shí)施了刑法第十七條第二款規(guī)定的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)對其已滿14周歲不滿16周歲期間實(shí)施的行為追究刑事責(zé)任，而不應(yīng)將年滿14周歲以前實(shí)施的行為作為犯罪一并追究。未成年人在年滿16周歲前后都實(shí)施了第十七條第二款規(guī)定以外的其他犯罪行為，應(yīng)當(dāng)對其年滿16歲以后的行為追究刑事責(zé)任，而不應(yīng)把年滿16周歲以前實(shí)施的行為作為犯罪一并追究。

免于刑事處罰的其他情形

免于刑事處罰，是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，因犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，判決免予刑罰的一種處罰，是有罪而免罰，仍然構(gòu)成刑事犯罪。我國刑事訴訟法確立的具有法定情形的不予追究刑事責(zé)任原則。實(shí)行這一原則，可以防止和及時糾正對不應(yīng)追究刑事責(zé)任人的錯誤追究，可以節(jié)約司法資源，避免無效勞動。免于刑事處罰主要包括以下情形：

1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。指根據(jù)《刑法》規(guī)定，不構(gòu)成犯罪的。這是罪與非罪的界限，對于不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)然不能追究刑事責(zé)任。

2、犯罪已過追訴時效期限的。我國《刑法》規(guī)定對于刑事犯罪的追訴期限，法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年；等等。追訴時效具有法定約束力，超過追訴時效的，不再追究刑事責(zé)任。在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查，或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。依據(jù)憲法，全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)決定特赦。一經(jīng)特赦，對罪犯不得再予追究。

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。我國《刑法》規(guī)定了四類案件告訴才處理：第246條規(guī)定的侮辱、誹謗案（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）；第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案；第260條第1款規(guī)定的虐待案和第270條規(guī)定的侵占案。這幾種犯罪的追究以被害人等的告訴為必要條件，如果沒有法定人員告訴，或者告訴以后又撤訴的，不得追究刑事責(zé)任。

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。我國刑法實(shí)行罪責(zé)自負(fù)、反對株連的原則，加之刑事訴訟中沒有缺席審判，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的，追究刑事責(zé)任已經(jīng)沒有意義，因此不予追究。

6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。如果按照刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但其他生效法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，不予追究。

我國法律對于未滿14周歲未成年人的規(guī)定，是考慮到他們的身心尚未發(fā)育成熟，還不具備必要的辨別是非能力，因此對他們所實(shí)施犯罪行為不追究刑事責(zé)任。但是，由于時代的發(fā)展，我國犯罪行為人日趨低齡化，我國法律對于犯罪年齡段的規(guī)定，也應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，或出臺其他法律法規(guī)，制約未成年人的犯罪行為。