最高人民法院第二巡回法庭在吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院依法公開開庭審理孫寶國(guó)、孫寶東、孫寶民等人故意殺人、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案。最高人民檢察院派員出席再審法庭,依法履行職責(zé)。據(jù)悉,這是最高檢直接派員出席刑事申訴再審?fù)彽牡谝黄鸢讣?/p>

2011年7月11日,吉林市人民檢察院以孫寶國(guó)、孫寶東、孫寶民等16人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪名向吉林市中級(jí)人民法院提起公訴。吉林中院以孫寶國(guó)犯故意殺人罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑；以孫寶東犯故意殺人罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行無期徒刑；以孫寶民犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑16年。孫寶國(guó)等人不服,提出上訴。2013年9月4日,吉林省高級(jí)人民法院作出終審判決,以孫寶國(guó)犯故意殺人罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行；以孫寶東犯故意殺人罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑19年；以孫寶民犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑10年6個(gè)月；其他原審被告人分別被判處管制至18年有期徒刑不等的刑期。孫寶國(guó)等人不服,向吉林省高院提出申訴,均被駁回。原審被告人孫寶國(guó)、孫寶東的親屬及原審被告人孫寶民不服原審判決,向最高人民法院第二巡回法庭提出申訴。第二巡回法庭經(jīng)復(fù)查,決定提審本案。

接到最高法第二巡回法庭再審決定后,最高檢刑事申訴檢察廳指派專人查閱了本案的全部案卷材料,提審了孫寶國(guó)、孫寶東、孫寶民等原審被告人,復(fù)核了本案的關(guān)鍵證人及相關(guān)證據(jù)。在法庭調(diào)查階段,出庭檢察員依法訊問了出席再審法庭的各原審被告人,并對(duì)原審判決認(rèn)定的證據(jù)和新調(diào)取的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。在法庭辯論中,出庭檢察員秉持客觀公正的立場(chǎng),在肯定原審判決認(rèn)定孫寶國(guó)等人所犯15起犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,建議法庭予以維持的基礎(chǔ)上,向法庭詳盡發(fā)表了原審判決確有錯(cuò)誤的出庭意見,包括原審判決認(rèn)定的部分犯罪事實(shí)錯(cuò)誤、量刑明顯不當(dāng)以及原案訴訟程序嚴(yán)重違反法律規(guī)定等。其中,對(duì)于原審判決認(rèn)定孫寶國(guó)、孫寶東犯故意殺人罪問題,出庭檢察員認(rèn)為屬定性錯(cuò)誤,二人系防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪；對(duì)于認(rèn)定孫寶國(guó)等8人所犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪問題,原審判決認(rèn)定犯罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分,不應(yīng)予以認(rèn)定。出庭檢察員認(rèn)為,原審判決認(rèn)定的9起犯罪在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)方面存在錯(cuò)誤,建議予以改判,其中有三名原審被告人犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,建議依法改判無罪。同時(shí),針對(duì)本案中將刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢的四個(gè)生效判決撤銷后,并入涉黑案件中重新偵查、起訴、審判的問題,出庭檢察員認(rèn)為,原案對(duì)于同一事實(shí),重復(fù)追訴,訴訟程序嚴(yán)重違反法律規(guī)定,影響公正審判。

鑒于該案重大、疑難、復(fù)雜,合議庭宣布休庭,待評(píng)議后另行宣判。