形成權(quán)是一種重要的民事權(quán)利類型，其理念與制度發(fā)源于德國(guó)。從設(shè)立形成權(quán)制度以來(lái)，司法界對(duì)于形成權(quán)的功能、性質(zhì)、特征等理論研究一直存在一定分歧。然而，這不影響形成權(quán)是否可以撤銷問題及我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)形成權(quán)行使的限制。

形成權(quán)不可撤銷

形成權(quán)，是指權(quán)利人得以自己一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。形成權(quán)行使之后能否自行撤銷？首先，撤銷行為是在行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)本身就是一種形成權(quán)。從權(quán)利歸屬上來(lái)看，形成權(quán)行使之后，如果還可以行使另一個(gè)形成權(quán)來(lái)撤銷前一個(gè)形成權(quán)，勢(shì)必會(huì)造成民事法律關(guān)系的紊亂與不穩(wěn)定。其次，形成權(quán)本身的性質(zhì)不具有可撤銷性。形成權(quán)一旦行使，就可以產(chǎn)生相應(yīng)的后果。合法得當(dāng)行使，產(chǎn)生合法的后果；違法不當(dāng)行使，產(chǎn)生違法的后果。無(wú)論是合法行使，還是違法行使，都產(chǎn)生相應(yīng)的后果。這種權(quán)利本身具有即時(shí)性。再次，從后果上來(lái)看，形成權(quán)也是不允許權(quán)利人再單方撤銷的。

形成權(quán)的行使，不外乎兩種后果：一為合法得當(dāng)行使，則發(fā)生民事法律關(guān)系變動(dòng)的后果；二為非法不當(dāng)行使，不發(fā)生民事法律關(guān)系變動(dòng)的后果，卻發(fā)生對(duì)權(quán)利相對(duì)人的損害賠償或者應(yīng)要求繼續(xù)履行責(zé)任。

對(duì)于第一種后果，既然相應(yīng)的變動(dòng)后果已經(jīng)發(fā)生，時(shí)間已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，權(quán)利人也只有接受而不可能再享有撤銷權(quán)。對(duì)于第二種后果，形成權(quán)的不當(dāng)行使，因其行使不當(dāng)，所以不發(fā)生相應(yīng)的合法后果。此權(quán)利的對(duì)方當(dāng)事人因此而享有要求繼續(xù)履行、損害賠償?shù)臋?quán)利。在對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)此提起訴訟或者仲裁，并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候，既使權(quán)利人主動(dòng)履行，對(duì)方當(dāng)事人也可以拒絕接受。而且繼續(xù)履行也不能免除賠償損失的責(zé)任。

我國(guó)法律對(duì)形成權(quán)行使的限制

形成權(quán)的設(shè)置賦予了權(quán)利人以單方意思表示即可變動(dòng)法律關(guān)系的巨大的法力，形成權(quán)的行使勢(shì)必會(huì)對(duì)相對(duì)人的利益造成一定的影響，為了穩(wěn)定民事法律關(guān)系，結(jié)束民事法律關(guān)系的不形成權(quán)的設(shè)置賦予了權(quán)利人以單方意思表示即可變動(dòng)法律關(guān)系的巨大的法力，形成權(quán)的行使勢(shì)必會(huì)對(duì)相對(duì)人的利益造成一定的影響，為了穩(wěn)定民事法律關(guān)系，結(jié)束民事法律關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，為了保護(hù)形成權(quán)人的善意相對(duì)人的利益，因此，法律對(duì)形成權(quán)的行使作了如下幾個(gè)方面的限制：

1、除斥期間的限制

除斥期間是一種適用于形成權(quán)，對(duì)形成權(quán)行使進(jìn)行時(shí)間限制的一種期間法律預(yù)先給形成權(quán)設(shè)定了這一期間，期間屆滿，形成權(quán)本身將消滅。形成權(quán)本身對(duì)民事法律關(guān)系的穩(wěn)定有一種潛在的威脅，有一定的破壞性，因此，“為形成權(quán)設(shè)置除斥期間的價(jià)值取向也就在于：要在除斥期間內(nèi)消除當(dāng)事人法律行為或法律關(guān)系中的不確定、不穩(wěn)定因素，將當(dāng)事人之間的關(guān)系在除斥期間之內(nèi)確定下來(lái)，穩(wěn)定下來(lái)。除斥期間是法律對(duì)形成權(quán)的一項(xiàng)基本的限制，法律容忍了形成權(quán)以除斥期間這樣長(zhǎng)的一段時(shí)間的“破壞性”，形成權(quán)人在除斥期間內(nèi)若行使形成權(quán)，那么法律關(guān)系便穩(wěn)定下來(lái)；反之，形成權(quán)人在法律規(guī)定的除斥期間沒有行使形成權(quán)，除斥期間屆滿，法律將不再容忍形成權(quán)所帶來(lái)的潛在的不穩(wěn)定性因素，因此消滅形成權(quán)本身，法律關(guān)系將維持原狀，進(jìn)而穩(wěn)定下來(lái)。除斥期間一般都比較短，“蓋除斥期間之作用，旨在消滅某種推翻現(xiàn)狀之權(quán)能，故其消滅性之發(fā)生，法律務(wù)求其速，除斥期間通常皆為甚短之期間”，除斥期間固定不變，不能中止、中斷、延長(zhǎng)。

2、一種形成權(quán)的行使導(dǎo)致相對(duì)人所擁有的形成權(quán)的消滅

法律限制權(quán)利行使的方式有多種，其中一種常用的方式就是“通過賦予他人特定權(quán)利的方法來(lái)限制權(quán)利人權(quán)利的行使”，法律對(duì)形成權(quán)的限制也采用了這種方式，法律通過賦予善意相對(duì)人以一種形成權(quán)來(lái)限制形成權(quán)人形成權(quán)的行使。法律之所以這樣規(guī)定，是為了防止形成權(quán)人不及時(shí)行使權(quán)利，而致法律關(guān)系處于不確定、不穩(wěn)定狀態(tài)，損害善意相對(duì)人的利益?！逗贤ā返?7條、第48條均以這樣的方式限制了形成權(quán)的行使，規(guī)定限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，在合同被限制民事行為能力人的法定代理人、無(wú)權(quán)代理的被代理人追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。法律這樣規(guī)定，限制了限制民事行為能力人的法定代理人、無(wú)權(quán)代理的被代理人的形成權(quán)，給善意相對(duì)人提供了一個(gè)救濟(jì)的途徑，使善意相對(duì)人免于困擾于長(zhǎng)期的民事關(guān)系不穩(wěn)定狀態(tài)之中。

3、形成權(quán)原則上不得附期限與條件

形成權(quán)原則上不得附期限與條件，這是法律對(duì)形成權(quán)的又一限制。由于形成權(quán)人依自己?jiǎn)畏揭馑急硎炯纯勺儎?dòng)法律關(guān)系，而不需要他方的配合，如果允許形成權(quán)行使附期限與條件的話，就會(huì)使形成權(quán)人的相對(duì)人更處于一種不利的地位?；诖朔N考慮，法律便原則上不能允許形成權(quán)附條件與期限，否則會(huì)造成雙方地位的嚴(yán)重失衡。我國(guó)《合同法》第99條第2款規(guī)定：當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者期限。這就是典型的法律對(duì)形成權(quán)的此種限制。

形成權(quán)是民法體系中重要的概念之一，被稱為民法史上一偉大的發(fā)現(xiàn)。同時(shí)，司法實(shí)踐證明，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)于形成權(quán)的限制有其合理性，避免了權(quán)利人濫用形成權(quán)，有助于維護(hù)我國(guó)法律秩序。