據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，十二屆全國人大五次會(huì)議表決通過的《民法總則》，今年10月1日起施行。這部民法典中的“統(tǒng)領(lǐng)”，明確了民事主體的基本權(quán)利、義務(wù)，規(guī)定了民事活動(dòng)必須遵循的基本原則和一般性規(guī)則。曾有人說，一個(gè)人從搖籃到墳?zāi)?，可以不跟法院打交道，但沒有辦法不跟民法打交道，甚至在出生以前、進(jìn)入墳?zāi)挂院蠖歼€要與民法打交道。

我的信息誰保護(hù)？

“今天一早，我老婆就收到一條短信，說有免費(fèi)的胎教課可以試聽，不一會(huì)兒，我又接到一個(gè)電話，問我要不要給大寶報(bào)足球課。這一早上我們一起吐槽信息泄露，想當(dāng)初，大寶一出生，各種奶粉、早教、幼兒保健的短信電話就全來了，始終沒斷?，F(xiàn)在可好，二寶還在媽媽肚子里，做胎教的就知道了？！我們的個(gè)人信息誰來保護(hù)？”

對(duì)此，《民法總則》規(guī)定：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。

這里明確說了“個(gè)人信息受法律保護(hù)”，那能得到什么樣的保護(hù)呢？北京網(wǎng)管辦評(píng)議會(huì)法律專家朱巍分析指出，公民個(gè)人信息寫到總則中，意味著我國公民個(gè)人信息權(quán)將首次成為獨(dú)立人格權(quán)寫入《民法總則》。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，公民個(gè)人信息權(quán)是網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)，也是信息權(quán)、被遺忘權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)等相關(guān)其他權(quán)利的母權(quán)利，所以這次信息權(quán)寫入《民法總則》意義很大，不僅能夠更好地保護(hù)公民個(gè)人信息安全，同時(shí)也為未來我國個(gè)人信息保護(hù)法出臺(tái)做好了充分準(zhǔn)備。

期待個(gè)人信息保護(hù)立法加快腳步！湖北當(dāng)陽警方去年破的案子，借助“黑客”源頭數(shù)據(jù)，犯罪團(tuán)伙兩年時(shí)間內(nèi)非法買賣公民個(gè)人信息六億條。而前幾天公安部打掉的那個(gè)團(tuán)伙，竊取的個(gè)人信息竟然多達(dá)50多億條，這里面說不定就有你我的呢！

律師許良光說，“我們也應(yīng)該維權(quán)”！非法出售哪怕一條信息，只收益一毛錢，也一樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，要受到法律制裁。當(dāng)然，作為被透露信息公民，可以拿起法律的武器，維護(hù)自己的權(quán)益。

網(wǎng)游裝備也是錢？

“最近有些郁悶，我的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備被盜了，找游戲平臺(tái)想找回，平臺(tái)說我是帳號(hào)共享不給找……我的哥兒們小南說，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這條，法律出的特別好。因?yàn)樗熬突ㄥX買了好多Q幣，然后都被盜了，又追不回來，所以這次法律能保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)我們這些打游戲的人最好?！?/p>

對(duì)此，《民法總則》也有規(guī)定：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的。

朱巍教授指出，總則明確了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)都屬于民事權(quán)利的一部分，體現(xiàn)出這次民法典編撰具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)代性。同時(shí)，也適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)融入民事生活的社會(huì)現(xiàn)狀。另外一層意思，數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)在未來非常有可能額外進(jìn)行特別法的規(guī)定。好處是立法對(duì)新事物必須要有所回應(yīng)，不能讓新型民事權(quán)利沒有法律上的依托。與此同時(shí)，對(duì)尚在發(fā)展的新型民事權(quán)利還有待繼續(xù)研究。

朱教授還分析，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在一定程度上有它的物權(quán)屬性，但還是跟普通的物不一樣，特別是在繼承方面，虛擬財(cái)產(chǎn)有強(qiáng)烈的“人身性”。也就是說，這些虛擬財(cái)產(chǎn)通常都是跟帳號(hào)聯(lián)系在一起的，和虛擬世界里的人際關(guān)系、人脈來往密不可分，繼承可能會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)呢，所以這法律出臺(tái)還得慎重。

朱巍介紹指出，國外曾有過相關(guān)判例，死者去世之后，家屬要求繼承其虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)站認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)涉及的帳號(hào)、密碼，涉及到死者生前的隱私權(quán)，死者不一定愿意將生前在虛擬世界交往的信息向世人公布，或者說向繼承人公布，最后拒絕提供。這個(gè)判例提醒大家，如果把它認(rèn)為是物權(quán)，那在繼承權(quán)，在處分方面就可能忽視“人身性質(zhì)”。

英烈的名譽(yù)如何維護(hù)？

“3月，是學(xué)雷鋒月，我家大寶今天起的特早，說要到學(xué)校聽語文課老師講英雄烈士的故事?；貋硭蛦栁?，爸爸，老師說保護(hù)英烈的榮譽(yù)都寫進(jìn)法律了，你知道嗎？”

近年來，社會(huì)上確實(shí)有各種各樣詆毀、誹謗英雄人物、拿英雄人物開玩笑、編段子的，特別過分。之前，我還在廣播里聽到過“狼牙山五壯士”、“邱少云”等英雄人物人格權(quán)益被侵犯、甚至告到了法院的案子。

最高法民一庭副庭長馮小光說，侵權(quán)者這是損害了社會(huì)公共利益。這些英雄人物及其精神，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認(rèn)同，是中華民族共同記憶的一部分，而民族的共同記憶、民族精神乃至社會(huì)主義核心價(jià)值觀，無論是從我國的歷史看，還是從現(xiàn)行法上看，都已經(jīng)是社會(huì)公共利益的一部分。

《民法總則》則規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝說，言論自由也要受到道德約束、不能沖破法律底線。言論自由并不是為所欲為，想說什么就說什么，這里面有法律的約束、有道德的約束、有公共利益、社會(huì)公德的約束，不能沖擊法律的底線、不能沖擊道德的底線、不能沖擊一個(gè)社會(huì)大家公認(rèn)的公知的價(jià)值觀。