民間借貸中，為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時(shí)，能保證金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款收回，在大多數(shù)借款合同中，都有擔(dān)保的存在。但在實(shí)踐中，存在業(yè)務(wù)不熟，人情作怪，行政命令等多種因素，往往導(dǎo)致?lián)o效的情況。那么，保證人簽署了合法的擔(dān)保協(xié)議，就當(dāng)履行擔(dān)保義務(wù)。但是，存在以下九種情形，可以不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保無效的九種情形分別有哪些呢？

一、擔(dān)保的類型

第一、保證分一般保證和連帶責(zé)任保證兩種。需要注意的是，連帶責(zé)任保證在日常的擔(dān)保中最為常見，一般在民間借貸的借據(jù)中有些擔(dān)保人簽字，但沒有標(biāo)記是一般保證還是連帶保證，這時(shí)候一旦有爭(zhēng)議，按法律規(guī)定都統(tǒng)一認(rèn)定為連帶保證。

第二、一般擔(dān)保。一般保證為當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

第三、連帶擔(dān)保。一般保證的行為很少見，多是連帶責(zé)任保證。

最后、連帶責(zé)任保證為當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)連帶責(zé)任保證人來說，只要主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)，債權(quán)人就既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

二、擔(dān)保無效的九種情形

第一、擔(dān)保合同無效的，保證人會(huì)部分免責(zé)。

1、根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第7條規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

2、根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第8條規(guī)定，主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

第二、主合同當(dāng)事人惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔(dān)責(zé)任。

第三、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

第四、因主合同內(nèi)容變更而免責(zé)。

《擔(dān)保法》第24條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

第五、保證責(zé)任因保證合同未成立而免除。

1、主要情形包括：主合同尚未成立；保證合同不具備依法成立的形式要件。

2、根據(jù)《擔(dān)保法》第13條規(guī)定，保證人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。

3、不過，如果保證人單獨(dú)出具保證書，或保證人已履行保證之主要義務(wù)，債權(quán)人接受的，合同同樣是成立的。除此之外，凡保證合同未采用書面形式訂立的，皆視為保證合同未成立。

第六、保證責(zé)任因主合同當(dāng)事人雙方或與第三方共同所實(shí)施的行為不適而免除。

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第七、因超過保證期限而免責(zé)。

1、根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第31條規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止和延長(zhǎng)的法律后果。

2、這就明確了保證期間不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，超過了該期間，權(quán)利即歸于消滅，債權(quán)人將失去要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的勝訴權(quán)。

3、換句話說，在合同約定的保證期間或者在法定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人即免除了保證責(zé)任。

第八、債務(wù)或擔(dān)保超過訴訟時(shí)效，擔(dān)保人無需承擔(dān)保證責(zé)任。

第九、主合同的雙方當(dāng)事人通過協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

最后，民間借貸中，簽訂擔(dān)保協(xié)議，實(shí)質(zhì)是將由債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)人無法清償債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁給擔(dān)保人。為了維護(hù)擔(dān)保人合法權(quán)益，存在九種擔(dān)保無效情形，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。需要注意的是，如果不存在免除責(zé)任的情形，擔(dān)保人還可以與債權(quán)人協(xié)商，征得債權(quán)人認(rèn)同后，擔(dān)保人可主動(dòng)承擔(dān)自己對(duì)應(yīng)份額的擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)獲得債權(quán)人免除其承擔(dān)連帶責(zé)任的書面承諾。