近日，繼蘋果公司起訴高通拒絕歸還10億美元的專利授權(quán)費(fèi)后，蘋果高通之間的專利授權(quán)費(fèi)紛爭又起波瀾，高通已公開表示蘋果的合約制造商拒絕向高通支付10億美元的專利授權(quán)費(fèi)。要知道，專利權(quán)人需要通過艱辛努力才能獲得一項(xiàng)專利權(quán)，每年還要交納一定的費(fèi)用作為專利年費(fèi)，理應(yīng)從專利權(quán)中獲得相應(yīng)回報(bào)。而一項(xiàng)優(yōu)秀的專利權(quán)一旦運(yùn)用于生產(chǎn)領(lǐng)域，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益將是巨大的，因此，保護(hù)好自己的專利權(quán)就顯得尤為重要。那么，發(fā)生哪些情況構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵犯？當(dāng)專利權(quán)遭到侵犯時(shí)又應(yīng)該如何面對(duì)呢？

專利費(fèi)爭執(zhí)不下：高通反訴蘋果欠70億

4月20日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，繼1月份蘋果起訴高通拒絕歸還10億美元的專利授權(quán)費(fèi)，高通在4月以134頁狀紙作出回應(yīng)并對(duì)蘋果發(fā)起反訴之后，蘋果高通之間的專利授權(quán)費(fèi)紛爭又起波瀾，高通已公開表示蘋果的合約制造商拒絕向高通支付10億美元（約合68.8億人民幣）的專利授權(quán)費(fèi)。

周三，高通對(duì)外表示，蘋果的部分合約制造商在過去幾個(gè)月拒絕向高通支付10億美元的專利授權(quán)費(fèi)，高通也不確定蘋果的這些合約制造商能否在2017財(cái)年第3季度支付專利授權(quán)費(fèi)。

高通方面同時(shí)表示，蘋果部分合約制造商拒絕支付專利授權(quán)費(fèi)加大了高通盈利預(yù)期的不確定性 ，高通考慮了多種不確定性，但未預(yù)料到合約制造商拒絕支付專利授權(quán)費(fèi)。

圍繞專利授權(quán)費(fèi)一事，蘋果與高通之間的爭執(zhí)已有一段時(shí)間。

今年1月份，蘋果一紙?jiān)V狀將高通告上法庭，指控高通向蘋果收取了過高的專利授權(quán)費(fèi)，報(bào)復(fù)蘋果與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)合作而拒絕歸還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi) ，蘋果要求高通歸還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)。

而在沉寂了兩個(gè)多月之后，高通在4月份以一份長達(dá)134頁的狀紙對(duì)蘋果的訴訟作出了回應(yīng)，列出35條抗辯理由逐一駁斥蘋果的指控，并細(xì)數(shù)蘋果對(duì)高通的種種不公，并直言蘋果無非就是想通過自身的巨大影響力，迫使高通接受不合理的專利授權(quán)協(xié)議。（TechWeb）

屬于侵犯專利權(quán)的情況有哪些

蘋果高通之間因?yàn)閷＠跈?quán)費(fèi)產(chǎn)生糾紛，對(duì)簿公堂，波瀾不斷。那么，屬于侵犯專利權(quán)的情況具體有哪些呢？專利權(quán)侵權(quán)，一般是在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實(shí)施他人專利的行為，就侵犯了專利權(quán)人的專利權(quán)。專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。

第一、直接侵權(quán)行為

為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權(quán)的行為，需要停止侵害但不承擔(dān)賠償責(zé)任。這屬于直接侵權(quán)行為，一般是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式主要包括以下七種：

1、制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

2、使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；

3、許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；

4、銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

5、進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

6、使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

7、假冒他人專利的行為。

第二、間接侵權(quán)行為

這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。間接侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備；行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。

專利權(quán)被侵犯時(shí)應(yīng)該如何面對(duì)

根據(jù)《專利法》第57條的規(guī)定，遭遇專利侵權(quán)，專利權(quán)人可以通過以下途徑進(jìn)行解決：專利權(quán)人最好先與對(duì)方當(dāng)事人取得聯(lián)系，告知其侵犯了自己的專利權(quán)，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)行為，并協(xié)商如何解決、道歉、賠償?shù)仁乱恕Ｈ绻苡眠@種方式解決，能使雙方盡量不傷和氣，甚至有從侵權(quán)人到合作伙伴的先例。

如果雙方不愿協(xié)商或協(xié)商不成，專利權(quán)人可以選擇兩條途徑進(jìn)行處理：

第一、請(qǐng)求管理專利工作的部門進(jìn)行查處

專利權(quán)人可以請(qǐng)求涉嫌侵權(quán)生產(chǎn)廠家或銷售商所在地的管理專利工作的部門進(jìn)行查處，管理專利工作的部門做出侵權(quán)判斷后，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，及時(shí)銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備，避免侵權(quán)行為的擴(kuò)大。同時(shí)，當(dāng)事人雙方還可以在管理專利工作的部門的主持調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議。協(xié)議達(dá)成以后，如果侵權(quán)人又反悔的，專利權(quán)人還可以到法院對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行起訴。

第二、直接由受理法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理

專利權(quán)人也可以直接到有權(quán)管理的人民法院對(duì)涉嫌侵權(quán)的廠家或銷售商進(jìn)行起訴，由受理法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭進(jìn)行審理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭可以作出侵權(quán)判斷，也可以勒令侵權(quán)人賠償專利權(quán)人損失及作出其他相關(guān)判決。

專利權(quán)人花費(fèi)大量物力、財(cái)力申請(qǐng)專利權(quán)，就是為了利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，而且利用這種獨(dú)占權(quán)利往往可以為專利權(quán)人帶來豐厚的利益。所以，當(dāng)專利權(quán)受到侵犯時(shí)，這種獨(dú)占權(quán)利帶來的附屬價(jià)值會(huì)減少甚至喪失。因此，專利權(quán)人采取法律手段維權(quán)是必不可少的。需要注意的是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性較強(qiáng)，如果由權(quán)利人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度，那么，為了更好地維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，專利權(quán)遭到侵犯時(shí)，最好先咨詢相關(guān)專業(yè)人士意見，再做出相應(yīng)應(yīng)對(duì)措施。