案件數(shù)量再創(chuàng)新高、審理難度逐步增大、審判質(zhì)效穩(wěn)中向好、賠償力度有所提升，最高人民法院4月24日發(fā)布的《中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》顯示，去年法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)4大新特點(diǎn)。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)宋曉明對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

案件數(shù)量增長(zhǎng)審理難度加大

去年，人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大幅增加。新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事一審案件15.2萬余件，同比2015年上升16.8%。

其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件增幅明顯。地方各級(jí)法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件13.6萬余件和13.1萬余件，同比分別上升24.82%和30.09%。

案件數(shù)量增長(zhǎng)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤為顯著。北京、上海、江蘇、浙江、廣東5省市收案數(shù)量一直保持高位運(yùn)行態(tài)勢(shì)，去年新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件合計(jì)超過10.7萬件，占全國總數(shù)的70.37%。

宋曉明指出，一些中西部省份去年也一改往年案件數(shù)量偏少的狀況。如貴州省隨著工業(yè)強(qiáng)省、城鎮(zhèn)化帶動(dòng)戰(zhàn)略的推進(jìn)，案件數(shù)量增長(zhǎng)非常迅猛，同比上一年上升58.2%。

重慶把創(chuàng)新作為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力，以重大項(xiàng)目為載體，推動(dòng)五大功能區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)一步深化，全市三級(jí)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同比上升57.85%。

案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，案件審理難度也在日益增大。

宋曉明說，一年來，涉及尖端、前沿技術(shù)的疑難復(fù)雜案件、涉及市場(chǎng)占有率和知名品牌保護(hù)的商標(biāo)糾紛案件、涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)糾紛和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的競(jìng)爭(zhēng)糾紛不斷增多，審理難度加大。

去年，山東法院技術(shù)合同案件收案同比上升119%；上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的一審案件中，涉及專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密等技術(shù)類案件占95%以上。

宋曉明舉例說，北京法院審結(jié)的含核苷酸類似物的復(fù)合物或鹽及其合成方法發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案，涉及馬庫什權(quán)利要求等復(fù)雜醫(yī)藥化學(xué)問題。

除技術(shù)類案件外，一些商標(biāo)糾紛案件由于涉及著名品牌利益保護(hù)，一些著作權(quán)糾紛案件涉及互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，一些壟斷及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序維護(hù)，社會(huì)關(guān)注度高，案件事實(shí)復(fù)雜難辨，法律適用新奇特殊，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判不斷面臨新挑戰(zhàn)。如北京法院審理的“梟龍”商標(biāo)行政糾紛案，涉及“梟龍”戰(zhàn)機(jī)等。

賠償力度提升審判質(zhì)效向好

松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社擁有“美容器”外觀設(shè)計(jì)專利，以珠海金稻電器有限公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售及北京麗康富雅商貿(mào)有限公司銷售的美容儀器侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由提起訴訟，要求二被告停止侵權(quán)，金稻公司賠償損失300萬元，二被告連帶賠償合理開支20萬元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審、北京市高級(jí)人民法院二審均全額支持了松下株式會(huì)社主張的300萬元賠償請(qǐng)求以及20萬元合理開支。

此外，在“紫玉”商標(biāo)侵權(quán)上訴案和書生公司系列侵犯著作權(quán)上訴案中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)于判賠數(shù)額過低、保護(hù)力度不足的原審判決，堅(jiān)決改判全額支持權(quán)利人的索賠請(qǐng)求。

據(jù)了解，去年，法院判決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償力度有所提升。

宋曉明說，人民法院依法加大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重大突破性帶動(dòng)作用、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)和知名品牌的保護(hù)力度，使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相契合，充分考慮維權(quán)成本，判決侵權(quán)人支付律師費(fèi)等訴訟合理支出。

人民法院嚴(yán)厲懲處訴訟不誠信行為，對(duì)于提供偽證、虛假陳述、故意逾期舉證、毀損證據(jù)、妨礙證人作證、濫用管轄權(quán)異議、濫用訴權(quán)等不誠信訴訟行為，依法給予程序制裁。如北京市高級(jí)人民法院在青島科尼樂機(jī)械公司專利侵權(quán)案中，對(duì)拒不履行法院生效保全裁定的當(dāng)事人處以50萬元罰款。

隨著法院不斷強(qiáng)化審判工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效穩(wěn)中向好。去年，地方各級(jí)法院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件雖然同比上升30.09%，但二審案件的改判發(fā)回重審率僅為5.94%，再審率同比下降45%。地方各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解撤訴率達(dá)到64.21%，二審案件調(diào)解撤訴率達(dá)到27.44%，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

周期長(zhǎng)賠償?shù)碗y題有望破解

當(dāng)前，社會(huì)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反映，主要集中于舉證難、周期長(zhǎng)、賠償?shù)偷葐栴}。宋曉明說，最高法今天發(fā)布的《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）》以問題為導(dǎo)向，力圖在未來5年中，解決這些難題、瓶頸問題。

他以解決周期長(zhǎng)問題為例說，我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)行行政保護(hù)和司法保護(hù)雙軌制模式，原告提起專利權(quán)侵權(quán)民事訴訟，被告往往以專利授予單位所賦予其專利權(quán)的效力進(jìn)行抗辯，法院對(duì)此沒有審查職能，只能由行政機(jī)關(guān)審查后作出決定，當(dāng)事人可能不服決定而提起行政訴訟。有的案件因?yàn)椤俺绦蛲鶑?fù)、循環(huán)訴訟”，一拖就是七八年。

對(duì)此，綱要提出“推動(dòng)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)雙軌制運(yùn)行中所存在的問題”。宋曉明建議修改相關(guān)法律，賦予法院在審理專利權(quán)侵權(quán)案件中，對(duì)專利權(quán)效力的審查職能。

綱要對(duì)于解決賠償?shù)偷膯栴}也作出規(guī)劃：建立科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度體系，建立權(quán)利人被侵權(quán)所遭受的損失、侵權(quán)人獲得的利益、許可費(fèi)用、法定賠償以及維權(quán)成本與知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值相適應(yīng)的損害賠償體系。

宋曉明介紹說，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的具體舉措包括：建立公平合理、比例協(xié)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度，以補(bǔ)償性為主，以懲罰性為輔，讓權(quán)利人利益得到賠償，侵權(quán)人無利可圖，敗訴方承擔(dān)維權(quán)成本。推動(dòng)在著作權(quán)法、專利法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律中規(guī)定懲罰性賠償制度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法定賠償額。

宋曉明說：“在新的歷史條件下，通過不斷修改和完善法律，加大司法保護(hù)力度，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償額上，會(huì)有新的司法價(jià)值和政策定位要求?！?/p>