現(xiàn)今市場(chǎng)上，企業(yè)主通過(guò)破產(chǎn)逃避債務(wù)的行為逐漸增多，法律上還給這種行為起了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的名稱(chēng)叫做“欺詐破產(chǎn)”。欺詐破產(chǎn)的手段主要有隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)、抽逃資金等，就是想方設(shè)法把債務(wù)企業(yè)變成一個(gè)空殼公司，債務(wù)人通過(guò)破產(chǎn)來(lái)個(gè)金蟬脫殼，從而達(dá)到假破產(chǎn)真逃債的目的。對(duì)于這種實(shí)踐中常見(jiàn)的破產(chǎn)違法行為，其實(shí)法律并不是無(wú)計(jì)可施。

一、破產(chǎn)資格的欺詐及處理

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》、《鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》、《私營(yíng)企業(yè)暫行條例》、《公司法》、《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》及貫徹意見(jiàn)等有關(guān)破產(chǎn)法律規(guī)定看，只有具有法人資格的企業(yè)在達(dá)到破產(chǎn)界限，沒(méi)有破產(chǎn)障礙時(shí)才能向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)，非法人企業(yè)是不能申請(qǐng)破產(chǎn)的。在人民法院審判實(shí)踐中，常常遇到破產(chǎn)資格的欺詐方式有以下兩種：

1、名為集體或私營(yíng)法人企業(yè)，實(shí)為個(gè)體企業(yè)或不具備法人條件的其它組織。針對(duì)這種情況，法院均應(yīng)以查證、認(rèn)定的事實(shí)，依法確認(rèn)其為非法人的主體（不管工商登記為何種性質(zhì)）不適用破產(chǎn)的規(guī)定，裁定駁回其破產(chǎn)申請(qǐng)，并告知各債權(quán)人按民法及民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求司法部門(mén)及時(shí)保護(hù)其合法權(quán)益，以挫敗債務(wù)人企圖通過(guò)主體欺詐逃避債務(wù)的圖謀。

2、“母體裂變、死活撥離”重新組建新的企業(yè)法人。這種情況一般也表現(xiàn)為兩種：

其一，劃小核算單位，將原破產(chǎn)企業(yè)下屬的一個(gè)車(chē)間或部門(mén)分立成獨(dú)立核算的一個(gè)乃至多個(gè)“二級(jí)法人”或“平級(jí)法人”。原破產(chǎn)企業(yè)雖然存在但除了所負(fù)沉重債務(wù)以外，幾乎無(wú)任何財(cái)產(chǎn)。

針對(duì)這種狀況，法院可以根據(jù)《民法通則》有關(guān)企業(yè)法人分立、合并的權(quán)利義務(wù)承擔(dān)原則和《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的有關(guān)規(guī)定，依法裁定追回所有財(cái)產(chǎn)，一并納入該企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算。

其二，利用合資、聯(lián)營(yíng)等形式組建新的企業(yè)法人或名為聯(lián)營(yíng)企業(yè)法人實(shí)為自己經(jīng)營(yíng)，以轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)。

針對(duì)這種情況，一是應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè)所投入的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有償轉(zhuǎn)讓給合資或聯(lián)營(yíng)的另一方，將所得價(jià)款列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；二是公開(kāi)競(jìng)賣(mài)，如果聯(lián)營(yíng)、合資企業(yè)的另一方不愿購(gòu)買(mǎi)，則將破產(chǎn)企業(yè)投入到聯(lián)營(yíng)、合資企業(yè)中的資產(chǎn)依法進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，在同等的條件下債權(quán)人享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，認(rèn)購(gòu)者作為新的出資人向工商機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更聯(lián)營(yíng)，成為合資、聯(lián)營(yíng)企業(yè)的出資人；三是對(duì)無(wú)人購(gòu)買(mǎi)破產(chǎn)企業(yè)投入到聯(lián)營(yíng)、合資企業(yè)中的資產(chǎn)，則應(yīng)裁定將這部分資產(chǎn)收回作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理。

二、財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的欺詐及處理

根據(jù)《民法通則》、《擔(dān)保法》及物權(quán)法原理，物的擔(dān)保優(yōu)于人的擔(dān)保。在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照《擔(dān)保法》的規(guī)定，以抵押、質(zhì)押、留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?！镀飘a(chǎn)法（試行）》第三十二條第一款也規(guī)定：“破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。”即別除權(quán)。人民法院審判實(shí)踐中，常遇到以下三種情況：

1、破產(chǎn)企業(yè)在申請(qǐng)破產(chǎn)以前已將其全部或大部分資產(chǎn)抵押給其中某一個(gè)債權(quán)人。

2、與債權(quán)人串通，將原已設(shè)立的保證人擔(dān)保為財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

3、破產(chǎn)企業(yè)在申請(qǐng)破產(chǎn)以前，將同一財(cái)產(chǎn)分別抵押給兩個(gè)以上的抵押權(quán)人即重復(fù)抵押。

針對(duì)前兩種情況，由于損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)依照民法原理及有關(guān)司法解釋確認(rèn)其抵押行為無(wú)效，裁定追回該財(cái)并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。對(duì)第3種情況，則應(yīng)根據(jù)民法及《擔(dān)保法》的規(guī)定分三種辦理進(jìn)行處理；一是對(duì)在抵押期間抵押物價(jià)值已設(shè)置抵押部分再作抵押的，抵押物已登記的先于未登記的受償；二是對(duì)抵押物已被抵押人自己占有并負(fù)責(zé)保管的，抵押物價(jià)值與債務(wù)相等，且都履行了抵押登記手續(xù)的，可以抵押物抵債；三是對(duì)抵押物超過(guò)債務(wù)數(shù)額部分的，裁定追回列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

三、程序時(shí)限的欺詐及處理

《破產(chǎn)法（試行）》第三十五條規(guī)定了破產(chǎn)企業(yè)在人民法院受理案件前六個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)不得實(shí)施五種禁止的行為：“（1）隱匿、私分或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；（2）非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)；（3）對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保；（4）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償；（5）放棄自己的債權(quán)。破產(chǎn)企業(yè)有這些行為的，清算組有權(quán)向人民法院申請(qǐng)追回財(cái)產(chǎn)，追回的財(cái)產(chǎn)并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。”第二十五條第二款也規(guī)定：“破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人，只能向清算組清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)?！睂徟袑?shí)踐中，有的債務(wù)人為了搞破產(chǎn)欺詐，在申請(qǐng)破產(chǎn)六個(gè)月前乃至一年或更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將有關(guān)破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、處分，逃避時(shí)限的約束，然后再向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。

針對(duì)以上情況，人民法院應(yīng)依據(jù)所查明的事實(shí)責(zé)成清算組匯同審計(jì)、物價(jià)、資產(chǎn)評(píng)估等部門(mén)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)予以核定，提請(qǐng)法院裁定追回并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。同時(shí)對(duì)明知該企業(yè)已破產(chǎn)并收到人民法院或清算組的清償債務(wù)的通知書(shū)后仍對(duì)破產(chǎn)企業(yè)清償債務(wù)或財(cái)產(chǎn)的單位或個(gè)人給予相應(yīng)的處罰。

四、出資單位、上級(jí)主管部門(mén)的欺詐及處理

破產(chǎn)企業(yè)的上級(jí)主管部門(mén)或出資單位投資不實(shí)或已抽回所投資金，致使破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)減少，債權(quán)人合法權(quán)益得不到最大限度的保護(hù)。

針對(duì)這種情況，法院可暫不立案，通知其出資單位或主管部門(mén)將注冊(cè)資金補(bǔ)足并列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)后，再立案處理。若其出資單位或主管部門(mén)不按法院通知的要求補(bǔ)足注冊(cè)資金，雖然債務(wù)人已被工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)為法人企業(yè)，法院也可根據(jù)其注冊(cè)資金不到位的實(shí)際情況，認(rèn)定債務(wù)人不符合法人條件，不具備法人資格，裁定駁回其破產(chǎn)申請(qǐng)。債務(wù)人的出資單位或主管部門(mén)，在債務(wù)人進(jìn)行了企業(yè)法人登記注冊(cè)、破產(chǎn)立案后，抽回所投資金的，系抽逃資金、逃避債務(wù)的行為，法院應(yīng)裁定，追回抽逃的資金，并列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

五、對(duì)資產(chǎn)范圍的欺詐及處理

一個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)既包括有形資產(chǎn)、也包括無(wú)形資產(chǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)“看得見(jiàn)，摸得著”的機(jī)器、廠(chǎng)房、設(shè)備等這類(lèi)有形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)是根深蒂固的，而對(duì)“看不見(jiàn)、摸不著”的商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、技術(shù)秘密、商業(yè)秘密、商業(yè)信譽(yù)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)特許權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件與集成電路設(shè)計(jì)、服務(wù)標(biāo)記、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)等這類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)則知之甚少。因而，在企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)，往往僅重視有形資產(chǎn)的清理、評(píng)估或追問(wèn)，忽視了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的清理、評(píng)估、處理，使破產(chǎn)企業(yè)的固有資產(chǎn)不能得到真實(shí)、準(zhǔn)確的反映。

針對(duì)以上情況，法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)清算組的管理，把有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中來(lái)；發(fā)現(xiàn)有隱瞞、虛報(bào)、未報(bào)、不報(bào)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的，人民法院應(yīng)一律裁定追回，列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。以免企業(yè)鉆空子，給破產(chǎn)欺詐以可乘之機(jī)。

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展變化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的激烈加劇，必然會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的企業(yè)走上破產(chǎn)之路，而通過(guò)破產(chǎn)逃債的企業(yè)也一定會(huì)增多。但是，破產(chǎn)逃債是許多綜合因素共同作用的產(chǎn)物，對(duì)策也是多方面的，債權(quán)人可以積極地利用現(xiàn)有的法律制度為債權(quán)人設(shè)置的程序救濟(jì)通道。