違約形態(tài)，即違約行為形態(tài)的簡稱，是根據(jù)違約行為違反的合同義務(wù)的性質(zhì)、特點和表現(xiàn)形式而對違約行為所作的分類。而在違約形態(tài)中，大家對于單方違約也有著較高的關(guān)注，在我國的合同法及相關(guān)的法律中，對于單方違約的形態(tài)也做出了較為明確的規(guī)定，主要涉及到以下幾項內(nèi)容。

首先，表現(xiàn)為不能履行，即債務(wù)人在客觀上已經(jīng)沒有履行能力，或者法律禁止債務(wù)的履行。在以提供勞務(wù)為標(biāo)的合同中，債務(wù)人喪失工作能力，為不能履行。在以特定物為標(biāo)的物的合同中，該特定物毀損滅失，構(gòu)成不能履行。不能履行以訂立合同時為標(biāo)準(zhǔn)，可分為自始不能履行和嗣后不能履行。前者可構(gòu)成合同無效；后者是違約的類型。

在不能履行形態(tài)中，還可分為永久不能履行和一時不能履行。前者是指在合同履行期限或者可以為履行期限屆滿時不能履行；后者指在履行期限屆滿時因暫時的障礙而不能履行。永久不能履行若屬于嗣后不能履行，則可為違約責(zé)任的構(gòu)成要件。一時不能履行在繼續(xù)性合同的場合便成為部分不能履行，可構(gòu)成違約責(zé)任要件；一時不能履行因債務(wù)人在不能履行的暫時障礙消除后仍不履行，可以成為遲延履行，可以構(gòu)成違約責(zé)任的要件。

同時，不能履行還可分為全部不能履行和部分不能履行。全部不能履行若屬嗣后不能履行的，可構(gòu)成違約責(zé)任的要件。部分不能履行若屬嗣后不能履行時，當(dāng)然構(gòu)成違約責(zé)任的要件；若屬于自始不能，在能履行部分而不為履行時，構(gòu)成違約責(zé)任。

其次，表現(xiàn)在延遲履行，即債務(wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿時卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。其構(gòu)成要件為：存在有效的債務(wù)；能夠履行；債務(wù)履行期徒過而債務(wù)人未履行；債務(wù)人未履行不具有正當(dāng)事由。是否構(gòu)成延遲履行，對于履行期限具有重要意義。在協(xié)議中明確規(guī)定有履行期限的，若期限已過，債務(wù)人便當(dāng)然陷于履行遲延。如果約定的是一段時間，則期間的末尾具有確定期限的意義。

但也存在例外情形，首先，涉及到由債權(quán)人到債務(wù)人的住所請求債務(wù)履行的債務(wù)。依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，除給付貨幣的債務(wù)和交付不動產(chǎn)的債務(wù)之外，其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。而債權(quán)人不去催收，債務(wù)人并不因履行期限的經(jīng)過而陷于遲延；其次，其他以債權(quán)人的協(xié)助為必要的債務(wù)，若債務(wù)人交付標(biāo)的物需要債權(quán)人受領(lǐng)的情形。對于此類債務(wù)，即使存在確定的期限，倘若債權(quán)人尚未做出必要的協(xié)助，債務(wù)履行期限的經(jīng)過，亦不使債務(wù)人陷于遲延；最后，票據(jù)債權(quán)人行使票據(jù)債權(quán)只有一種法定的方式，即持票人對票據(jù)債務(wù)人行使票據(jù)權(quán)利，其應(yīng)當(dāng)在票據(jù)當(dāng)事人的營業(yè)場所或者其住所進(jìn)行，債權(quán)到期而債權(quán)人不提示，不生債務(wù)人延遲問題。

第三，債務(wù)人雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合債務(wù)的本旨，包括標(biāo)的物的品種、規(guī)格、型號、數(shù)量、質(zhì)量、運(yùn)輸?shù)姆椒?、包裝方法等不符合合同約定等。不完全履行與否，應(yīng)以履行期限屆滿仍未消除缺陷或者另行給付時為準(zhǔn)。如果債權(quán)人同意給債務(wù)人一定的寬限期消除缺陷或者另行給付，那么在該寬限期屆滿時仍未消除或者令行為給付，則構(gòu)成不完全履行。

第四，債務(wù)人對債權(quán)人表示不履行合同。這種表示一般為明示的，也可以是默示的。如債務(wù)人將應(yīng)付標(biāo)的物處分給第三人，即可視為拒絕履行。在我國《合同法》中也做出了明確的規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的規(guī)定，即構(gòu)成拒絕履行，其構(gòu)成要件為：存在有效的債務(wù)；有不履行的意思表示；應(yīng)有履行的能力；違法的。

單方違約必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，甚至不僅僅承擔(dān)違約責(zé)任，若因違約方的單方違約行為給守約方造成損失的，違約方還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；單方違約必然給交易相對方造成損失，同時，也不符合市場交易的基本原則，作為市場的交易主體在交易過程中，應(yīng)堅持誠信，為自身的發(fā)展創(chuàng)造良好的品質(zhì)。