一直話題不斷的樂(lè)視又被爆一大料，樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭夫婦傳出12億資產(chǎn)被凍結(jié)的消息。這是由招商銀行向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)賈躍亭夫婦以及樂(lè)視系三家公司資產(chǎn)12億。實(shí)際上，這并非賈躍亭首次遭到財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，自去年11月樂(lè)視陷入嚴(yán)重的資金危機(jī)，就有多家與樂(lè)視有債務(wù)往來(lái)的公司向法院提出申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，只不過(guò)鮮少有銀行等金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的消息傳出而已。

在股市套現(xiàn)近百億元 樂(lè)視賈躍亭12億銀行存款被凍結(jié)

錢(qián)讓樂(lè)視再次走上風(fēng)口浪尖。7月3日，樂(lè)視董事長(zhǎng)賈躍亭及妻子甘薇名下超過(guò)12億元的銀行存款已被銀行凍結(jié)的消息曝光，資金問(wèn)題主要源于樂(lè)視移動(dòng)對(duì)銀行的欠款。目前，樂(lè)視雖然已經(jīng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)償還了100多億元的貸款，但非上市體系仍有嚴(yán)重的資金問(wèn)題，另外還有報(bào)道稱(chēng)樂(lè)視對(duì)供應(yīng)商的欠款也已經(jīng)達(dá)到了千萬(wàn)級(jí)別。近年，賈躍亭在股市套現(xiàn)近百億元，這些資產(chǎn)或投給樂(lè)視網(wǎng)，或投資于企業(yè)，上述12億元資金被凍結(jié)后，賈躍亭還剩什么？

凍結(jié)

一份來(lái)自上海市高級(jí)人民法院于6月26日發(fā)出的文件曝光。這份文件顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于6月26日，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該申請(qǐng)被法院裁定為符合法律規(guī)定。

該法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂(lè)視控股（北京）有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。該份文件稱(chēng)，該裁定立即開(kāi)始執(zhí)行，如不服該裁定，可以自收到裁定書(shū)5日內(nèi)向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

據(jù)了解，樂(lè)視和招商銀行曾經(jīng)有過(guò)緊密的合作，2015年11月，樂(lè)視控股和招商銀行上海分行舉行了一場(chǎng)戰(zhàn)略合作儀式，雙方將在綜合授信、現(xiàn)金管理、財(cái)務(wù)顧問(wèn)、國(guó)際業(yè)務(wù)等多方面達(dá)成長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作。其中，招商銀行上海分行將向樂(lè)視控股及旗下公司提供100億元戰(zhàn)略性全球綜合授信額度，滿(mǎn)足樂(lè)視國(guó)內(nèi)外業(yè)務(wù)的資金需求。

樂(lè)視控股對(duì)北京商報(bào)記者回應(yīng)稱(chēng)，招行申請(qǐng)的資產(chǎn)凍結(jié)，起因是一筆樂(lè)視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款，但樂(lè)視針對(duì)此筆貸款的資產(chǎn)抵押，足夠覆蓋債務(wù)，公司高層也正在與招商銀行在內(nèi)的各金融機(jī)構(gòu)緊密溝通中，希望盡快解決相關(guān)債務(wù)問(wèn)題。

招商銀行則表示，招商銀行上海分行此次向法院申請(qǐng)資產(chǎn)保全，系樂(lè)視旗下的樂(lè)風(fēng)移動(dòng)貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無(wú)果后所采取的法律手段。申請(qǐng)資產(chǎn)保全后，目前招行上海分行與樂(lè)視發(fā)生的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處于可控狀態(tài)，后續(xù)也不排除與樂(lè)視通過(guò)友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問(wèn)題。

拆分

北京商報(bào)記者注意到，此次的導(dǎo)火索始于樂(lè)視手機(jī)。賈躍亭承認(rèn)，由于樂(lè)視對(duì)流動(dòng)性管理的預(yù)判能力不足，對(duì)損益情況的判斷性不太準(zhǔn)，導(dǎo)致后續(xù)資金跟進(jìn)不及時(shí)，致使手機(jī)在去年四季度出現(xiàn)準(zhǔn)休克狀態(tài)，這也是樂(lè)視的一次經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。曾經(jīng)，樂(lè)視手機(jī)以攪局者的姿態(tài)進(jìn)入手機(jī)圈，在發(fā)展初期，憑借超高的性?xún)r(jià)比和獨(dú)具特色的生態(tài)內(nèi)容俘獲了不少粉絲支持，年銷(xiāo)量更是一度突破2000萬(wàn)臺(tái)。按照這樣的發(fā)展速度，樂(lè)視手機(jī)實(shí)現(xiàn)“生態(tài)夢(mèng)”可期。

遺憾的是，從2015年4月推出一代產(chǎn)品到現(xiàn)在，當(dāng)樂(lè)視手機(jī)即將推出第十款產(chǎn)品樂(lè)Pro 3雙攝AI版時(shí)，新機(jī)還沒(méi)有正式亮相，樂(lè)視手機(jī)就因?yàn)闃?lè)視帝國(guó)的資金鏈問(wèn)題陷入了發(fā)展泥潭。在剛剛過(guò)去的一段時(shí)間里，樂(lè)視手機(jī)陸續(xù)遭到兩撥供應(yīng)商上門(mén)討債，與此同時(shí)，還有消息稱(chēng)樂(lè)視手機(jī)業(yè)務(wù)正在進(jìn)行裁員，比例將超過(guò)50%。

樂(lè)視手機(jī)的問(wèn)題是樂(lè)視非上市體系業(yè)務(wù)危機(jī)的縮影。按照賈躍亭在股東大會(huì)上所述言：“非上市體系的資金問(wèn)題遠(yuǎn)比我們想象的要嚴(yán)重”。所以，樂(lè)視在積極地將上市公司和非上市公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行明確拆分。

在上周舉行的樂(lè)視網(wǎng)股東大會(huì)上，賈躍亭表示，在非上市體系中，汽車(chē)是資金問(wèn)題的首要因素，手機(jī)業(yè)務(wù)是第二因素。在資金市場(chǎng)環(huán)境較好的時(shí)候，樂(lè)視獲得了較多的資金支持，各業(yè)務(wù)線發(fā)展很好，環(huán)境不好之后，樂(lè)視目前三大業(yè)務(wù)板塊的資金壓力太大，在4月的第二次資金危機(jī)來(lái)臨之后，樂(lè)視會(huì)將非上市體系更加聚焦，也會(huì)處理一批固定資產(chǎn)，甚至是股權(quán)資產(chǎn)。在談到未來(lái)發(fā)展時(shí)，賈躍亭再次重申，未來(lái)樂(lè)視會(huì)聚焦上市體系樂(lè)視網(wǎng)及汽車(chē)業(yè)務(wù)。

后路

其實(shí)現(xiàn)在市場(chǎng)更關(guān)注的是，凍結(jié)了12億元后，賈躍亭還剩什么？

在樂(lè)視承擔(dān)著巨額錢(qián)款的情況下，賈躍亭曾在過(guò)去幾年套現(xiàn)逾百億元。從樂(lè)視公告披露的信息來(lái)看，賈躍亭一共有過(guò)三次大規(guī)模減持。從2015年6月-2017年1月，近一年半時(shí)間里，賈躍亭持股比例由近45%降到26.45%，兩年內(nèi)減持的樂(lè)視股票至少價(jià)值117億元。除了減持之外，賈躍亭的股票還有一大部分用在了股權(quán)質(zhì)押上，自2013年起，賈躍亭已經(jīng)做了超過(guò)38筆股權(quán)質(zhì)押，累計(jì)獲得的總金額超過(guò)311億元。

按樂(lè)視公告給出的說(shuō)法，賈躍亭堅(jiān)持套現(xiàn)的錢(qián)去處有二：一是賈躍亭稱(chēng)將全部套現(xiàn)金額無(wú)息借給上市公司，用于樂(lè)視網(wǎng)日常經(jīng)營(yíng)。二是引入戰(zhàn)略投資者、優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)。然而，截至2015年12月31日，賈躍亭向樂(lè)視網(wǎng)提供的無(wú)息借款金額僅為20.71億元，遠(yuǎn)低于其減持樂(lè)視網(wǎng)股票所得價(jià)款56.996億元。（摘自：北京商報(bào)）

財(cái)產(chǎn)保全的種類(lèi)

在去年11月曝出樂(lè)視資金問(wèn)題后，就有多家與樂(lè)視有債務(wù)往來(lái)的公司向法院提出申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，但少有金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，而此次招商銀行向上海法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，引起了社會(huì)的關(guān)注，更是引發(fā)了人們對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的關(guān)注度。

我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)保全以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)可以分為訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴中財(cái)產(chǎn)保全。

1、訴前財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在受理訴訟前根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)或爭(zhēng)議的標(biāo)的物采取強(qiáng)制保護(hù)措施的訴訟保障活動(dòng)。其適用應(yīng)當(dāng)符合一定的條件，即利害關(guān)系人與他人之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系所涉及的財(cái)產(chǎn)處于情況緊急的狀態(tài)下，不立即采取財(cái)產(chǎn)保全措施將有可能使利害關(guān)系的合法權(quán)益遭受不可彌補(bǔ)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。其程序條件是，利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院提出申請(qǐng)，并提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保人民法院將駁回其申請(qǐng)。

2、訴中財(cái)產(chǎn)保全，是指在訴訟過(guò)程中，為了保證人民法院的裁判能順利實(shí)施，保證將來(lái)作出的裁判能夠得到有效的執(zhí)行，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，或在必要時(shí)依職權(quán)決定對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)采取保護(hù)措施的訴訟保障活動(dòng)。其適用也應(yīng)當(dāng)符合一定的條件，即存在各種主、客觀因素可能使人民法院作出的裁判難以或不能實(shí)現(xiàn)的情況下。其程序條件是，當(dāng)事人向受訴的人民法院提出申請(qǐng)，或由人民法院依職權(quán)決定進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，人民法院接受申請(qǐng)時(shí)，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。

3、訴前財(cái)產(chǎn)保全與訴中財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別。第一，提起的主體不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，只能由利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)。利害關(guān)系人，不僅包括對(duì)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人，也包括對(duì)民事權(quán)利負(fù)有保護(hù)責(zé)任的人。訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，一是由當(dāng)事人申請(qǐng)，一是由人民法院依職權(quán)采取。當(dāng)事人申請(qǐng)，一般是由向人民法院起訴的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。在當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的情況下，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。訴前財(cái)產(chǎn)保全則不是由人民法院主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。第二，提起的原因不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生的原因，是因情況緊急，利害關(guān)系人來(lái)不及起訴，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全，則是因一方當(dāng)事人的行為或其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況。第三，提供擔(dān)保不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，《民事訴訟法》第93條第1款規(guī)定，申請(qǐng)人“應(yīng)當(dāng)”提供擔(dān)保。訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，《民事訴訟法》第92條第2款規(guī)定的是“可以”責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。第四，裁定的時(shí)間不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，人民法院必須在接受申請(qǐng)48小時(shí)內(nèi)作出裁定。訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，對(duì)情況不緊急的，則可以適當(dāng)延長(zhǎng)作出裁定的時(shí)間。第五，保全措施的解除不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)解除財(cái)產(chǎn)保全。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的解除，則是以被申請(qǐng)人向人民法院提供擔(dān)保為條件，即被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。

財(cái)產(chǎn)保全的程序

了解了財(cái)產(chǎn)保全的種類(lèi)，那么，如何才能申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全呢？

1、財(cái)產(chǎn)保全由利害關(guān)系人提出，申請(qǐng)人提供擔(dān)保。訴中財(cái)產(chǎn)保全由當(dāng)事人提出或法院依職權(quán)決定，法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人拒絕提供擔(dān)保的，法院依法駁回其申請(qǐng)。申請(qǐng)人提供擔(dān)?？梢砸宰约旱呢?cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，也可以由第三人作為保證人提供擔(dān)保。提供擔(dān)保的具體數(shù)額，司法實(shí)踐中要求與申請(qǐng)人申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)的數(shù)額相當(dāng)，例如，凍結(jié)被申請(qǐng)人銀行存款2萬(wàn)元，申請(qǐng)人就要向法院提交2萬(wàn)元作為擔(dān)保。此2萬(wàn)元即可以是現(xiàn)金，也可以是與之相等值的固定資產(chǎn)。訴前財(cái)產(chǎn)保全，必須由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院提出申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全后沒(méi)有在法定時(shí)間起訴的，因而給被申請(qǐng)人造成財(cái)產(chǎn)損失引起訴訟的，由采取保全措施的人民法院管轄。

2、人民法院接到申請(qǐng)人的申請(qǐng)后，對(duì)訴前保全，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定。對(duì)訴中財(cái)產(chǎn)保全，情況緊急的也須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，一般情形無(wú)明確限制。人民法院采取保全措施后，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行，以防止有關(guān)財(cái)產(chǎn)或標(biāo)的物被處分或滅失的危險(xiǎn)，有關(guān)單位有義務(wù)協(xié)助人民法院執(zhí)行。人民法院對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為不符合財(cái)產(chǎn)保全條件的，應(yīng)裁定駁回申請(qǐng)；認(rèn)為符合財(cái)產(chǎn)保全條件的，又提供了擔(dān)保的，必須裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

3、當(dāng)事人不服人民法院財(cái)產(chǎn)保全裁定的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

財(cái)產(chǎn)保全的措施

根據(jù)民訴法第九十四條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全措施有查封、扣押、凍結(jié)和法律規(guī)定的其他方法。人民法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的人。財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。人民法院查封、扣押被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)妥善保管，如果交當(dāng)事人或有關(guān)單位保管的，當(dāng)事人、有關(guān)單位應(yīng)妥善保管，原則上任何人都不得使用、處分，但被查封、扣押物是不動(dòng)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)(如車(chē)輛)，若由當(dāng)事人保管的，其仍然可以使用，但不得處分。保全的對(duì)象是抵押物、留置物的，法院在采取保全措施后，抵押人、留置權(quán)人仍享有優(yōu)先受償權(quán)。被查封、扣押物是季節(jié)性商品，鮮活、易腐爛以及其他不易長(zhǎng)期保存的物品，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人及時(shí)處理，由人民法院保存價(jià)款，必要時(shí)，可以由人民法院予以變賣(mài)，保存價(jià)款。對(duì)于當(dāng)事人從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須的財(cái)物，如需要采取保全措施，應(yīng)盡可能采取查封、扣押、凍結(jié)以外的措施，如扣押權(quán)利證書(shū)、限制使用、禁止處分等。法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行保全可以采取扣押有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照，并通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門(mén)不予辦理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)的保全措施，若由當(dāng)事人負(fù)責(zé)保管的，其仍然可以以使用，但不得處分，若必要時(shí)，也可以查封或者扣押該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。

在保全措施中有一種“法律規(guī)定的其他方法”，根據(jù)最高院的有關(guān)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)理解為：被申請(qǐng)人如有預(yù)期的收益或到期債權(quán)，人民法院可以通知有關(guān)單位予以協(xié)助，限制被申請(qǐng)人支出；如被申請(qǐng)人對(duì)第三人到期債權(quán)，人民法院可以通知該第三人不得對(duì)被申請(qǐng)人清償，該第三人要求清償?shù)?，均由法院提存?cái)物或價(jià)款。人民法院在采取保全措施時(shí)，應(yīng)該依法進(jìn)行，嚴(yán)格按照法定的程序，不得濫用職權(quán)。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，人們的法律意識(shí)也在不斷提高，訴訟當(dāng)事人爭(zhēng)訴地的目的在于獲得賠償、救濟(jì)，為了這一目的最終能夠?qū)崿F(xiàn)，財(cái)產(chǎn)保全顯得十分重要。而通過(guò)此次樂(lè)視凍結(jié)資產(chǎn)的事件，使得債權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全這一概念有所了解，再遇到相應(yīng)事件時(shí)，能使用財(cái)產(chǎn)保全，保障自己應(yīng)得以受償?shù)暮戏ㄘ?cái)產(chǎn)。