“近年來(lái)，被糾正的大多數(shù)冤假錯(cuò)案，都是因證據(jù)不足，依據(jù)疑罪從無(wú)原則宣告無(wú)罪的，而不是像過(guò)去那樣出現(xiàn)了意外‘逆轉(zhuǎn)’，比如‘真兇再現(xiàn)’或‘死者歸來(lái)’后才被動(dòng)糾錯(cuò)?！蹦暇煼洞髮W(xué)法學(xué)院教授李建明近日在接受記者采訪時(shí)表示。

“糾正錯(cuò)案的情形正發(fā)生變化”，在李建明看來(lái)，這體現(xiàn)出中國(guó)最高司法機(jī)關(guān)直面問(wèn)題、有錯(cuò)必糾的勇氣和決心，也折射出中國(guó)司法工作理念由淺至深的轉(zhuǎn)變：嚴(yán)守防范冤假錯(cuò)案“途中”每道關(guān)，追求正義不打折扣。

不讓“帶病”的證據(jù)過(guò)崗

近年來(lái)發(fā)現(xiàn)并糾正的呼格吉勒?qǐng)D案等冤錯(cuò)案，都是在證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定方面存在錯(cuò)誤，且大多與刑訊逼供等非法取證行為密切相關(guān)。

檢察機(jī)關(guān)處于防范冤假錯(cuò)案關(guān)口的“前端”：一起案件從偵查、批捕、起訴，到審判，前3個(gè)“鏈條”都緊連檢察機(jī)關(guān)。

在公訴部門工作17年的江蘇省人民檢察院公訴一處副處長(zhǎng)孫勇感慨地說(shuō)，防范冤假錯(cuò)案，從構(gòu)筑偵查取證“防火墻”、編織審查起訴“過(guò)濾網(wǎng)”，到當(dāng)好審判環(huán)節(jié)“守門員”，一個(gè)都不能少。一方面，從源頭上排除非法證據(jù)，過(guò)濾“帶病”之證；另一方面，敢于對(duì)進(jìn)入刑事訴訟程序、但有證據(jù)“硬傷”的案件做“存疑不訴”。

為杜絕刑訊逼供、證據(jù)“帶病”，江蘇檢察系統(tǒng)實(shí)行了系列規(guī)定，如辦案區(qū)24小時(shí)監(jiān)控、同步錄音錄像、保證嫌疑人每天至少連續(xù)休息6小時(shí)等。

據(jù)最高人民檢察院工作報(bào)告，2016年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正違法取證、違法適用強(qiáng)制措施、刑訊逼供等偵查活動(dòng)違法情形34230件次，同比分別上升1%、4.9%和7.4%。

不做“留有余地”的判決

迫于觀念、體制原因，過(guò)去，司法機(jī)關(guān)有時(shí)會(huì)對(duì)疑罪案件做出“留有余地”的判決。有專家認(rèn)為，這種判決往往就是冤假錯(cuò)案。

李建明直言，有些案件證據(jù)證明被告人實(shí)施犯罪的可能性極大，但證據(jù)又不到位，不能排除可能無(wú)罪的合理懷疑。這種情況下，有些法院寧可“降格處理”判輕一點(diǎn)，以交待各種“考慮”、舒緩各方壓力，也不愿或不敢依照疑罪從無(wú)原則宣告無(wú)罪。

“這與疑罪從無(wú)原則完全是背道而馳的”，在李建明看來(lái)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立行使職權(quán)，在有罪無(wú)罪的問(wèn)題上沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，疑罪只能宣告無(wú)罪。

“江蘇尚未發(fā)生一起重大刑事冤假錯(cuò)案。對(duì)那些定罪證據(jù)不足的案件，我們要求嚴(yán)守證據(jù)裁判原則，不作‘留有余地’的判決?！苯K省高級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)劉亞軍告訴記者。

法院處在案件審判的最后一道關(guān)口。劉亞軍說(shuō)，對(duì)刑事案特別是死刑案，江蘇法院堅(jiān)持五級(jí)定案把關(guān)機(jī)制、嚴(yán)格審理死刑案，有效防止了一些潛在冤錯(cuò)案件的發(fā)生。

最高人民法院今年發(fā)布的《中國(guó)法院的司法改革2013—2016》白皮書(shū)顯示，中共十八大以來(lái)，聶樹(shù)斌案、呼格吉勒?qǐng)D案、張氏叔侄案等34起重大刑事冤假錯(cuò)案，通過(guò)法院審判監(jiān)督程序予以糾正。

引入“人工智能”精準(zhǔn)“斷案”

原始、陳舊、落后的偵查取證手段也是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的直接原因之一。有效防范冤假錯(cuò)案，也要借助高科技手段，提升依法搜集證據(jù)、打擊犯罪、審案判案的能力。

“法官辦案輔助機(jī)器人”今年3月起在江蘇試行。東南大學(xué)法學(xué)院副教授王祿生是該系統(tǒng)的設(shè)計(jì)者之一。王祿生說(shuō)，“法官辦案輔助機(jī)器人”利用法律人工智能、司法大數(shù)據(jù)技術(shù)，吸納了百萬(wàn)量級(jí)的判決文書(shū)為“肚量”。其中的智能輔助量刑系統(tǒng)，可通過(guò)自動(dòng)分析公訴書(shū)、庭審記錄，提取案件情節(jié)信息，精準(zhǔn)推薦相似案例，智能預(yù)判量刑結(jié)果，支持法官上傳判決書(shū)計(jì)算偏離度。

目前，“法官辦案輔助機(jī)器人”已在江蘇、上海的部分法院、檢察院試用。