眾所周知，樂視缺乏穩(wěn)定的利潤現(xiàn)金流來源，在電視、手機、體育、汽車等領(lǐng)域的大投入都面臨較大虧損，因此，有關(guān)樂視負(fù)債的新聞也越來越多再加上賈躍亭的離職，使得債權(quán)人也越來越緊張，因此，有許多供應(yīng)商直接住進樂視大廈討債，等待賈躍亭會公司。相比樂視網(wǎng)新董事長是誰，賈躍亭何時回國，成為討債者最關(guān)心的問題。

討債者盯守樂視大廈 賈躍亭一旦回公司或難脫身

股東大會召開四天后，樂視網(wǎng)選出了新董事長，地產(chǎn)界大佬孫宏斌正式入主。但備受外界關(guān)注的賈躍亭的行蹤，卻一直是個迷。

日前，有媒體報道稱，7月22日賈躍亭已經(jīng)偷偷從美國回來，引發(fā)市場關(guān)注。

當(dāng)天，有消息稱，一名接近樂視系高層的人士處證實，樂視控股創(chuàng)始人、董事長賈躍亭目前已經(jīng)回國。一時間，關(guān)于賈躍亭是否已回國消息，引起業(yè)界猜測。

不過，多位守在位于北京朝陽區(qū)東四環(huán)的樂視總部樂視大廈的向樂視討債的供應(yīng)商，均向《證券日報》記者表示，他們輪流看守，這幾天都沒有看到賈躍亭出現(xiàn)在樂視大廈。

記者獲悉，在賈躍亭被傳已登機回京的兩天內(nèi)，有媒體人士前往北京首都機場，對每班從美國飛回北京的航班進行調(diào)查，并對航班旅客人員進行查詢，發(fā)現(xiàn)賈躍亭的名字并未在旅客名單之列。同時，多位人士前往機場進行圍堵，均未發(fā)現(xiàn)賈躍亭的身影。

7月22日，再有消息傳出稱賈躍亭尚未回國。其被身邊人士證實，目前仍在美國，之所以沒有回來，因為手頭還有一些事務(wù)沒有處理完，但是距離回國不會太久。

對此，一位樂視方面表示：“賈躍亭確實沒有回過樂視大廈。”至于回國的具體時間，他表示：“這是賈總自己安排的，我們也不能掌握。”

在辭去樂視網(wǎng)的一切職務(wù)后，賈躍亭出任樂視汽車生態(tài)全球董事長。在賈躍亭身居美國期間，其加速了對汽車產(chǎn)業(yè)新戰(zhàn)略的實施，同時盡一切所能盡快推進FF91量產(chǎn)。

雖然賈躍亭回國時間還不能確定，但討債者們，仍在樂視大廈總部等著他。

就在樂視網(wǎng)召開第三屆董事會選舉新一任董事長當(dāng)天，樂視大廈門口的地上還躺了二十多名討債者。他們對賈躍亭回國一事保持高度關(guān)注，并一直詢問著記者：“有沒有賈躍亭的最新消息？”

記者了解到，苦等樂視和賈躍亭數(shù)十天后，由于討債成本過高，他們不愿再支付住宿費，轉(zhuǎn)而從網(wǎng)上購買了十幾頂帳篷，直接在樂視大廈門口“安營扎寨”。

相比樂視網(wǎng)新董事長是誰，賈躍亭何時回國，成為討債者最關(guān)心的問題。（證券日報）

企業(yè)財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的混同

顯然，供應(yīng)商向樂視討債，債主應(yīng)該為樂視公司，而非賈躍亭個人。但討債者卻只關(guān)心賈躍亭的狀況，認(rèn)為應(yīng)由賈躍亭來償還債務(wù)，這完全是不對的。但是，如果個人財產(chǎn)和企業(yè)財產(chǎn)混同，那就不一樣了。

一、公司財產(chǎn)的獨立性

公司在法律上是獨立的法人團體，公司法人的人格獨立于任何個人，包括公司的董事長或法定代表人。公司法人人格獨立的實質(zhì)內(nèi)容表現(xiàn)為兩個方面：一是有獨立的財產(chǎn)，即股東的出資形成為公司的財產(chǎn)，公司以其代表人的名義獨立行使對該財產(chǎn)的權(quán)利。二是獨立承擔(dān)民事責(zé)任，即公司以其全部獨立的財產(chǎn)對公司的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而公司的股東與公司的債權(quán)人并無直接聯(lián)系，其僅以出資為限對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

作為公司股東的出資人一旦出資完畢，即以喪失該出資的所有權(quán)而換取公司的股權(quán)。公司以股東出資并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的財產(chǎn)對外獨立承擔(dān)責(zé)任，股東在出資范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。所以，即使是公司的控股股東也不能直接支配公司財產(chǎn)，因為公司財產(chǎn)的所有權(quán)屬于公司所有。但股東可以通過公司權(quán)力機關(guān)---股東會形成公司意志，作出公司決議，然后再通過董事會執(zhí)行。

二、個人財產(chǎn)和企業(yè)財產(chǎn)混同，股東在公司法上的對外承擔(dān)連帶責(zé)任

依據(jù)《公司法》的規(guī)定，通常公司在對外經(jīng)營過程中發(fā)生的債務(wù)，公司要以公司全部財產(chǎn)對外清償，公司股東僅在出資額范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。即公司的債權(quán)人只能起訴公司要求其償還債務(wù)，公司如果資不抵債，即使進入破產(chǎn)程序，也不能因為公司的債務(wù)而起訴公司股東，要求其償還公司債務(wù)。

公司股東的有限責(zé)任正是阻止公司債權(quán)人起訴自己要求承擔(dān)公司債務(wù)的防火墻!

但在實踐中，股東濫用公司法人人格制度和股東有限責(zé)任制度的現(xiàn)象也迅速蔓延，有的股東濫用權(quán)利，采用轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)、將公司財產(chǎn)與本人財產(chǎn)混同等手段，造成公司可以用于履行債務(wù)的財產(chǎn)大量減少，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益和社會公共利益。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！?/p>

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。股東濫用有限責(zé)任主要表現(xiàn)為過度操縱，又稱不當(dāng)控制。股東利用自己對公司的絕對控制優(yōu)勢，以公司名義承擔(dān)其未受益的債務(wù)，隨意挪用公司的財產(chǎn)，或讓公司為其個人貸款提供擔(dān)保，使其負(fù)擔(dān)與其經(jīng)營無關(guān)的巨大風(fēng)險，甚至以公司名義從事非法活動。公司在股東的過度操縱下，實際上喪失了獨立的法人人格。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”

三、個人財產(chǎn)和企業(yè)財產(chǎn)混同，股東在刑法上涉嫌職務(wù)侵占及挪用資金罪

依據(jù)《刑法》第271條的規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額在五千元至一萬元以上的，應(yīng)予立案追訴?！?/p>

《刑法》第二百七十二條第一款，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，超過三個月未還的；

（二）挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，進行營利活動的；

（三）挪用本單位資金數(shù)額在五千元至二萬元以上，進行非法活動的。

實踐中，企業(yè)家往往是公司的股東或在公司中擔(dān)任高管的公司實際控制人。這樣的企業(yè)家在公司中有職權(quán)處置公司的財產(chǎn)，有職權(quán)命令公司財務(wù)人員違背事實處理公司賬目。自然也有權(quán)力與能力僅憑個人意志，而非公司決議將公司的財產(chǎn)非法占為己有或挪作他用。

實際上，個人財產(chǎn)和企業(yè)財產(chǎn)混同的根本原因在于企業(yè)家的法治觀念淡薄、法律知識的欠缺，解決之道就在于加強法律知識的學(xué)習(xí)，更新法律觀念。公司的財產(chǎn)與資金屬于公司所有，只有公司才能處置自己的財產(chǎn)。而公司處置財產(chǎn)與資金，依法要經(jīng)過股東會或董事會的決議形成公司意志，任何個人都不能僅憑個人意志處分公司財產(chǎn)成為自己的財產(chǎn)。