所謂法院調(diào)解，是指在民事訴訟中雙方當(dāng)事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下，就案件爭(zhēng)議的問題進(jìn)行協(xié)商，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。但是下列情形下是不適用調(diào)解的：即執(zhí)行程序不適用調(diào)解；適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件不適用調(diào)解、婚姻等身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他根據(jù)案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的案件是不適用調(diào)解的。我國的民事訴訟法及相關(guān)解釋對(duì)于法院調(diào)解有著嚴(yán)格的規(guī)定。

調(diào)解程序的進(jìn)行

依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解在訴訟的各階段、各審級(jí)中均可進(jìn)行，具體來講，法院在案件受理之后開庭之前可以進(jìn)行調(diào)解，在庭審過程中可以進(jìn)行調(diào)解，在二審中乃至在再審中也都可以進(jìn)行調(diào)解。但是法院調(diào)解必須經(jīng)過雙方當(dāng)事人的同意。依據(jù)我國民訴解釋的規(guī)定，人民法院在受理案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚，在征得當(dāng)事人雙方同意后，可以經(jīng)行調(diào)解。在普通程序中，開庭前可以調(diào)解的，采取調(diào)解方式及時(shí)解決糾紛；在簡(jiǎn)易程序中，對(duì)于以下六類案件，應(yīng)該先行調(diào)解：婚姻家庭糾紛和繼承糾紛案件；勞務(wù)合同糾紛案件；交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛案件；宅基地和相鄰關(guān)系糾紛的案件；合伙協(xié)議糾紛案件以及訴訟標(biāo)的額較小的糾紛案件。

其次，法院的調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人一方或者雙方堅(jiān)持不愿調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)裁判。經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托有關(guān)的單位或者個(gè)人對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以確認(rèn)。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，法院根據(jù)需要也可以對(duì)當(dāng)事人分別做調(diào)解工作。調(diào)解的進(jìn)行，當(dāng)事人可以親自參加，也可以委托訴訟代理人代為進(jìn)行調(diào)解。無訴訟行為能力的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)有其法定代理人代為進(jìn)行。離婚案件原則上應(yīng)由當(dāng)事人親自參加調(diào)解，確有困難無法親自參加調(diào)解的，當(dāng)事人應(yīng)就離與不離問題出具書面意見。

第三，在法院的調(diào)解中，當(dāng)事人可以自行提出調(diào)解方案，主持調(diào)解的人員也可以提出調(diào)解方案供當(dāng)事人協(xié)商時(shí)參考。雙方當(dāng)事人經(jīng)過調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議做記錄，并由當(dāng)事人或經(jīng)授權(quán)的代理人簽名。在調(diào)解協(xié)議中，雙方可以約定下列事項(xiàng)：調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以準(zhǔn)許；雙方也可以就不履行調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任，此時(shí)應(yīng)注意的是，不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)尚未約定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。

但是在調(diào)解協(xié)議中不得約定以下內(nèi)容：調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議，另一方可以請(qǐng)求人民法院對(duì)案件作出裁判的條款，人民法院不予準(zhǔn)許；調(diào)解協(xié)議不得具有以下情形：（1）協(xié)議內(nèi)容侵害國家利益、社會(huì)公共利益的；（2）協(xié)議內(nèi)容侵害案外人利益的；（3）協(xié)議內(nèi)容違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的；以及其他違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的內(nèi)容。

調(diào)解書的效力問題

依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人；而在我國民訴解釋中同時(shí)規(guī)定了可以不制作調(diào)解書的情形：當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后即發(fā)生法律效力的，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將調(diào)解協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解書的效力。

依據(jù)我國民訴法的規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，就具有法律效力，其效力與判決相同。調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現(xiàn)在以下幾方面：訴訟結(jié)束，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由再行起訴；一審的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書發(fā)生效力后，當(dāng)事人不得上訴；當(dāng)事人在訴訟中爭(zhēng)議的法律關(guān)系中的爭(zhēng)議歸于消滅，當(dāng)事人之間實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定；具有給付內(nèi)容的調(diào)解書，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。當(dāng)負(fù)有履行調(diào)解書義務(wù)的一方當(dāng)事人未按調(diào)解書履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可以根據(jù)調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

通過法院調(diào)解可以有效及時(shí)的解決當(dāng)事人之間的民事糾紛，從而提高的法院的工作效率；調(diào)解的結(jié)果在一定程度上是糾紛雙方相互讓步的體現(xiàn)，其調(diào)解最終結(jié)果也易被當(dāng)事人接受。有利于達(dá)到良好的社會(huì)效果，保證社會(huì)的穩(wěn)定。