夫妻倆離婚，卻因為小女兒究竟誰來撫養(yǎng)，爭執(zhí)不下對簿公堂。近日，金灣法院審理此案，經(jīng)過法官斷案并釋疑，最終將小女兒判給女方。子女是夫妻愛情的結(jié)晶，而且父母與子女間的關(guān)系不因父母的離婚而改變。子女撫養(yǎng)權(quán)問題是離婚案件中，最難解決的問題之一，近年來，子女撫養(yǎng)案件越來越成為人們廣泛關(guān)注的一個焦點問題。

離婚了小女兒由誰撫養(yǎng)？夫妻爭執(zhí)不下對簿公堂

夫妻倆離婚，卻因為小女兒究竟誰來撫養(yǎng)，爭執(zhí)不下對簿公堂。女方認為，小女兒應(yīng)由自己撫養(yǎng)，而男方則表示，女方不具備撫養(yǎng)能力，且小女兒愿意跟男方生活。近日，金灣法院審理此案，經(jīng)過法官斷案并釋疑，最終將小女兒判給女方。

女方：閃婚后長期分居

原（女方）、被告（男方）雙方于1998年5月經(jīng)人介紹認識，見面后在父母之命、媒妁之言的撮合下于同年6月12日結(jié)婚，婚后育有三個女兒。

原告訴稱，被告好賭成癮，在外拈花惹草，家里小孩均有老人帶養(yǎng)。被告在養(yǎng)育三個女兒后還要求原告再生兒子。原告拒絕后，雙方經(jīng)常吵架、打架，被告亦對小孩不關(guān)心，導致雙方感情破裂。

介于原、被告十幾年來長期分居，原告無法忍受沒有感情、沒有溫暖的生活，曾在2016年3月12日提出協(xié)議離婚。雙方都認為沒有和好可能，但被告卻不同意離婚。原告遂向本院提起訴訟，請求判令：1.原、被告離婚；2.大女兒、二女兒由被告撫養(yǎng)，小女兒由原告撫養(yǎng)，被告無需支付撫養(yǎng)費；3.訴訟費用由原告承擔。

男方：小女兒由自己撫養(yǎng)

被告男方辯稱，原、被告結(jié)婚長達十九年之久。自婚后以來，原告一直外出做工，從來沒有支持過家里的生活，連三個女兒的讀書費用和生病治療費用也從來未負擔過。三個女兒都表示愿意繼續(xù)跟隨被告生活。被告有固定工資收入，完全有能力撫養(yǎng)三名女兒長大成人。

根據(jù)公安機關(guān)及醫(yī)院出具的《證明》及出生證等證據(jù)足以證實大女兒、小女兒是原、被告的婚生女兒。無證據(jù)證明二女兒與原、被告之間的親子關(guān)系。

法院：兩點原因決定判決

法院認為，關(guān)于小女兒的撫養(yǎng)問題，雖然被告舉證證明其經(jīng)濟能力優(yōu)于原告，而小女兒亦表示愿意繼續(xù)跟隨被告生活，但是在原、被告離婚后，小女兒由原告撫養(yǎng)確較為適合。

首先，小女兒一直跟隨爺爺奶奶生活，由爺爺奶奶照顧其日常起居。假若原、被告離婚后小女兒被判歸被告撫養(yǎng)，受被告的工作性質(zhì)和工作地點影響，其很大可能是維持原狀，繼續(xù)由年事已高的爺爺奶奶照看。小女兒很快進入青春期，從女孩的生理和心理發(fā)育、學業(yè)和社交等多方面情況來看，由媽媽撫養(yǎng)更有利于小女兒的個人成長。

其次，小女兒愿意繼續(xù)跟隨被告生活的主要原因是對于跟隨原告生活的新環(huán)境、新狀態(tài)感到陌生。一般而言，人們對于陌生環(huán)境、對于既定生活狀態(tài)的改變均有適應(yīng)的過程，對兒童來說更甚。但是承辦法官相信在母親的陪伴下，小女兒將順利適應(yīng)這個過程。而且，無證據(jù)證明改變生活環(huán)境將對小女兒的健康成長明顯不利。

最終，法官判決：準許原告和被告離婚；二女兒由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告負擔；小女兒由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告負擔；駁回原告的其他訴訟請求。（珠江晚報）

撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛的現(xiàn)狀

夫妻倆離婚，卻因為小女兒究竟誰來撫養(yǎng)，爭執(zhí)不下對簿公堂。女方認為，小女兒應(yīng)由自己撫養(yǎng)，而男方則表示，女方不具備撫養(yǎng)能力，且小女兒愿意跟男方生活。近日，金灣法院審理此案，經(jīng)過法官斷案并釋疑，最終將小女兒判給女方。通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉及子女撫養(yǎng)案件產(chǎn)生的原因主要有四方面：

1、子女撫養(yǎng)案件主要來自于雙方對子女撫養(yǎng)權(quán)的爭奪。現(xiàn)在由于計劃生育國策，基本上是獨生子女，所以夫妻雙方對子女一般都主張撫養(yǎng)的權(quán)利。但也有夫妻雙方都不愿意撫養(yǎng)孩子的情況，其原因主要有二：一是雙方均考慮再婚，嫌孩子是累贅；二是雙方經(jīng)濟條件太差，無力撫養(yǎng)孩子。

2、子女撫養(yǎng)案件的另一產(chǎn)生原因在于撫養(yǎng)費問題。從息縣法院院審理的撫育費案件看，由于近些年的經(jīng)濟發(fā)展變化，當事人的收入逐年增加，反映在判決給付撫育費的數(shù)量上，也是逐年增長的趨勢。然而，在人均收入增加的同時，子女上學的費用、生活的費用以及看病的費用也增長較快，導致這幾年單獨要求增加撫育費的案件逐年增長。

3、近幾年子女探視權(quán)案件增加比較突出。尤其是對于探視十周歲以內(nèi)的孩子，探視糾紛比較多。原因主要有三：一是夫妻對子女的看重；二是夫妻一方付出了撫養(yǎng)費的同時，相對應(yīng)地希望保護其探視孩子的權(quán)利；三是新婚姻法規(guī)定了子女探視權(quán)，而且規(guī)定可以就子女探視問題單獨起訴。但法律規(guī)定比較原則，欠缺可操作性和強制執(zhí)行性。

4、子女的姓名變更、教育方式、財產(chǎn)處理等方面糾紛也是子女撫養(yǎng)案件產(chǎn)生的重要原因。由于我國沒有設(shè)立親權(quán)制度，類似的監(jiān)護權(quán)制度缺乏具體可操作性的內(nèi)容，如何處理子女的姓名、財產(chǎn)、教育等問題，沒有相應(yīng)的法律規(guī)定，而父母意見往往不一，導致父母在離婚后，雙方就此類問題訴諸法院。

淺析子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題

離婚后，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。具體需要把握以下幾個方面的問題：

首先，有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益，是貫穿于婚姻家庭法的基本原則，也是處理離婚后子女撫養(yǎng)問題的出發(fā)點，只有在此前提下，再結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

其次，2周歲以下的子女，一般隨母方生活。但也有除外情形，包括：1、母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活；2、母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活；3、哺乳期未滿，母方堅持不撫養(yǎng)，父方積極要求撫養(yǎng)且撫養(yǎng)條件較好；4、在不危害子女身心健康的條件下雙方協(xié)議子女隨父生活的；5、其他原因。

再次，2周歲以上未成年子女隨哪一方生活，應(yīng)以維護子女利益為前提，綜合考慮父母雙方的思想品質(zhì)、生活作風、文化素質(zhì)、經(jīng)濟條件、家庭環(huán)境等各個方面的因素。

最后，在綜合分析上述因素的前提下，如其中一方有如下情形之一，可以優(yōu)先考慮子女隨該方生活：1、已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；2、子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；3、無其他子女，而另一方有其他子女的；4、子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的；5、父母雙方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均主張子女的撫養(yǎng)權(quán)，可以考慮雙方父母協(xié)助撫養(yǎng)子女的條件和能力。6、父母雙方對10周歲以上的未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭執(zhí)，如子女做出愿隨一方生活的表示，應(yīng)尊重其意見，作為優(yōu)先考慮的情節(jié)。

離婚案件中子女撫養(yǎng)問題一般都會成為雙方爭執(zhí)的焦點，目前，我國對于未成年子女撫養(yǎng)的相關(guān)規(guī)定大多集中在《中華人民共和國婚姻法》，以及《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》當中。