近日，《錦繡未央》（原名《庶女有毒》）原著小說涉嫌抄襲案有了新進(jìn)展，武俠小說作家溫瑞安加入原告隊伍，與今年1月4日已經(jīng)起訴的11位作家一起共同維權(quán)。北京市朝陽法院已正式受理立案。12名作家集體維權(quán)控告抄襲，這在著作權(quán)維權(quán)領(lǐng)域?qū)崬楹币姟?/p>

此案原告訴訟代理團隊負(fù)責(zé)人、中聞律師事務(wù)所合伙人王國華律師介紹：“此案復(fù)雜且影響巨大，涉及被侵權(quán)的作家人數(shù)眾多，不排除后續(xù)有更多的作家加入維權(quán)隊伍?！贝税干婕?00多部作品，僅有12人選擇維權(quán)，王國華告訴記者，很多著作權(quán)的權(quán)利人被侵權(quán)后沒有啟動訴訟，是因為維權(quán)成本高，獲得的收益較少，付出和收益不成正比。大部分作家沒有時間、精力或金錢完成曠日持久的訴訟。

自網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)生之日起，抄襲現(xiàn)象就存在?！扒謾?quán)容易維權(quán)難”一直是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護領(lǐng)域的巨大難題。

侵權(quán)泛濫，維權(quán)成本高

事實上，不只《錦繡未央》，近年來很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品都被改編拍攝成影視劇，原著小說被抄襲的事件一直未斷。2014年，瓊瑤控訴于正的《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，最終法院判決于正抄襲成立，構(gòu)成侵權(quán)。早前熱播的電視劇《花千骨》曾被指抄襲4部網(wǎng)絡(luò)小說。最近熱播完的電視劇《三生三世十里桃花》被指抄襲作者“大風(fēng)刮過”的《桃花債》。

王國華介紹，此案中原告團隊所指控的抄襲，涉及兩個方面，一是語句和段落，二是情節(jié)，侵犯了作家們依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條所享有的署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等著作權(quán)權(quán)利。

“語句和段落，只要是每句話或者每個段落構(gòu)成完整的表達(dá)，并且具有創(chuàng)造性，就會受到法律的保護?！蓖鯂A說。具有獨創(chuàng)性的情節(jié)也受到法律的保護。

此案中的作品被網(wǎng)友指控涉嫌抄襲200多部作品，該作品是否構(gòu)成“匯編”？華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師熊琦分析稱，匯編是對若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料加以選擇和編排。作為著作權(quán)法保護的作品，其獨創(chuàng)性體現(xiàn)在對內(nèi)容的選擇和編排上，但同時要取得相關(guān)作品著作權(quán)的許可，并保留原作品或原作品片段的原貌?！邦愃啤跺\繡未央》這類網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的‘博采眾長’，其實是涉嫌將他人作品的片段加以拼貼形成一部新的作品，原有片段成為新作品的一部分?！毙茜f。

據(jù)王國華介紹，該案維權(quán)是由兩位編劇汪海林和余飛發(fā)起的?！斑@本書涉嫌抄襲的作品有很多部，但是每本書抄襲的又不多，有些是幾萬字，有些是幾千字，有些可能是幾個情節(jié)。”王國華說，“維權(quán)支出的成本是比較高的，一審二審訴訟耗費的時間也比較長，如果作者主動維權(quán)，最后可能獲得的收益，未必能讓他們達(dá)到收支平衡。這就需要相關(guān)的第三方或者公益機構(gòu)介入支持?！?/p>

王國華舉例說，如果一篇幾百字文章被侵權(quán)，相關(guān)的證據(jù)保全需要數(shù)千元的費用，聘請律師可能需要幾萬元，還有數(shù)千元的訴訟費用。這還只是一審?！案鶕?jù)以往的經(jīng)驗，這篇幾百字的文章，如果判定被侵權(quán)的話，最后權(quán)利人獲得的賠償可能只有幾百元或者幾千元。維權(quán)成本與收益是不成正比的?！蓖鯂A說。

自2006年國務(wù)院發(fā)布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》（以下簡稱《條例》），我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護開始走上規(guī)范化道路，至今已有十年時間。在行政執(zhí)法上，國家版權(quán)局自2005年起，每年針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的領(lǐng)域，設(shè)定不同的主題，開展“劍網(wǎng)”行動，其中2016年重點打擊網(wǎng)絡(luò)文字版權(quán)侵權(quán)，在一定程度上打擊了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)行為。

盡管如此，在網(wǎng)絡(luò)上很多其他形式作品存在不同侵權(quán)類型。熊琦告訴記者，在目前大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中，利用各類網(wǎng)盤、云盤技術(shù)傳播侵權(quán)內(nèi)容的現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，對我國正在形成的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)市場造成了嚴(yán)重影響。

王國華認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們將大量的作品信息上傳到網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，分享傳播給廣大的網(wǎng)友，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的糾紛必然會越來越多，這是必然的社會生態(tài)。

據(jù)了解，小說《錦繡未央》首發(fā)于網(wǎng)站瀟湘書院，后作者授權(quán)多家網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載，網(wǎng)站均以付費閱讀的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，從中獲取收益。

熊琦分析稱，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)主體具有分散性和隱蔽性。在很多情況下，侵權(quán)主體其實在其他地區(qū)甚至其他國家，著作權(quán)人辛苦維權(quán)獲得的損害賠償甚至無法彌補其維權(quán)成本。加上網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)主體一般匿名，因此要獲知其真實身份很難。

網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任認(rèn)定

司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)常以“避風(fēng)港原則”作為抗辯侵權(quán)的理由。此外，國家版權(quán)局于2015年10月14日發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》，進(jìn)一步明確了網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)和承擔(dān)的責(zé)任，細(xì)化和完善了“避風(fēng)港原則”。如規(guī)定網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)向權(quán)利人明示發(fā)送通知、投訴的途徑，及時處理權(quán)利人的通知、投訴；網(wǎng)盤服務(wù)商在“明知”以及“應(yīng)知”用戶上傳、存儲并分享侵權(quán)盜版作品的情況下，應(yīng)當(dāng)采取有效措施予以制止，同時不為網(wǎng)盤用戶違法分享他人作品提供便利等內(nèi)容。

王國華分析稱，避風(fēng)港原則針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺提供商，對第三方上傳到這個平臺上的相關(guān)作品，如果發(fā)生相關(guān)的侵權(quán)行為，那么權(quán)利方應(yīng)當(dāng)通知網(wǎng)絡(luò)平臺將其刪除，如果網(wǎng)絡(luò)平臺在接到通知以后沒有刪除，那么后續(xù)作品的傳播，網(wǎng)絡(luò)平臺要與第三方共同承擔(dān)連帶責(zé)任，如果將其刪除，網(wǎng)絡(luò)平臺則不承擔(dān)責(zé)任。

在王國華看來，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者來講，類似于網(wǎng)盤的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，只是給用戶提供一個工具和平臺，類似于郵箱，用戶上傳什么內(nèi)容是根據(jù)他們自己的意愿來的，也有將賬號和密碼分享給別人的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒法進(jìn)行監(jiān)控，這種情況下的監(jiān)管是不嚴(yán)密的，同時有可能侵犯用戶的隱私。并且上述《通知》只是指導(dǎo)性的文件，在實踐中起不到法律上的約束作用。

“但如果網(wǎng)絡(luò)平臺有通過作品獲利的情況，比如通過對作品的下載和閱讀收取費用，那么網(wǎng)絡(luò)平臺就具有監(jiān)管的責(zé)任，如果平臺上的作品涉及侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的處理措施，比如下架或者責(zé)令對侵權(quán)的部分進(jìn)行修改或者消除。這時就不能適用避風(fēng)港原則，如果構(gòu)成侵權(quán)就要承擔(dān)責(zé)任?！蓖鯂A說。

應(yīng)引入懲罰性賠償機制

王國華說：“雖然目前在網(wǎng)絡(luò)上存在大量的未經(jīng)許可的傳播行為，人們對知識產(chǎn)權(quán)的意識比較淡漠，但有些作者本身是愿意作品被廣泛傳播的?！彼M(jìn)一步表示，在微博和微信上，將一些文字原封不動地復(fù)制粘貼進(jìn)行傳播的行為很多都是無意識的，如果都將此認(rèn)定為抄襲，那么人人都有可能成為侵權(quán)者?，F(xiàn)在微博和微信轉(zhuǎn)載文字、圖片等已經(jīng)成為人們的日常，所以他認(rèn)為，可以考慮適當(dāng)放寬認(rèn)定條件。

“已有的法律規(guī)則并不能完全適應(yīng)實踐的發(fā)展，對此，立法上應(yīng)進(jìn)一步明確‘合理使用’的范圍，要充分考慮現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，如何定義和適用合理使用，哪些情況是合理使用，需要法律進(jìn)一步理清?！蓖鯂A說。

熊琦也建議，如今最為關(guān)鍵的問題第一是在法律解釋上盡早界定新傳播行為的法律屬性，第二是盡快構(gòu)建符合互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的著作權(quán)許可機制，最終降低合法許可成本，提高非法侵權(quán)成本。

對于上述實踐中存在的“侵權(quán)容易而維權(quán)難”的問題，熊琦認(rèn)為，行之有效的解決辦法，一方面在于提高損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，對于惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為引入懲罰性賠償制度，另一方面要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對多次實施侵權(quán)行為的主體采取技術(shù)措施，阻止其登錄或注銷其賬號。

目前，我國《著作權(quán)法》第三次修法正在深入推進(jìn)中，作為著作權(quán)法第三次修改專家建議稿起草課題組成員，熊琦表示，此次修法是我國基于本土版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要而進(jìn)行的立法工作，也是迄今為止著作權(quán)法最大規(guī)模的修訂。既然是回應(yīng)本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展，那么由此引發(fā)的爭議也是歷次修訂中最多的，導(dǎo)致法案至今仍在討論中。

熊琦告訴記者，從現(xiàn)有草案看，修法重點內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，對著作權(quán)法實施過程中產(chǎn)生爭議的概念加以調(diào)整，例如把電影作品和錄像制品合并為視聽作品、加入實用藝術(shù)作品，合并相關(guān)著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)項，彌補權(quán)項設(shè)計中的漏洞等。第二，調(diào)整許可機制，對集體管理和法定許可加以細(xì)化規(guī)定，使其更具操作性。第三，完善保護機制，在行政保護、損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題上加以細(xì)化規(guī)定。