寧縱勿枉，這是現(xiàn)代法治的進步，因為錯判造成的損失是無法挽回的。如果一個人應該有罪而被誤判為無罪，那么以后重新調(diào)查出來了，處罰只是晚一點，晚點被判刑或者甚至晚點被處決影響不是很大。但是如果無罪被誤判為有罪，被判入獄了，那么他的青春白白耗在監(jiān)獄里，青春的損失怎么補償，甚至如果被判死刑，那就再也無法挽回了。無罪推定能夠確保每一個公民平等地享有公民權(quán)利，只有“所有人都是清白的”，才能保障社會契約的締結(jié)，讓法律得以落實與貫徹。

我國現(xiàn)行刑事訴訟法第十二條：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！?/p>

無罪推定的具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

2、在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據(jù)證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。

3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實充分的證據(jù)證實被告人的罪行，法庭經(jīng)過庭審和補充性調(diào)查也不能查明被告人有罪的事實，那么就只能判定被告人無罪。

無罪推定對刑訴制度的作用：

第一，既然無罪推定意味著被告人在未經(jīng)判決有罪以前，應被視為無罪的人，那么，刑訴法律制度應賦予并保障被告人各項訴訟權(quán)利，就是其邏輯的必然。世界各國的現(xiàn)代刑訴制度，之所以大都賦予了被告人以辯護權(quán)為核心的廣泛訴訟權(quán)利，并注重保障其實現(xiàn)這些權(quán)利，追本窮源，就因與其肯定無罪推定原則有著必然的聯(lián)系。因此可以說，使被告人擺脫訴訟客體的地位，而具有訴訟權(quán)利主體的身份，是無罪推定原則的基本要求之一。

第二，既然無罪推定要求追究被告人的刑事責任，需經(jīng)法律規(guī)定的程序，那么，刑訴法律制度為追究被告人刑事責任而設立公正的訴訟程序并維護其不可違反的尊嚴，就是其應有之義。根據(jù)無罪推定原則的需要而設立的公正訴訟程序的含義雖不易確定(因為各種不同司法制度所規(guī)定的司法程序繁多，且差異很大)，但其中心點是可以確定的，即它與在有罪推定刑訴制度下，司法機關(guān)追究被告人刑事責任時普遍存在的司法恣意，是截然相反的，或者說制約司法機關(guān)的行為，使其司法活動既有助于實現(xiàn)客觀公正，而又避免對被告人的不公正對待，就是這種程序的基本要求。

第三，無罪推定既然是假定被告人在判決前是無罪的人，那么，在任何具體案件中要推翻這一假定，就必須有充分確鑿的證據(jù);不僅如此，更重要的是，在任何具體案件中要推翻對被告人的這一假定，提出證據(jù)并予以證明的責任應由控訴一方承擔;刑訊逼供以及其他非法手段獲取證據(jù)應被禁止。對法院來說，這就意味著對被告人作出有罪判決，應建立在確鑿、充分的證據(jù)基礎上，口供不再是證據(jù)之王;對被告人來說，既不應承擔自認有罪的義務，而且雖然未能證明自己無罪，但如果控訴人的指控沒有確鑿充分的證據(jù)，對其無罪的假定即應轉(zhuǎn)為判決的依據(jù)。

第四，無罪推定既然是假定被告人在判決前無罪，那么，在判決前其不能作為罪犯來對待就應是該原則的必然要求。在現(xiàn)代刑訴中不應將被告人作為罪犯來對待，其中心思想是要求將限制被告人一系列公民權(quán)利、尤其是人身自由的訴訟強制措施，應予以嚴格限制，不僅應慎用，而且即使采用了，也應盡早結(jié)束這種強制措施，使被告人接受及時審判以確定其最終法律地位，任意關(guān)押、長期關(guān)押或無限期關(guān)押都不能允許。

無罪推定也就是說當事人有沉默權(quán)，不能讓他自證其罪。但我國規(guī)定，訊問嫌疑人，嫌疑人有義務必須如實回答。但我國也做了很多的改變了，比如取消了之前檢察院的“免予起訴”，即只有法院才能判決;另外稱犯罪嫌疑人、被告人，而不再用以前的罪犯、人犯等，都是很大的進步。

本文僅供交流學習，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。