回避制度是現(xiàn)代各國刑事訴訟法普遍確立的一項(xiàng)訴訟制度。西方傳統(tǒng)的訴訟理論中有一項(xiàng)著名的“自然公正”原則，即要求任何人不得擔(dān)任自己為當(dāng)事人的案件的裁判者，否則由其主持進(jìn)行的訴訟活動(dòng)不具有法律效力。根據(jù)西方國家的訴訟理論，回避制度的建立，旨在確保法官、陪審員在訴訟中保持中立無偏的地位，使當(dāng)事人受到公正的對(duì)待，尤其是獲得公正審判的機(jī)會(huì)。因而，回避的對(duì)象主要限于那些制作裁判書的法官和陪審員，回避也主要在法庭審判階段適用。

回避制度能夠維更好的護(hù)刑事制度的公正，刑事回避就是與案件有法定利害關(guān)系的或者可能影響案件公正處理的人員，不允許參與該案件處理的一種刑事訴訟制度。那么刑事回避種類有哪幾種呢?

一、自行回避

自行回避又稱主動(dòng)回避，是指具有法定回避情形之一的有關(guān)辦案人員自行要求回避。

偵查人員的回避，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。書記員、翻譯人員、鑒定人的回避，由審判長決定。經(jīng)有回避決定權(quán)的組織和人員決定同意自行回避的，即發(fā)生自行回避的效力。自行提出回避的人員，應(yīng)退出對(duì)該案件的承辦或停止有關(guān)本案的職務(wù)活動(dòng)。但是，對(duì)偵查人員的回避決定作出前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

二、申請(qǐng)回避

申請(qǐng)回避，是指應(yīng)當(dāng)回避的人員具有法定的回避情形卻沒有自行回避時(shí)，當(dāng)事人及其訴訟代理人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，要求他們回避。申請(qǐng)回避權(quán)是法律賦予當(dāng)事人及其訴訟代理人的重要訴訟權(quán)利之一，人民法院有義務(wù)在開庭時(shí)按照法定程序告知當(dāng)事人及其訴訟代理人該案的審判組織情況和他們享有申請(qǐng)回避的權(quán)利，并詢問他們是否申請(qǐng)回避。

申請(qǐng)回避制度，是我國訴訟法的重要內(nèi)容之一(《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》等相關(guān)法律)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(2012年修正)第一百二十三條規(guī)定：“開庭審理時(shí)，由審判長核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)?！薄』乇?，是指人民法院審判某一案件的審判人員和其他有關(guān)人員，在與案件有利害關(guān)系或其他關(guān)系，有可能影響案件正確處理時(shí)，退出該案的審理。

三、指定回避

就自行回避和申請(qǐng)回避而言，決定權(quán)在相關(guān)機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人或者負(fù)責(zé)的相關(guān)機(jī)構(gòu)，本人或者當(dāng)事人及其法定代理人只是提出請(qǐng)求，而無權(quán)決定回避的最終適用。

(1)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員具有應(yīng)當(dāng)回避的情形之一，本人沒有自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒有申請(qǐng)他們回避的，應(yīng)當(dāng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)或者縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定他們回避(《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第　29　條);

(2)應(yīng)當(dāng)回避的人員(包括檢察人員、檢察長等)，本人沒有自行回避，當(dāng)事人和他們的法定代理人也沒有申請(qǐng)其回避的，檢察長或者檢察委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定其回避(《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第　25　條);

(3)應(yīng)當(dāng)回避的人員(包括審判人員、法院院長等)，本人沒有自行回避，當(dāng)事人和他們的法定代理人也沒有申請(qǐng)其回避的，院長或者審判委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定其回避(最高人民法院“刑事訴訟法解釋”第　26　條)。注意：指定回避的前提是，應(yīng)當(dāng)回避的人員本人沒有自行回避而當(dāng)事人及其法定代理人也沒有申請(qǐng)其回避。

刑事訴訟的主要目的之一在于，確保公安司法人員在及時(shí)、準(zhǔn)確地查明案件事實(shí)真相的前提下，正確適用刑事實(shí)體法，使有罪的犯罪嫌疑人、被告人受到公正的定罪和判刑，使無罪者免受定罪和判刑。為實(shí)現(xiàn)這一目的，公安司法人員必須尊重案件事實(shí)真相，收集對(duì)被告人有利和不利的一切有關(guān)的證據(jù)，并對(duì)證據(jù)的證明力和證據(jù)能力作出適當(dāng)、冷靜、客觀的判斷。但是，如果偵查、檢察或?qū)徟腥藛T與案件或當(dāng)事人有著某種利害關(guān)系或其他關(guān)系，以至于對(duì)案件產(chǎn)生了先人為主的預(yù)斷或偏見，或者可能徇私舞弊、枉法追訴或裁判，那么案件的事實(shí)真相不僅得不到及時(shí)的揭示，而且還可能被該公安司法人員掩蓋起來，以至于釀成冤假錯(cuò)案。建立回避制度，使與案件或當(dāng)事人存有法定利害關(guān)系或其他可能影響案件公正處理的公安司法人員及時(shí)退出訴訟過程，將有利于保證案件得到公正、客觀的處理，避免案件錯(cuò)判、誤判的發(fā)生。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛。