演員吳某某霖事件鬧得沸沸揚揚，20日下午，有網(wǎng)友爆料稱陳某某向多次向吳某某索要分手費，第1次要了600萬，第2次要了300萬，第3次要2000萬，吳某某哪怕分期付款都一一付清了，而陳某某第4次要6000萬，吳某某只給了200萬，第5次，更是獅子大開口要10個億，因此才逼得吳某某報警?！胺质仲M”并不是一個法律概念，而是民間“發(fā)明創(chuàng)造”的一個詞語，主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時，約定一方向另一方給付一定數(shù)額的費用。約定給付的形式多種多樣，可能是協(xié)議、可能是打的“欠條”。

索取分手費是否合法，在法律上是否能夠得到支持嗎?

1.分手費并不是合法的債務關系，戀人沒有義務支付

從法律層面看，分手費并不屬于同居期間的共同財產(chǎn)、或合法的贈與、債務債權關系，因此索要分手費是不合法的。特別是婚內出軌，當?shù)谌叩模ㄟ^分手獲取分手費，更不能得到法律保護和支持。

2.分手費協(xié)議有名無實，不用履行

談戀愛的時候一些戀人通過簽訂“分手費協(xié)議”來維持感情，但是沒想到真會走到分手這一步，甚至有的人還會鬧上法庭，但是戀人之間并不存在借貸關系，“分手費協(xié)議”并不具備法律效力。

“分手費”沒有法律依據(jù)就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據(jù)來證明其“違法”。

同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關系受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產(chǎn)、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手后索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護。

另外，法律上也沒有所謂的“青春損失費”，所以同居一方向另一方主張 “青春損失費”是沒有法律依據(jù)的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續(xù)期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關系，也就是說，欠條往往是“有名無實”的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付“青春損失費”欠條的，依照我國民法的有關規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。到法院打官司也很難得到支持。

“分手費”并不屬于民事法律所調整的范圍，當然，如果一方當事人自愿向另外一方當事人給付一定財產(chǎn)作為補償時，法律是不禁止的。不過這種債權關系應當屬于自然債權，并不具有法律上的強制力，債權的實現(xiàn)是基于履行義務一方道德上的自省。

總之，索要分手費合法嗎?這一問題在法律上是沒有合法依據(jù)的，一般來說，情侶分手時對分手費用雖達成一致，但此種款項沒有真實的債權債務關系，索要沒有相應的法律依據(jù)，且違反社會道德。如果情侶之間可自動履行，法律不強加干涉。但如果起訴至法院，法律無法支持這樣的訴訟請求。

本文僅供交流學習，若侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。