接觸過法律的人應(yīng)該都知道，在法院想要審訊犯罪嫌疑人的時候，犯罪嫌疑人是可以請律師為自己做辯護的，但是為被告人做辯護又分為很多種形式，其中出現(xiàn)最多的就是無罪辯護，那么，無罪辯護是需要直接證明犯罪嫌疑人無罪嗎?很多人可能并不明白無罪辯護是什么？

為被告人做無罪辯護需要證明被告人無罪嗎?

我國法律對辯護是有相關(guān)的法律規(guī)定的，對于其中的無罪辯護，主要需要的是提供出可以證明犯罪嫌疑人沒有罪的證據(jù)，因此，為犯罪嫌疑人做無罪辯護是需要直接證明被告人無罪的。

首先，根據(jù)最高院《刑訴法解釋》第二百二十七條第二款規(guī)定：“對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當在查明定罪事實的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實?！?/p>

該法條明確規(guī)定了，即便是被告人不認罪或辯護律師作無罪辯護，法庭在查明定罪事實后，還有義務(wù)查明量刑事實。而律師作罪輕辯護，就是在配合查明當事人的量刑事實。同時在法庭辯論階段，公訴人可以在公訴意見的最后提出相關(guān)量刑意見，辯護律師也可以針對其量刑意見提出自己的觀點。

又根據(jù)《刑訴法解釋》第二百三十一條第二款規(guī)定：“對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭辯論時，可以引導控辯雙方先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。”

也就是說，對定罪和量刑的調(diào)查，質(zhì)證和辯論，是獨立的兩個部分。而且在邏輯上，辯護律師做了無罪辯護之后，是如果法庭依然認為當事人有罪，那辯護律師就順勢提出相關(guān)罪輕的辯護意見，這種在辯護邏輯上也完全行得通，本質(zhì)上并沒有什么矛盾之處。因為不管是無罪辯護還是罪輕辯護，最本質(zhì)的目的就是實現(xiàn)有效辯護。這一原則在司法實踐中被多數(shù)國家認可，我國亦不例外。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院共同出臺的《律師權(quán)利保障規(guī)定》第三十五條規(guī)定：辯護律師作無罪辯護的，可以當庭就量刑問題發(fā)表辯護意見，也可以庭后提交量刑辯護意見;

而根據(jù)中華律師協(xié)會《律師辦理刑事案件規(guī)范》第一百一十八條規(guī)定：律師做無罪辯護的案件，法庭辯護時，辯護律師可以先就定性問題發(fā)表辯護意見，然后就量刑問題發(fā)表意見。

無罪辯護是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個,一個是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪.一個是被告人勝訴被判決無罪.但是,由于一般進行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權(quán)看),會勸說被告人做有罪辯護.

本文僅供交流學習，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。