• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法釋[1997]7號(hào)
• 【發(fā)布日期】1997-11-12
• 【生效日期】1997-11-20
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
 《最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的批復(fù)》已于1997年11月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第943次會(huì)議通過(guò)，自1997年11月20日公布起施行。



 一九九七年十一月十二日




最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的批復(fù)
（1997年11月6日最高人民法院審判委員會(huì)第943次會(huì)議通過(guò) 法釋〔1997〕7號(hào)）

江西省高級(jí)人民法院：

 你院《關(guān)于第二審死刑案件是否需要全部指定辯護(hù)人的請(qǐng)示》贛法刑一請(qǐng)字〔1997〕2號(hào)收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：


刑事訴訟法第
三十四條第三款關(guān)于被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判處死刑的被告人提出上訴而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。

 此復(fù)