• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1994)269號
• 【發(fā)布日期】1994-11-04
• 【生效日期】1994-11-04
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于對中外合資經(jīng)營企業(yè)對外發(fā)生經(jīng)濟 合同糾紛，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關系，合營企業(yè)的中方 應以誰的名義向人民法院起訴問題的復函

 最高人民法院關于對中外合資經(jīng)營企業(yè)對外發(fā)生經(jīng)濟
 合同糾紛，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關系，合營企業(yè)的中方
 應以誰的名義向人民法院起訴問題的復函
 
（1994年11月4日法經(jīng)（1994）269號）
江蘇省高級人民法院：

 你院蘇高法（1993）214號請示收悉。經(jīng)研究，答復如下：

 據(jù)你院報告反映，張家港市滌淪長絲廠（以下簡稱長絲廠）與香港吉雄有限公司（以下簡稱吉雄公司）合資成立的張家港吉雄化纖有限公司（以下簡稱化纖有限公司）與香港大興工程公司（以下簡稱大興公司）發(fā)生的購銷合同糾紛，因控制合營企業(yè)的港方吉雄公司與賣方大興公司有直接利害關系，其拒絕召開董事會以合營企業(yè)名義起訴，致使長絲廠利益受到損害而無法得到法律保護。經(jīng)研究認為，長絲廠可在合營企業(yè)董事會不作起訴的情況下行使訴權，人民法院依法應當受理。但就本案而言，由于合資經(jīng)營合同與對外購買設備的合同中都訂有仲裁條款，因此，其糾紛應提交仲裁裁決，法院不應受理。