• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法復(fù)[1994]4號
• 【發(fā)布日期】1994-03-30
• 【生效日期】1994-03-30
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè) 被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)

 最高人民法院關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)
 被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)
 
（1994年3月30日法復(fù)＜1994＞4號）
廣東省高級人民法院：

 你院粵高法研字＜1992＞12號《關(guān)于審理企業(yè)開辦的企業(yè)被撤并后的經(jīng)濟糾紛案件是否適用國發(fā)＜1990＞68號文規(guī)定的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：



 一、企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷、歇業(yè)或者依照《中華人民共和國企業(yè)法人登記條例》第二十二條規(guī)定視同歇業(yè)后，其債務(wù)承擔(dān)問題應(yīng)根據(jù)下列不同情況分別處理：

 1．企業(yè)開辦的企業(yè)領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》并在實際上具備企業(yè)法人條件的，根據(jù)
民法通則第
四十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)營管理或者所有的財產(chǎn)獨立承擔(dān)民事責(zé)任。

 2．企業(yè)開辦的企業(yè)已經(jīng)領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，其實際投入的自有資金雖與注冊資金不符，但達到了《
中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例實施細則》第
十五條第（七）項或其它有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認定其具有法人資格。但如果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)在該企業(yè)實際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。

 3．企業(yè)開辦的企業(yè)雖然領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但實際沒有投入自有資金，或投入的自有資金達不到《中華人民共和國企業(yè)法人登記條例實施細則》第十五條第（七）項或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，以及不具備企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)。



 二、人民法院在審理案件中，對雖然領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但實際上并不具備企業(yè)法人資格的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)已查明的事實，提請核準(zhǔn)登記該企業(yè)法人的工商行政管理部門吊銷其《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。工商行政管理部門不予吊銷的，人民法院在審理案件中對該企業(yè)的法人資格可不予認定。



 三、從本批復(fù)公布之日起，本院法（經(jīng)）發(fā)＜1991＞10號通知第六條規(guī)定及法（研）復(fù)＜1987＞33號《關(guān)于行政單位或企業(yè)開辦的企業(yè)倒閉后債務(wù)由誰承擔(dān)》的批復(fù)第二條：“如果企業(yè)開辦的分支機構(gòu)是公司，不論是否具備獨立法人資格，可以根據(jù)國發(fā)＜1985＞102號通知處理”的規(guī)定，即行廢止。

 此復(fù)