• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1994-03-26
• 【生效日期】1994-03-26
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中 發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人利用簽訂經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的， 人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中
 發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人利用簽訂經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，
 人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復(fù)函
 
（1994年3月26日）
四川省高級人民法院：

 你院川高法［1994］1號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部法（研）發(fā)［1987］7號《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時移送的通知》第三條的規(guī)定，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件的過程中，發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人利用簽訂經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的案件，應(yīng)將有關(guān)材料移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)處理，不宜直接追繳該筆財物。但為了防止財物流失，避免造成難以挽回的損失，人民法院可同時對犯罪嫌疑人占有的所騙財物先行采取財產(chǎn)保全措施。對犯罪嫌疑人已將所騙財物轉(zhuǎn)讓給第三人，且第三人是善意有償取得該財物的，人民法院則不宜對第三人采取財產(chǎn)保全措施。

 此復(fù)