• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1993]249號
• 【發(fā)布日期】1993-12-17
• 【生效日期】1993-12-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于對寧波 保稅區(qū)華能聯(lián)合開發(fā)有限公司與中信貿(mào)易公司 等委托代理進口合同糾紛一案管轄權問題的復函

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于對寧波
 保稅區(qū)華能聯(lián)合開發(fā)有限公司與中信貿(mào)易公司
 等委托代理進口合同糾紛一案管轄權問題的復函
 
（1993年12月17日法經(jīng)＜1993＞249號）
浙江省高級人民法院經(jīng)濟審判庭：

 你庭1993年8月28日《關于寧波保稅區(qū)華能聯(lián)合開發(fā)有限公司訴中信貿(mào)易公司、中信技術公司委托代理進口鋼材合同糾紛一案管轄權問題的請求示報告》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

 委托合同中委托人的主要義務是辦理委托事務，因此，受托人辦理委托事務的地點就是委托代理合同的履行地。在你庭請示的案件中，根據(jù)一九九二年六月二十日，原寧波華能港前工業(yè)區(qū)聯(lián)合開發(fā)有限公司（即后來的華能公司）與中信貿(mào)易公司、中信技術公司簽訂的委托代理進口鋼材協(xié)議及隨后華能公司、中信貿(mào)易公司、中信技術公司又與寧波市五金礦產(chǎn)進出口公司達成的協(xié)議，中信貿(mào)易公司、中信技術公司主要負責對外合同的履行，包括開證、支付、聯(lián)系、檢驗及索賠等。根據(jù)你庭報告中所述情況，中信貿(mào)易公司中，信技術公司并未實際履行上述義務，因此，本案委托代理合同履行地難以確定。將進口合同中約定的標的物的交付地作為委托代理合同的履行地是不妥當?shù)?。本案應由被告住所地的人民法院管轄?
 此復