• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法經(jīng)[1993]123號(hào)
• 【發(fā)布日期】1993-06-21
• 【生效日期】1993-06-21
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于個(gè)人或合伙開辦信用社撤銷或無力 支付儲(chǔ)戶存款其成立批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函

 最高人民法院關(guān)于個(gè)人或合伙開辦信用社撤銷或無力
 支付儲(chǔ)戶存款其成立批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函
 
（1993年6月21日法經(jīng)［1993］123號(hào)）
河南省高級人民法院：

 你院（1992）豫法經(jīng)字第14號(hào)“關(guān)于個(gè)人或合伙開辦信用社撤銷或無力支付儲(chǔ)戶存款其成立批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否承擔(dān)責(zé)任的請示報(bào)告”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 根據(jù)《
中華人民共和國銀行管理暫行條例》第
二十八條的規(guī)定，個(gè)人不得設(shè)立銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，不得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。因此，各級人民銀行無權(quán)批準(zhǔn)設(shè)立個(gè)人或合伙性質(zhì)的信用社或其他金融機(jī)構(gòu)，只能批準(zhǔn)成立集體所有制性質(zhì)的合作金融組織，并以集體經(jīng)濟(jì)自有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。對已經(jīng)開辦的個(gè)人和合伙金融機(jī)構(gòu)，根據(jù)國務(wù)院的規(guī)定必須清理和撤銷。在清理和撤銷過程中，當(dāng)事人訴至法院的，根據(jù)《
民法通則》規(guī)定的過錯(cuò)原則，有關(guān)的人民銀行審核不實(shí)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。你院請示中的人民銀行南陽市支行在“南陽市商業(yè)信用社”成立申請表上署了“情況屬實(shí)，同意上報(bào)”的審核意見，爾后，又向南陽市工商局出具了“此有南陽市商業(yè)信用社已在我行存有股金10．01萬元”的證明。如果人民銀行南陽市支行證明的情況屬實(shí)，該行不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，只將信用社在該行所存的股金退回信用社參與清償。如果該行證明的情況不實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)審核不實(shí)的責(zé)任，以該行的自有資金10萬元參與“南陽市商業(yè)信用社”的清償。