• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1992-11-17
• 【生效日期】1992-11-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于如何計(jì)算正在使用中的通訊線路價(jià)值問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于如何計(jì)算正在使用中的通訊線路價(jià)值問題的電話答復(fù)
 
（1992年11月17日）
云南省高級(jí)人民法院：

 你院《關(guān)于如何計(jì)算盜竊正在使用中的通訊線路價(jià)值問題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 盜竊數(shù)額是指行為人主觀上意圖通過盜竊行為占有，并在客觀上已實(shí)際造成的公私財(cái)物的直接損失數(shù)額。犯罪分子盜竊正在使用中的通訊線路，線路（如銅線）本身的價(jià)值可以認(rèn)定為盜竊數(shù)額。由于盜竊這些通訊線路使電報(bào)、電話中斷因而造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)視為盜竊或者破壞通訊設(shè)備所引起的后果，可以盜竊罪或者破壞通訊設(shè)備罪從重處罰。



附： 云南省高級(jí)人民法院

 關(guān)于如何計(jì)算盜竊正在使用中的通訊線路價(jià)值問題的請(qǐng)示報(bào)告



最高人民法院：

 最近，我院相繼受理了幾件犯罪分子盜竊破壞正在使用中的通訊線路案件，這些線路如果按照銅線本身的價(jià)值計(jì)算并不高，但按照《中華人民共和國郵電部關(guān)于損壞通訊線路賠償損失的規(guī)定》“電報(bào)、長途電話和農(nóng)村電話電路的阻斷時(shí)間，以每條電路阻斷一分鐘，即一路分為計(jì)算單位。電報(bào)電路每天阻斷時(shí)間超過一百分鐘的，按一百分鐘計(jì)算，一百分鐘以內(nèi)的，按實(shí)際分鐘計(jì)算，電話電路每天阻斷時(shí)間超過三百分鐘的，按三百分鐘計(jì)算，三百分鐘以內(nèi)的按實(shí)際分鐘計(jì)算?！笔‰H電報(bào)和長途電話每路分五角?！边@樣計(jì)算下來，犯罪分子所盜破壞通訊線路給國家造成的經(jīng)濟(jì)損失就相當(dāng)?shù)母?。例如：文山州中?jí)人民法院近期審理的黃桂保、黃桂榮、雷厚平、黃桂生、黃桂旺、林忠祥等六名被告人共同結(jié)伙或單獨(dú)盜竊國家長途電話銅線一案。若按罪犯所盜銅線本身的價(jià)值計(jì)算，僅值6000多元。但按照《中華人民共和國郵電部關(guān)于損壞通信線路賠償損失的規(guī)定》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失就高達(dá)147579元，等于銅線本身價(jià)值的二十余倍。文山州中級(jí)人民法院據(jù)此分別判處本案主犯黃桂保、黃桂榮、雷厚平、黃桂生死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處本案從犯被告人黃桂旺有期徒刑三年，緩刑四年；林忠祥有期徒刑三年。

 我院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，此類案件的直接損失以路分計(jì)算是正確的，但由于我院缺乏審理此類案件的經(jīng)驗(yàn)，我們感到有些拿不準(zhǔn)，特別是該案牽涉到判處罪犯死刑的問題，需要特別慎重，故來電請(qǐng)示，望給予答復(fù)。



 1992年4月22日