• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1992]69號
• 【發(fā)布日期】1992-05-04
• 【生效日期】1992-05-04
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于 廣西第四地質(zhì)隊、吳進福訴 廣西玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司、 玉林地區(qū)商業(yè)局購銷麻袋合同貨款 糾紛一案是否超過訴訟時效問題的復(fù)函

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于
 廣西第四地質(zhì)隊、吳進福訴
 廣西玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司、
 玉林地區(qū)商業(yè)局購銷麻袋合同貨款
 糾紛一案是否超過訴訟時效問題的復(fù)函
 
（1992年5月4日法經(jīng)〔1992〕69號）
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：

 你院1992年2月12日桂高法經(jīng)字（1992）第2號《關(guān)于廣西第四地質(zhì)隊、吳進福訴廣西玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司、玉林地區(qū)商業(yè)局購銷麻袋合同貨款糾紛一案是否超過訴訟時效的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 從請示報告中看，自1985年9月12日玉林地區(qū)飲食貿(mào)易公司最后一次退款，到1989年7月24日廣西地質(zhì)四隊向玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司去函要款，在將近四年的時間里，廣西地質(zhì)四隊既未直接向飲食貿(mào)易公司及其主管單位飲食服務(wù)公司主張過權(quán)利，也未發(fā)現(xiàn)有其它引起訴訟時效中斷的情況，因此，本案不適用
民法通則關(guān)于訴訟時效中斷的規(guī)定。但是，由于1985年3月23日與玉林地區(qū)飲食貿(mào)易公司簽訂購銷麻袋合同的是廣西地質(zhì)四隊五分隊開辦的綜合服務(wù)公司。該公司當(dāng)時系由吳進福承包，綜合服務(wù)公司1985年10月被撤銷，承包人吳進福一度下落不明；1986年7月至1988年7月，廣州市人民檢察院在處理鄧永峰詐騙案時曾致函廣西地質(zhì)四隊，要求協(xié)助追繳涉及本案的款項，廣西地質(zhì)四隊為此成立了專案組，幫助尋找吳進福下落，為廣州市人民檢察院追款提供線索等，這些情況在客觀上造成地質(zhì)四隊未及時向飲食服務(wù)公司主張民事權(quán)利。因此，本案可以依照
民法通則第
一百三十七條關(guān)于“有特殊情況的人民法院可以延長訴訟時效期間”的規(guī)定，延長訴訟時效期間。

 此復(fù)