• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)[1991]121號
• 【發(fā)布日期】1991-09-29
• 【生效日期】1991-09-29
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于對 南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛 是否由人民法院受理問題的答復(fù)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于對
 南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛
 是否由人民法院受理問題的答復(fù)
 
（1991年9月29日法經(jīng)［1991］121號）
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：

 你院法經(jīng)字［1991］第16號《關(guān)于南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛是否由人民法院受理的請示報告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛，已經(jīng)南寧市人民政府調(diào)查組、自治區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局和南寧市人民政府聯(lián)合工作組的查處，歷經(jīng)四年，政府及主管部門已做了大量工作。在此情況下如果將此糾紛交法院處理，將會拖延時間，不利于及時解決。而且，集資糾紛案件不屬于人民法院經(jīng)濟審判庭的收案范圍。因此，該糾紛仍由有關(guān)人民政府及主管部門處理為妥。但是，如果集資人作為債權(quán)人堅持以《
民事訴訟法》中的“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”向人民法院提出破產(chǎn)還債申請，或者南寧市金龍車輛配件廠作為債務(wù)人向人民法院申請宣告破產(chǎn)還債的，法院則應(yīng)依法予以受理。

 以上意見供參考。