• 【發(fā)布單位】工商行政管理總局
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1991-04-08
• 【生效日期】1991-04-08
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

國(guó)家工商行政管理局關(guān)于如何理解 《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第三條問(wèn)題的批復(fù)

 國(guó)家工商行政管理局關(guān)于如何理解
 《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第三條問(wèn)題的批復(fù)
 
（1991年4月8日）
廣東省工商行政管理局：

 你局1991年3月14日《關(guān)于如何理解＜
商標(biāo)法＞及＜
商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則＞中有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉?，F(xiàn)批復(fù)如下：

 我國(guó)《
商標(biāo)法》第
十條和《
商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第
三條所述的“其他商標(biāo)事宜”，包括查處商標(biāo)侵權(quán)案件。

 香港山頓國(guó)際有限公司不是中國(guó)法人，因此，該公司應(yīng)依《
商標(biāo)法》第
十條和《
商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第
三條規(guī)定，委托國(guó)家工商行政管理局指定的組織代理有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件事宜。



附： 關(guān)于如何理解《
商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》中有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示



國(guó)家工商行政管理局：

 1989年12月，香港山頓國(guó)際有限公司（下稱山頓公司）因不服深圳市工商局的處理決定，通過(guò)其代理人－－中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司向我局申請(qǐng)復(fù)議，我局因其未委托國(guó)家指定的組織代理而不予受理，該公司以我局未予受理其申請(qǐng)一事向廣州市中級(jí)人民法院起訴，市中級(jí)人民法院未予受理。山頓公司繼而向廣東省高級(jí)人民法院（下稱省高院）上訴。近日，我們找省高院行政庭的同志交換意見(jiàn)，但在外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)以及港澳臺(tái)地區(qū)的商人和企業(yè)（下稱外商）要求查處侵犯其在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)行為，以及要求責(zé)令侵權(quán)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失等事宜，是否應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家指定的組織代理這一問(wèn)題上，我局與省高院的認(rèn)識(shí)不一致，我局認(rèn)為：我國(guó)《
商標(biāo)法》第
十條及其《實(shí)施細(xì)則》第
十四條所述“辦理其他商標(biāo)事宜”應(yīng)該包括外商要求查處侵權(quán)、責(zé)令賠償?shù)仁乱?，因此必須委托?guó)家指定的組織代理。山頓公司沒(méi)有按此規(guī)定辦理，故我局依法不予受理，省高院則認(rèn)為“辦理其他商標(biāo)事宜”是指辦理變更、轉(zhuǎn)讓、補(bǔ)證等手續(xù)，不包括要求查處侵權(quán)、責(zé)令賠償?shù)仁乱?，山頓公司未委托國(guó)家指定的組織向省工商局提出復(fù)議申請(qǐng)，并沒(méi)有違反《
商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，省工商局應(yīng)當(dāng)受理。

 由于我局與省商院在此問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)不一致，將影響我省工商行政管理部門對(duì)涉外商標(biāo)案件的查處。為此，請(qǐng)對(duì)外商要求查處侵權(quán)、責(zé)令賠償?shù)仁乱耸欠駪?yīng)當(dāng)委托國(guó)家指定的組織代理問(wèn)題，盡速予以明確。



 廣東省工商行政管理局

 1991年3月14日