• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1990-11-25
• 【生效日期】1990-11-25
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分 被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序 應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分
 被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序
 應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的電話答復(fù)
 
（1990年11月25日）
四川省高級(jí)人民法院：

 你院川法研［1990］28號(hào)《關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)僅就審理嚴(yán)重違反訴訟程序的問題答復(fù)如下：

 第二審人民法院在審理共同犯罪的上訴案件中，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，沒有為共同犯罪案件中有的未成年被告人指定辨護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)依照
刑事訴訟法第
一百三十四條，關(guān)于對(duì)共同犯罪案件進(jìn)行全案審查，一并處理的原則，以及第
一百三十八條的規(guī)定，撤銷原判，將全案裁定發(fā)回原審人民法院重新審判。



附： 四川省高級(jí)人民法院

 關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分

 被告人量刑畸重對(duì)未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟

 程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的請(qǐng)示

 （川法研〔1990〕28號(hào)）



最高人民法院：

 我院在審理共同犯罪上訴案件中，發(fā)現(xiàn)原審法院對(duì)部分被告人量刑畸重，對(duì)未成年被告人未依法給其指定辨護(hù)人，違反
刑事訴訟法第
二十七條第二款的規(guī)定。對(duì)處理這類案件如何適用法律程序和制作法律文書的問題，我們?cè)谟懻撝刑岢隽巳N不同的意見：

 第一種意見認(rèn)為，共同犯罪上訴案件，凡其中有一被告人需要發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)制作第二審刑事裁定書，全案發(fā)回原審法院重審；第二種意見認(rèn)為，對(duì)維持和改判部分應(yīng)當(dāng)制作第二審刑事判決書，對(duì)違反
刑事訴訟法第
二十七條第二款的規(guī)定，未給未成年被告人指定辨護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)另行制作第二審刑事裁定書，根據(jù)
刑事訴訟法第
一百三十八條的規(guī)定，發(fā)回原審法院重審，另案處理；第三種意見認(rèn)為，為保證全案的及時(shí)判決，減少程序上的繁瑣，可只制作一個(gè)第二審刑事判決書，部分維持，部分改判，對(duì)違反訴訟程序部分，引用
刑事訴訟法第
一百三十八條的規(guī)定，發(fā)回原審法院重新審判，另案處理，不必另行制作第二審刑事裁定書。

 我們傾向于第三種意見，當(dāng)否，請(qǐng)批復(fù)。



 1990年7月31日