• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法(經(jīng))函[1990]91號(hào)
• 【發(fā)布日期】1990-11-14
• 【生效日期】1990-11-14
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于 人民法院受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中幾個(gè)問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于
 人民法院受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中幾個(gè)問(wèn)題的復(fù)函
 
（1990年11月14日
 法（經(jīng)）函〔1990〕91號(hào)）
湖北省高級(jí)人民法院：

 你院鄂法〔1990〕經(jīng)呈字第3號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：



 一、企業(yè)法人因經(jīng)濟(jì)、民事糾紛向人民法院遞交的起訴狀，應(yīng)當(dāng)加蓋企業(yè)法人的公章，并有其法定代表人的簽字或蓋章。未加蓋企業(yè)法人公章，或者法定代表人未簽字或蓋章的，受訴法院應(yīng)令其補(bǔ)正。立案時(shí)限，從補(bǔ)正后交法院的次日起計(jì)算。



 二、
民事訴訟法（試行）第
三十一條規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先收到起訴狀的人民法院受理?！比嗣穹ㄔ菏芾戆讣螅瑧?yīng)當(dāng)及時(shí)向原告發(fā)送受理案件通知書(shū)。因受訴法院未發(fā)受理案件通知書(shū)，致原告不知其起訴已經(jīng)法院受理，又以同一訴訟請(qǐng)求和同一被告向另一有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后一受訴法院在知悉情況后不應(yīng)再立案受理。已經(jīng)立案受理的，應(yīng)予注銷，并退還案件受理費(fèi)。



 三、原告接到人民法院預(yù)交訴訟費(fèi)的通知后，在規(guī)定的預(yù)交期限內(nèi)未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，受訴法院應(yīng)按自動(dòng)撤訴處理，并書(shū)面通知當(dāng)事人。

 此復(fù)



 附：湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于起訴和受理中的有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告鄂法〔1990〕經(jīng)呈字第3號(hào)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭：

 我院在處理管轄爭(zhēng)議案件時(shí)，對(duì)案件的起訴與受理中的有關(guān)問(wèn)題把握不準(zhǔn)。特請(qǐng)示如下：



 一、企業(yè)法人的工作人員持法人介紹信向人民法院起訴，并且在人民法院的詢問(wèn)筆錄上簽字。遞交的訴狀符合
民事訴訟法（試行）第
八十一條、第
八十三條的規(guī)定和要求，但該份訴狀未經(jīng)其法定代表人簽章，亦未加蓋單位公章。該起訴行為是否合格有效，對(duì)起訴人是否具有約束力，受訴人民法院對(duì)該案是否取得管轄權(quán)。



 二、人民法院收到原告的起訴狀后，雖在法定的期間內(nèi)立案并向被告送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)和起訴狀副本。但未在法定的時(shí)限內(nèi)通知原告案件已受理，原告又以同一訴訟請(qǐng)求和被告向其他有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后一受訴人民法院應(yīng)否受理。



 三、依照
人民法院訴訟收費(fèi)辦法的規(guī)定，原告接到人民法院預(yù)交訴訟費(fèi)用的通知后，在預(yù)交期內(nèi)未交費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回起訴處理。對(duì)此，應(yīng)采用什么法律形式作出處理并告知當(dāng)事人。

 以上報(bào)告，請(qǐng)批復(fù)。



 1990年9月12日