• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】(1989)民他字第46號(hào)
• 【發(fā)布日期】1990-02-05
• 【生效日期】1990-02-05
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于對(duì)土改時(shí)祖遺房產(chǎn) 填寫土地房產(chǎn)證后的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)問題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于對(duì)土改時(shí)祖遺房產(chǎn)
 填寫土地房產(chǎn)證后的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)問題的復(fù)函
 
（1990年2月5日（1989）民他字第46號(hào)）
河北省高級(jí)人民法院：

 你院冀民（1989）150號(hào)關(guān)于孫世界、孫世明與孫洪武、孫洪德、孫淑芹房屋繼承申訴一案，對(duì)土改時(shí)祖遺房產(chǎn)填寫土地房產(chǎn)所有證后的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)問題的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，我們同意你院的第一種意見，即雙方訴爭之6間房產(chǎn)系祖遺房產(chǎn)，其父輩孫履忠、孫履坦兄弟二人未曾分家析產(chǎn)。在土改填發(fā)土地房產(chǎn)所有證時(shí)，孫履坦將該房產(chǎn)填寫在自己名下，但未載明家庭人數(shù)，據(jù)土改干部證明：“該房是哥倆的，土地證填寫誰的名都行?！币虼耍摲慨a(chǎn)應(yīng)視為孫履忠、孫履坦之父遺產(chǎn)，按先析產(chǎn)后繼承的原則處理為宜。具體如何分割，請(qǐng)根據(jù)實(shí)際情況酌定。

 以上意見，供參考。