• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1989-09-14
• 【生效日期】1989-09-14
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于 如何確定對(duì)當(dāng)事人延期付款處罰標(biāo)準(zhǔn)問題的電話答復(fù)

 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于
 如何確定對(duì)當(dāng)事人延期付款處罰標(biāo)準(zhǔn)問題的電話答復(fù)
 
（1989年9月14日）
遼寧省高級(jí)人民法院：

 你院遼法（經(jīng)）請(qǐng)〔1989〕60號(hào)“關(guān)于如何確定對(duì)當(dāng)事人延期付款處罰標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)征求有關(guān)部門的意見，答復(fù)如下：

 對(duì)1989年新的銀行結(jié)算辦法實(shí)施以前當(dāng)事人在履行合同中發(fā)生的延期付款問題，仍舊按1977年銀行結(jié)算辦法的有關(guān)規(guī)定處理，即對(duì)延期付款單位處以每日按總價(jià)款的萬分之三計(jì)付賠償金。

 此復(fù)



 附：遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于如何確定對(duì)當(dāng)事人延期付款處罰標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示遼法（經(jīng)）請(qǐng)〔1989〕60號(hào)

最高人民法院：

 1989年4月1日新的銀行結(jié)算辦法頒布實(shí)施了，同時(shí)意味著1977年銀行結(jié)算辦法的失效。這樣就給人民法院的經(jīng)濟(jì)審判工作帶來一個(gè)問題，即1989年銀行結(jié)算辦法取消了對(duì)延期付款單位處以每日按總價(jià)款的3?計(jì)付賠償金的規(guī)定。而《
工礦產(chǎn)品購銷合同條例》、《
農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》、《
建筑安裝工程承包合同條例》和《
加工承攬合同條例》中均有“應(yīng)當(dāng)比照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定，償付逾期付款的違約金”條款。今后人民法院在審理上述四類合同糾紛案件時(shí)，對(duì)延期付款單位應(yīng)如何計(jì)付賠償金、一方當(dāng)事人未按法院判決規(guī)定的日期給付貨款如何處以罰款等問題，大致有兩種傾向性意見：

 一是1989年銀行結(jié)算辦法中沒有對(duì)延期付款單位處以每日按總價(jià)款的3?計(jì)付賠償金的規(guī)定，但未明確此項(xiàng)規(guī)定作廢，仍可繼續(xù)按1977年銀行結(jié)算辦法中關(guān)于延期付款的規(guī)定處理。

 二是各銀行貸款利率大幅度提高。目前，對(duì)流動(dòng)資金的貸款利率為月9．45‰。實(shí)際已達(dá)到日3?。如果再按日3?的幅度計(jì)付賠償金已經(jīng)起不到對(duì)違約者懲罰的作用。是否可按實(shí)際情況，即參照銀行的貸款利率及其它情況統(tǒng)籌考慮。對(duì)延期付款單位處以每日按總價(jià)款的3?至5?的幅度內(nèi)計(jì)付賠償金。

 以上意見當(dāng)否，請(qǐng)批示。



 1989年8月8日