• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1988-11-24
• 【生效日期】1988-11-24
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于吸食他人精液的行為應(yīng)如何定性問題的復(fù)函

 最高人民法院研究室
 關(guān)于吸食他人精液的行為應(yīng)如何定性問題的復(fù)函
 
（1988年11月24日）
公安部法規(guī)局：

 浙江省公安廳電話反映的案件（一成人吸食多名青少年精液），現(xiàn)無明確的法律規(guī)定或司法解釋。我們認(rèn)為，該行為可以屬于流氓活動(dòng)。但在確定其行為構(gòu)成犯罪時(shí)，還應(yīng)查清一些主要情況和情節(jié)，比如，其行為造成的具體后果、行為人對(duì)被吸食精液者的強(qiáng)迫程度等。

 以上意見供參考。



附： 公安部法規(guī)局

 關(guān)于吸食他人精液的行為應(yīng)如何定性問題的函



最高人民法院研究室：

 浙江省公安廳電話反映：該省德清縣一名五十多歲的理發(fā)員，自1963年起就有吸食男子精液的行為；經(jīng)查實(shí)，僅1984年以來即達(dá)20多次，其吸精對(duì)象為青少年，其中20歲左右的青年9名，少年1名，嚴(yán)重?fù)p害青少年的身心健康。德清縣公安局認(rèn)為該行為屬于流氓罪中的“其他流氓活動(dòng)”，即以流氓罪將此案移送縣檢察院起訴。但德清縣和湖州市檢察院認(rèn)為該行為在
刑法中沒有明確規(guī)定，不能以流氓罪論處。

 浙江省公安廳、檢察院、法院一致認(rèn)為，此行為應(yīng)以流氓罪論處，而且以往也是作這樣認(rèn)定的，但
刑法確無明文規(guī)定，故省公安廳請(qǐng)示我局答復(fù)。我們的傾向意見是，此案應(yīng)以流氓罪論處。妥否？請(qǐng)你們提出意見，并函告我局。



 1988年11月22日